Управляющий делами президента Владимир Кожин решил заручиться поддержкой общественности перед докладом Владимиру Путину о проекте переезда высших судов в Санкт-Петербург. Сегодня в Президентской библиотеке состоится закрытая презентация архитектурных концепций судебного квартала для чиновников и культурной элиты. По сведениям "Ъ", руководители Верховного и Высшего арбитражного судов в Петербург не приедут, считая преждевременным обсуждение архитектурных концепций до принятия на законодательном уровне механизма объединения судов.
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков
Комиссия во главе с Владимиром Кожиным составит в закрытом режиме шорт-лист лучших проектов резиденции объединенного высшего суда на месте остановленного год назад инвестпроекта ВТБ "Набережная Европы" в центре города. Господин Кожин обещал определить победителя не позже октября, приступить к стройке в начале следующего года и завершить ее за полтора-два года. Проект оценивается в 50 млрд руб., не считая компенсации ВТБ (около 11 млрд руб.). Но схема выкупа участка у инвестора и финансирования строительства до сих пор не определена из-за межведомственных разногласий (см. "Ъ" от 6 августа). Заместитель министра экономразвития Олег Савельев говорил "Ъ", что в зависимости от задания на проектирование и схемы проекта реальные цифры могут отличаться в разы.
Неизвестна и схема объединения Верховного (ВС) и Высшего арбитражного (ВАС) судов, включая их численность, от которой зависят параметры будущего строительства. Источники "Ъ" в этих судах ожидают сокращений: по разным версиям, в Петербург переедут от 55 до 240 судей. Напомним, идею объединения ВС и ВАС президент Владимир Путин обнародовал в июне на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге (см. "Ъ" от 22 июня). Но пока в Госдуму не внесены ни проект поправок к Конституции РФ, ни проект поправок к законодательству о судебной системе.
Архитектурный конкурс на этом фоне выглядит попыткой пиара непопулярного проекта. Ранее постоянными участниками кремлевских строек в Петербурге были местные архитекторы Евгений Меркурьев (реконструировал резиденцию Конституционного суда) и Владимир Григорьев, а в Москве — Михаил Посохин. По данным "Ъ", теперь их конкурентами оказались француз Жан-Мишель Вильмотт (победил в конкурсе проектов реконструкции здания Европейского университета в Петербурге), уже работавшие над "Набережной Европы" с ВТБ Никита Явейн, Юрий Земцов и Евгений Герасимов, а также Максим Атаянц (автор олимпийских объектов в Сочи).
Условия конкурса официально не оглашаются. По словам его участников, им предложено разработать эскизы здания суда (120 тыс. кв. м), около 100 тыс. кв. м ведомственного жилья (кроме коттеджей для руководства суда, которые планируется построить в другом месте), гостиницы для прокуратуры и обещанного Владимиром Путиным театра Бориса Эйфмана (уже выбранный на конкурсе ВТБ проект голландской Un Studio балетмейстеру не нравится) и варианты их размещения. Один из членов жюри сообщил "Ъ", что на заседании будет обсуждаться возможность превышения на 25% предельной для этого места высоты застройки (24-26 м). После скандала вокруг 31-й больницы поликлинику для суда собираются устроить в расположенном рядом с участком ВТБ памятнике XVIII века Тучков буян (архитектор Антонио Ринальди), откуда еще в 2011 году был выселен Военно-космический кадетский корпус.
В конкурсную комиссию кроме чиновников управделами президента, Минкульта и Смольного вошли артисты Алиса Фрейндлих и Олег Басилашвили, писатель Даниил Гранин, музейщики Михаил Пиотровский и Владимир Гусев, президент Российской академии архитектуры Александр Кудрявцев, руководители российского и петербургского союзов архитекторов Андрей Боков, Олег Романов и Владимир Попов и ректор Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета Евгений Рыбнов. Также включены в жюри господин Эйфман и председатели ВС и ВАС Вячеслав Лебедев и Антон Иванов. Однако в ВС и ВАС "Ъ" сообщили, что господа Лебедев и Иванов присутствовать на заседании не планируют. Источники в их окружении отметили, что без понимания механизма объединения обсуждение архитектурных фантазий для судей "смысла не имеет".