Процедура согласования кандидатуры Антона Аверина стала поводом для полемики пресс-службы губернатора и областной прокуратуры. Выбирая заместителей, губернатор направил запрос в правоохранительные органы с тем, чтобы исключить возможные претензии к кандидатам. Как поясняли тогда в областном правительстве, такой запрос — «стандартная практика, которая регулярно организуется, когда губернатор принимает какие-либо кадровые решения в отношении своих заместителей». В результате, как сообщил в конце минувшей недели пресс-секретарь губернатора Роман Скудняков, правоохранители «не выявили препятствий» для назначений и об этом главы региональных управлений ведомств сообщили в ответных письмах Валерию Шанцеву: «ФСБ, ГУ МВД, прокуратура и Следственный комитет не обладают сведениями, которые могли бы воспрепятствовать назначению Евгения Люлина, Александра Байера (глава ОАО «Нижегородский водоканал» — „Ъ“), Вадима Иванова (заместитель губернатора, полпред в Москве — „Ъ“), Антона Аверина и Сергея Ковезина (заместитель губернатора, курирующий сектор ЖКХ — „Ъ“) на должности заместителей губернатора». На это заявление пресс-секретаря среагировала областная прокуратура. В официальном сообщении ведомства говорится, что выводы об отсутствии претензий к кандидатам в заместители губернатора «преждевременны» и проверка продолжается. Как пояснили „Ъ“ в прокуратуре, речь идет о проверке декларации о доходах и имуществе господина Аверина за 2011–2012 год: «Мы не писали, что претензий нет. В ответе на запрос губернатора сообщалось, что в отношении Антона Аверина продолжается проверка, и пока она не завершится, ничего определенного сказать нельзя. А получается, что ответ передернули — мол, все хорошо». По данным собеседника „Ъ“, в рамках проверки во Францию уже направлены запросы. В правительстве же по-прежнему настаивают, что «ни в одном из четырех писем на имя губернатора, в том числе в письме за подписью прокурора Нижегородской области, не говорится о наличии сведений, препятствующих назначению какого-либо из названных кандидатов на должность заместителя губернатора». Ссылаясь на экспертные мнения юристов, в пресс-службе губернатора говорят, что, если прокурорская проверка и идет, то она не связана с кадровыми вопросами и «не может являться сведением, препятствующим замещению государственной должности».