Каждый будний день по единственному государственному телеканалу гражданам РФ 50 минут принудительно поднимают настроение
Телелоцман
На Российском телевидении с нового года идет ежедневная передача — «Добрый вечер с Игорем Угольниковым». Продюсеры этой программы объявили о своем намерении делать «лучшую программу на телевидении», «отвоевывать эфир» и вообще предложить телезрителю, которого уже «тошнит от западного кино, даже первосортного», нечто родное и «классное».
В качестве оригинального образца для передачи авторы выбрали классическое американское «ток-шоу». В начале эры телевидения «ток-шоу» было революционным жанром: в нем впервые создавалась иллюзия личного «душевного» общения при помощи телеэкрана. Главной приманкой был ведущий — с ним зритель должен был себя соотносить, видеть в нем своего представителя, простого человека, который там, на экране, отстаивает их совместные интересы, удовлетворяет общее любопытство и вообще — свой в доску.
В новом российском супершоу на роль ведущего пригласили Угольникова. После «Оба-на» — поначалу действительно очень смешной комической программы — Угольников приобрел популярность. «Доктор Угол» и «Угол-шоу» ее уже использовали. Угольников — способный актер и энергичный молодой человек, к тому же не имевший последнее время своей программы, поэтому практические мотивы, по которым пригласили именно его, вполне понятны. Менее понятно было, как будут использованы именно его замечательные качества. Но делали программу в спешке, по собственному признанию — за три недели.
За Угольниковым закрепилось амплуа уморительного комика. Маска Угольникова никогда не была сложной, как, например, маска Чаплина, в которой запечатлелся выразительный социальный и психологический тип человека. Маска Угольникова — маска обаятельного идиота, «точка, точка, два крючочка», не маска даже, а рожа — в смысле «скорчил рожу». При этом смешная и обаятельная.
Оказалось, что этот типаж авторам программы как раз не нужен. Угольников объявил, что меняет имидж: «Был клоун, а стал человек добрый, тонкий и умный». Режиссеры взялись за дело всерьез. Угольникова лишили всех его индивидуальных гримас и прибамбас и заставили выйти в роли среднестатического молодого человека без определенных примет. Авторам в голову не пришло, что Угольников — актер, которому нужна роль и написанный текст. Никакого характера ему не придумали, снабдили пошловатыми и убийственно скучными юморесками, устаревшими как позапрошлогодний снег, и выпустили в эфир изображать хорошее настроение вообще. Теперь за отсутствием продуманного режиссерского решения Угольников в роли Угольникова то вдруг вспомнит старые ужимки, то пытается подражать политкорректным западным комментаторам, то ошеломит манерами развязного болтуна. Продюсеры при этом надеются, что новый Угольников станет «одним из самых влиятельных людей в стране», что ему будут «абсолютно доверять», за ним «пойдут».
Вообще остается только удивляться той легкости, с которой берутся за работу на ТВ люди, которые не имеют ни опыта, ни знаний, ни элементарного чувства ответственности за свои внезапные идеи, смешные или новые только для собственных родственников. Не подумайте, что я это о продюсерах «Доброго вечера»: первом зампреде ВГТРК Кирилле Легате, президенте телекомпании «Деловая Россия» Александре Акопове и начальнике управления администрации президента России Михаиле Лесине. Но кому они отдали на поругание собственное детище — неизвестно, так как титры стыдливо проносятся по экрану с огромной скоростью.
И вот выходит этот новый влиятельный Угольников и с легкостью в мыслях необычайной произносит напрасно претендующий на актуальность и несмешной монолог, который ему пишут штатные сатирики. Пообщавшись таким образом с сидящей в студии публикой, которой, я прямо вижу, режиссер пальцем грозит: «Активней реакцию!» — и более обширной аудиторией всероссийского телеканала, Угольников переходит к интервью. Навстречу ему из парадного подъезда... Тут, видимо, кстати выразить свое недоумение — а где все-таки происходит действие? Потому что от обстановки, по идее, зависит и жанр разговора, и его тон. Угольников в строгом деловом костюме, как человек, за которым должна страна пойти, своих гостей встречает за большим письменным столом — непременным атрибутом важного российского столоначальника. Посетитель скромно садится сбоку. Ну, думаю, теперь его будут допрашивать — строго и с пристрастием, как в ОВИРЕ. Но Угольников простой, смешной такой наш парень, «по своему уровню несколько выше аудитории», задает банальные вопросы без подковырок. Перед наиболее именитыми гостями он робеет и читает вопросы по бумажке. Чем важнее гость, тем более зажат ведущий. Перед Ресиным, заместителем Лужкова по строительству, Угольникову от почтения, казалось, хочется просто встать навытяжку. И ничего, кроме «а как быть с пятиэтажками?», он и не спросил. На что Ресин тут же находчиво ответил, что если б раньше плохо не строили, нечего было бы сносить и негде было бы строить новое, и все добродушно посмеялись. Впрочем, с политиками последней формации, типа Шохина или Старовойтовой, Угольников чувствует себя несколько проще. Однако поскольку выбор гостей все равно случаен — кто согласился, того и позвали — и никак не связан с событиями конкретного дня, а цель разговоров Угольникову доходчиво не объяснили, то более-менее все равно, что спрашивают и что отвечают. Практически после каждого ответа (например: «Кто у вас в семье главный?» — «В мое отсутствие — жена») ведущий откидывается удовлетворенно на спинку стула и отмечает: «Хорошо!» И действительно, куда уж лучше.
Впрочем, попадаются и такие веселые и находчивые гости типа Надежды Бабкиной, для которых ведущий — только скромный фон для блестящей демонстрации собственного шоу. В общем, следует признать, что никого вести у ведущего пока не получается, а плывет его утлый челн куда понесет.
На самом деле сверхзадача у программы есть и она настойчиво декларируется: ребята, мол, давайте жить дружно. Поболтаем о том о сем, попоем...
Удачными подобные программы бывают только в одном случае: когда их авторы последовательно и внятно отстаивают единую и для них, и для зрителей систему ценностей, грубо говоря, когда все примерно согласны в том, что такое хорошо и что такое плохо. При отсутствии же каких-либо определенных позиций, кроме желания «вообще» угодить, программа не может не быть скучной и пошлой. И тут не только Угольников, тут и Аркадий Райкин не поможет. Если бы авторы знали, что и зачем они хотят сказать, то, возможно, нашли бы и подходящего ведущего — не обязательно среди телезвезд, а хотя бы и просто в троллейбусе.
Пока же в передаче «Добрый вечер» с первым гостем болтают слегка о политике, а второй, который работает в сфере искусства или развлечений, обычно в середине беседы выступает со своей заранее подготовленной маленькой импровизацией.
Паузу между визитами заполняют музыкальные номера. У меня появилось было объяснение тому, откуда их берут. Поскольку программа очень дорогая — продюсеры называли цифру примерно в 20 тысяч долларов за передачу, а Российское телевидение небогато — поют и пляшут, решила я, наверное, спонсоры. Ибо только за очень большие деньги это можно разрешить показать народу. Но знающие люди подсказали, что многие исполнители очень известны и популярны на сегодняшней эстраде. Так что я не права.
Остается добавить, что передача действительно выходит в прайм-тайм, то есть в лучшее телевизионное время, а конкуренция у нее, увы, небогатая. Если вы не купили себе «тарелочку» и ваш приемник берет только основные каналы, то вместо «Доброго вечера» можно либо смотреть х/ф по ОРТ, либо шестой раз за день «Сегодня» по НТВ. Так что смело переключайте на второй канал и от души можете хохотать над тем, как Угольникову приснился сон про старушек, которые обсуждали у него на балконе подтухшие думские новости.
Между прочим, продюсеры уверены, что передача будет существовать на Российском телевидении не менее 25 лет. Так что мы привыкнем. И нам будут необходимы шутки Угольникова больше, чем хлеб или воздух. И чуть что случится в нашей богоспасаемой стране, мы будем немедленно бежать вечером к телевизору и ждать: что нам по этому поводу сострит Угольников?
Алена СОЛНЦЕВАВсе цитаты — из интервью с продюсерами и ведущим программы «Добрый вечер», опубликованного журналом «Профиль».
Анонсы
На будущей неделе вместо «Доброго вечера» телезрители смогут посмотреть на ОРТ в 21.45:
В ПОНЕДЕЛЬНИК (24 февраля) — продолжение страшилок «Полтергейст».
ВО ВТОРНИК (25.02) — старый советский фильм «Белые росы».
В СРЕДУ (26.02) — не слишком популярную комедию с популярным Дмитрием Харатьяном «На Дерибасовской хорошая погода...».
В ЧЕТВЕРГ (27.02) — сделанный Майклом Эптедом (постановщиком «Парка Горького») фильм «Нелл», где Джоди Фостер играет нечто вроде современного Маугли, а сыгравший Шиндлера в картине Спилберга Лайом Нисон — ее психиатра и любовника. Кончается все плохо.
В ПЯТНИЦУ (28.02) — «Двойной удар» с Ван Даммом.
А вот на РТВ в пятницу в 21.05 начинается демонстрация долгожданного нового детективного сериала с Арменом Джигарханяном «Короли русского сыска».
Фото А. Джуса