Письма в «Огонек»

КАК АЛЛА БОРИСОВНА

Письма в «Огонек»

«Стоит она и думает — то ли в загул бросаться, то ли в пуританство податься?» Так Алла Борисовна олицетворила Россию 90-х (см. № 1). Сколько раз за свою историю страна бросалась в крайности. И сейчас, на пороге XXI века, она думает, чтобы еще выкинуть, чем удивить? А удивить нас сегодня трудно. С каким спокойствием мы слушаем новости о том, что кого-то убили, взяли в заложники и т. д. Подобные наблюдения меня пугают. Мне странно, что многие пророки видят президентом женщину. Но если этому суждено сбыться, то пусть во главе России будет такая же умная и красивая женщина, как Алла Борисовна. Сейчас наша держава переживает не лучшие времена, но она, так говорит Алла Борисовна, «Богу молится и Храм восстанавливает». Поэтому я верю в Россию.

НЕ ПУГАЙТЕ «АЛБАНСКИМ ВАРИАНТОМ»

Почему всероссийская забастовка прошла практически незаметно в прессе и на телевидении? Почему на всех каналах были показаны Москва, Питер, Владивосток и Н. Новгород, в котором, оказывается, не все так хорошо, как говорили? А участие принимали 73 субъекта РФ. Потому что средства массовой информации ангажированы. По ТV не дали выступлений местных лидеров партий, профсоюзов, людей, которые вышли на улицы защитить свои права. Зато в выпусках новостей мы увидели Жириновского, как всегда неменяющегося, и мельком Немцова, который в паре с Чубайсом должен, я так понимаю, символизировать начало стабилизации в стране. Правительство как заседало новым и притом неполным составом, так и продолжало заседать. Реакция президента — он поддерживает народ, а народ требует свои, а не чужие деньги, которые не дает его же правительство. Замкнутый круг. Не пугайте нас больше «албанским вариантом», мы не албанцы. Но наверху надо знать, что люди уже не верят никому.

«КРЫША ДЛЯ СЛУГ НАРОДА»

Уважаемый Лев Никитич! Статью под этим названием в № 5 Вашего журнала прочел с интересом и, не скрою, определенной долей удовлетворения. Готов согласиться с приведенными фактами использования «слугами народа» (терминология автора) предоставленного префектурой помещения, мягко говоря, «не по прямому назначению». Единственное, с чем твердо не могу согласиться, кстати в довольно сильной, ироничной статье А. Григорьева, так это с тем, что смело расконспирированную им «депутатскую халяву» заботливо обеспечивает префект да еще и «господин» Брячихин.

Удовлетворение же мое вызвано тем, что в Вашем журнале, видимо впервые в Москве, поднимается важная проблема обеспечения ветвями власти обратной связи с населением, в которой в последние годы испытывается, на мой взгляд, серьезный дефицит. А при таком подходе депутатов, как это описано в статье, и эта небольшая возможность общения населения с властью извращается. Готов в дальнейшем помогать СМИ будировать эту проблему, т. к. считаю обратную связь одной из важнейших задач.

На основе опубликованного материала префектура обратилась в Комитет по регламенту и организации работы Госдумы с предложением наладить контроль за целевым использованием помещения, выделенного депутатам Госдумы в здании по ул. Лобачевского, 66 «А».

С уважением

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ЗА

Местные газеты прямо-таки кишат криминальной хроникой: четверо в масках ворвались в квартиру коммерсанта, убили его, жену, ее сестру, мужа сестры, маньяк изнасиловал мальчика, кого-то застрелили в автомобиле... Дальше перечислять или остановимся? И вот ваш Георгий Рожнов в статье «Приговор приведен в исполнение...» (№ 8) пожалел преступников. Надо же... А если бы на месте изнасилованного мальчугана оказался, не дай бог, ваш ребенок? Слюни распустили: у приговоренных руки трясутся... Почему такое однобокое освещение проблемы? Расстрел — плохо, но еще хуже безнаказанность. В своей статье вы хотите быть гуманным к преступникам. Но тогда это не гуманно по отношению к законопослушным гражданам. Третьего, уверяю, не дано.

Я женщина, у меня есть ребенок. И если мужчины рассопливились и не могут адекватно воспринимать свою службу, киньте клич, я помогу вам. У меня рука точно не дрогнет. Кстати, год назад у нас один изверг убил семь человек, ему дали 15 лет. Представляю, скольких надо убить, чтобы суд вынес смертный приговор.

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ПРОТИВ

Я юрист, проработал более 30 лет и пишу о том, что хорошо знаю. В последних номерах вы поднимали вопрос о смертной казни. (№ 8,№ 11№ 11. — Ред.) Дела с приговором о смертной казни (СК) рассматривал, знаю, какую они несут эмоциональную нагрузку. Американцы говорят: убивая, человек умирает немного сам. Анализ моего опыта позволяет утверждать, что замена СК пожизненным заключением в дальнейшем приведет к снижению числа убийств. При решении вопроса о мере наказания судья органически чувствует огромную дистанцию между СК и лишением свободы. Верховный суд никогда не оставит приговор о СК в силе, если при убийстве группой точно не установлено, от чьего удара наступила смерть. Если в поведении потерпевшего было что-то противоправное, провоцирующее. Возникает целый ряд моментов, которые не всегда можно исследовать в суде, если на следствии было упущение, и появляется риск допустить участие в убийстве неустановленного лица.

Сейчас следует ожидать применения пожизненного заключения в более частых случаях, чем применение СК. Это обстоятельство, а также то, что по ст. 105 УК РФ наказание за умышленное убийство повышено до 15 лет, а по многим пунктам этой же статьи — до 20 лет, приведет к снижению судимости по ст. 105, п. «н» (убийство, совершенное неоднократно). В пользу вышеперечисленных доводов свидетельствует также резкое ужесточение в новом УК наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Таким образом, отмена смертной казни не является неожиданностью. В дальнейшем же при целенаправленной работе можно ожидать снижения числа убийств. Это и надо объяснять сторонникам смертной казни.