С положением дел на Выборгском ЦБК специальная думская комиссия разбирается уже год. Однако обострение ситуации вокруг комбината в ночь с 13 на 14 октября заставило депутатов активизироваться. Вчера они приняли заявление с красноречивым названием "О бесчинствах властей и применении физической силы и оружия в отношении рабочих и служащих Выборгского ЦБК".
Заявление пестрит политическими клише, характерными для самых радикальных думских левых: "рабочие встали на путь классовой борьбы", "бесчинства властей", "власти защищают интересы криминальных структур и западных мошенников". На это обратило внимание даже правовое управление Госдумы, которое в своем заключении объяснило, что у Думы нет полномочий давать оценку законности действий федеральных органов власти, так что таким заявлениям не место в думских постановлениях.
Однако примечательно, что за этот текст, где чувствуется рука давнего оппонента Кремля Виктора Илюхина, проголосовала вчера даже фракция "Яблоко". Как заявил заместитель руководителя фракции Сергей Иваненко, "есть, конечно, права собственника, но методы недопустимые". Так что если отвлечься от содержания заявления, можно подытожить: Дума проголосовала вчера за его небольшую содержательную часть — за требования к властям разобраться в ситуации и наказать виновных.
Как показали вчерашние выступления инициатора постановки в Госдуме вопроса о Выборгском ЦБК депутата Вячеслава Сокола, а также директора комбината Александра Ванторина, разобраться в ситуации сложно, но можно. Ключевой момент: в августе этого года заместитель министра госимущества Сергей Моложавый подписал письмо, в котором говорится, что прокуратура опротестовала сделку по приватизации Выборгского ЦБК. Минюсту поручено проверить законность сделки по продаже предприятия компании "Нимонор Инвестмент Лимитед", а до вынесения судебного решения "вышеуказанной компании распоряжаться его имуществом не представляется возможным". В общем получается, что до появления этого письма был не прав трудовой коллектив, который препятствовал собственнику распоряжаться ЦБК. А после появления этого письма — уже собственник, который не имел права приступать к управлению компанией. Правда, сам подтверждающий прокурорский протест документ при обсуждении не фигурировал.
Представитель правительства в Думе Геннадий Батанов принялся было защищать "Тайфун" — они, мол, "не способствуют разворовыванию собственности", как пытаются доказать некоторые депутаты, а выполняют судебные решения. На что Виктор Илюхин весьма характерно для работника прокуратуры ответил, что "не надо класть на одну сторону весов бумагу, а на другую — судьбы людей". И в итоге дискуссия пошла вокруг вопроса о "криминальной приватизации". Как всегда, отличился коммунист Василий Шандыбин, который вспомнил, что русские рабочие и в царское время защищали свои права и их за это расстреливали. И теперь рабочие защищаются от иностранного капитала, покрываемого властями,— и их опять расстреливают. "Зачем он здесь, иностранный капитал?" — вскричал Шандыбин.
После этого выступления думским радикалам уже просто нечего было сказать. И выдохшаяся Дума пришла к выводу, что, кроме суда, в проблеме приватизации ЦБК никто не разберется.
БОРИС Ъ-БОЙКО
Как на самом деле разобрались пролетарии с уже вынесенным судебным решением см. стр. 7