Точка зрения
По поводу жары сижу в наушниках у речки, слушаю «Синий альбом» Битлов. Подходит серьезный молодой человек лет двенадцати: «Дядь, дай послушать». Через полминуты вежливо возвращает плейер и спрашивает с тайной надеждой: «А «Мальчик хочет в Тамбов» у вас есть?» Получив ответ, поворачивается и уходит. Урок классики окончен.
Эпизод вспомнился почему-то на последнем заседании Совета по культуре при президенте. Суперэлита отечественной науки и искусства обсуждала проект указа о создании специального культурного телеканала. Говорили долго и искренне. Последовательно досталось передачам «Клубничка» и «Империя страсти», заклеймили писателя Маринину и тех, кто пытается заработать на дайджестировании литературной классики, многократно и с глубоким отвращением произносились слова «попса» и «прокладки». Со светлой ностальгией вспоминались почившие в бозе «Российские университеты», а также прямые трансляции симфоний, опер и балетов.
Со всем согласен, но не могу не признать резонов единственного представителя Российского телевидения, упрямо твердившего о материальной базе, проблемах с сигналом, рейтингах, показывающих подчас пустоту у экранов, сияющих блеском самой изысканной эстетики.
Разошлись непримиренными.
Все вроде бы видим основную причину удручающего уровня нашей массовой культуры, которая сегодня, не имея практически линий касания с высоким искусством, повисла в пространстве разреженного интеллекта значительной части населения. Это делает совершенно неясной ее социальную функцию, вытесняя маскульт в сферу чистого, вернее, довольно грязного бизнеса. Но, ясно воспринимая проблему, упорно не хотим совершить шаги в сторону широкой публики, сделав ареал собственной аудитории более массовым. Или не умеем этого.
А мальчик — пусть он едет в свой Тамбов или куда он там хочет.
Да и вообще — был ли мальчик?
Главный редакторЛев ГУЩИН