БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ — ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!

Россия скоро должна получить от мирового сообщества «за просто так» 150 миллиардов долларов. Некоторые считают, что от них нужно отказаться. А то хуже будет...

БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ — ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!

«Каждый вдыхает кислород,
а выдохнуть норовит всякую
гадость!»
Аркадий Райкин

Как известно, накопление в атмосфере углекислого газа ведет к глобальному потеплению. Спасаясь от этого парникового эффекта, развитые страны заключили соглашение об ограничении выбросов СО2 своей промышленностью и ввели для каждой страны квоты на выбросы. Россия, считающая себя цивилизованной страной, подписала эти соглашения — так называемый Киотский протокол. Заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики МЭИ доктор технических наук профессор Владимир КЛИМЕНКО считает, что зря.

— Чем же для нас страшны эти конвенции?

— Тем, что для России они есть не что иное, как средства контроля и ограничения нашего экономического роста. В современном мире тот, кто регулирует энергетические потоки, тот управляет страной. Впрямую это сделать невозможно, разумеется, — это прямое вмешательство в суверенитет страны, но почему бы это не сделать на основе представлений о благородных задачах, например об охране окружающей среды? Якобы потепление, признаки которого сейчас совершенно очевидны, грозит глобальными экологическими катастрофами.

Причем представление о глобальной экологической катастрофе уже прочно внедрено в сознание мировой общественности! Я почти половину времени из последних десяти лет проработал и прожил в других странах и знаю, что там практически любой человек, будь то малый ребенок или вполне зрелый мужчина, прекрасно ориентируется в вопросах глобального потепления, парникового эффекта, озоновых дыр и в других подобных вещах. Да я и сам в течение долгого времени находился под большим впечатлением от этих прогнозов. Но однажды с удивлением понял, что никаких глобальных климатических катастроф, вызванных деятельностью человека, не предвидится!!! Расчеты элементарно не подтверждают этих выводов! Значит, либо отдельные группы влиятельных и заинтересованных лиц сознательно вводят человечество в заблуждение, решая таким образом свои проблемы, либо это просто трагическая ошибка, результат недостаточно глубокой проработки гипотез. Постепенно, узнавая все новые и новые факты, я склонился к первому утверждению и сейчас с большой степенью вероятности утверждаю, что катастрофические прогнозы не что иное, как преднамеренная фальсификация.

— Кому же все-таки выгодно пугать человечество? Военным, политикам, экономистам?

— Кто первым поддержал эсхатологов? Первые лица ведущих государств мира. Вы заметили, как консолидировались по этому вопросу все лидеры мировых супердержав в конце восьмидесятых годов? Тэтчер выступала на конгрессе по климатологии. В 1988 году вышла самая знаменитая, наверное, книжка «Our common future» — «Наше общее будущее». По общественному резонансу эта книга побила все мыслимые и немыслимые рекорды. В ней описываются все те ужасы, которые ждут нас в ближайшем будущем: катастрофическое потепление, гибель биосферы, наводнения, таяние полярных льдов и тому подобные потрясения. Руководила коллективом авторов тогдашняя премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд, которая до того была... домохозяйкой. Кухарка руководила коллективом, написавшим эту книгу! Я читал ее и не встретил среди ее авторов НИ ОДНОГО более-менее авторитетного специалиста в области климатологии. Ее писали домохозяйки, сенаторы, министры, даже послы, но ни одного известного ученого там нет! Все авторы — люди, которые где-то чего-то понахватались и решили об этом поведать миру.

— Я сам где-то вычитал, что повышение среднегодовой температуры на четыре градуса вызовет повышение уровня мирового океана на несколько метров, что повлечет за собой затопление десятков прибрежных городов.

— Бред, рожденный воспаленным воображением домохозяйки и распространенный нерадивыми журналистами. Я довольно долго пытался воспроизвести в расчетах описанные в книге процессы, и при всем старании никакой катастрофы у меня не получалось. Получалась просто существенная смена климата, которая, однако, в истории человечества случалась уже неоднократно. И эта смена обусловлена не только и не столько техногенными факторами, сколько усилением солнечной активности, которая на протяжении всего XX века возрастала, усилением вулканической деятельности и действием целого ряда других естественных факторов. Динамика солнечной активности известна с 1609 года, когда Галилей с помощью изобретенного им телескопа впервые увидел солнечные пятна. Так вот, во второй половине двадцатого столетия солнечная активность выше, чем когда бы то ни было за последние четыреста лет.

— Но почему у других ученых парниковый эффект в расчетах получается, а у вас нет?

— Потому что в отличие от других ученых я учитываю не только антропогенный фактор! Человечество слишком зазналось, оно слишком много на себя берет. В процессах глобального газообмена человеческие выбросы в атмосферу пока довольно малы, мировой океан может выбросить в атмосферу за один день столько углекислоты, сколько все человечество выбрасывает за месяц! Кроме того, природа вполне успешно справляется с этой углекислотой, и можно с уверенностью сказать, что ее в атмосфере никогда не будет слишком много. Просто по мере увеличения ее концентрации растительность начнет усваивать больше углерода, от чего она, кстати, становится более устойчивой к болезням и засухе.

За время своей жизни — а это время измеряется сотнями миллионов лет — наша климатическая система и земная биота научились справляться с различными экологическими катастрофами. Ей приходилось на своем веку сталкиваться с такими катаклизмами, как столкновение с астероидами или колоссальной силы вулканические взрывы. А по сравнению с ними наши антропогенные проблемы — все равно что ручная граната рядом с атомной бомбой.

Кроме того, если отвлечься от мирового сообщества, несложно увидеть, что от глобального потепления Россия только выиграет. Это тоже очевидно. Однако, несмотря на это, Россия сейчас покорно и тупо подписывает все соглашения и ведет себя так, как будто она не сверхдержава. Это просто удивительно! Ведь каждое государство должно преследовать в первую очередь какие-то свои интересы, защищать интересы своих граждан, а не чужих. Но вместо этого мы покорно следуем за пресловутым мировым сообществом. Более того, принимая участие во всех этих экологических организациях, Россия готовится заплатить чудовищную цену за право нанести себе максимальный вред!

— Что вы имеете в виду?

— В декабре 1997 года был подписан Киотский протокол. Что это такое? Это ограничение на выбросы СО2 и других парниковых газов в атмосферу. Для России лимит выбросов установлен в размере 100% от уровня 1990 года. Но за последние несколько лет объем потребляемых нами энергоресурсов сильно сократился. Это естественно: производство-то сократилось, а с ним сократилось и количество выбросов. И у нас образовался некий излишек квот, недоиспользованный лимит, который мы вполне можем продать другим странам. Цена на выбросы пока не определена, но предположительно она будет составлять от десяти до пятидесяти долларов за тонну СО2. За двадцать подпадающих под действие протокола лет (1990 — 2010 годы) мы недовыбросим не менее ТРЕХ МИЛЛИАРДОВ тонн углерода. Помножьте три миллиарда на пятьдесят долларов и вы получите сто пятьдесят миллиардов долларов, которые нам должен Запад.

— «Бриллиантовый дым расплывался по углам дворницкой...» У меня уже руки чешутся. Где наши деньги?

— Вот то же самое происходит и у наших чиновников. Когда они слышат такую цифру, у них разгораются глаза, а руки сами собой тянутся за деньгами. Я встречался с большим количеством высокопоставленных представителей различных министерств и ведомств — они уже на полном серьезе приступили к дележу этих денег! Они уже решают, кому сколько отойдет, кто на какую часть может рассчитывать... Но весь фокус состоит в том, что эти деньги брать НЕЛЬЗЯ!

— Почему? Что вы такое говорите?!

— Если мы сейчас возьмем эти деньги, то получится, что мы вполне согласны с принимаемыми мерами и готовы их выполнять. Но потом, после 2010 года, который уже совсем рядом, пойдут еще более значительные сокращения — к 2025 году масштаб сокращений планируется довести до 25 — 30%, и тогда уже мы вынуждены будем платить миллиарды долларов за то, что используем свои же энергоресурсы! А не использовать их мы не сможем: нам надо развивать промышленность — раз. И у нас самая холодная страна мира — два. Нам отапливаться надо, а Киотские протоколы климатических условий стран-участниц попросту не учитывают. Там есть разделение на страны развитые и развивающиеся, но нет разделения на страны холодные и теплые.

— Но сто пятьдесят миллиардов долларов... Сто пятьдесят! Миллиардов! Долларов! Это если на каждого разделить, то получится... получится...

— Эти сто пятьдесят миллиардов, которые нам дадут, — просто хорошая приманка в мышеловке. И если мы возьмем эти деньги, то автоматически попадем в такую сложную ситуацию, из которой... Я даже не знаю, как из нее можно выбраться. Я же сказал, что Киотский протокол не делает различий между холодными и теплыми странами. Соответственно, никаких поблажек на наш холодный климат от него ждать не приходится. Либо замерзать, либо развивать промышленность.

— Почему замерзать? Ведь будет потепление!

— Нам оно, конечно, выгодно, но нас заставляют с ним бороться!

— А мне кажется, из этой ситуации существует еще один неплохой выход, давно апробированный нашей страной: взять сегодня эти сто пятьдесят миллиардов, а через десять лет просто плюнуть на все эти протоколы. Мол, у нас новые научные данные появились, мы тут подсчитали и передумали. Всем спасибо за участие!..

— Ну, мне просто не хочется обсуждать такой вариант. Кроме того, я думаю, всем понятно, что, когда речь идет о такой совершенно астрономической сумме, подход к этому вопросу тоже должен быть другим, более серьезным... Да и вообще, позиция России и позиции европейских стран в таком вопросе должны быть диаметрально противоположными! Если они НЕ заинтересованы в глобальном потеплении, если они его НЕ хотят, то они нам должны заплатить, так как нам это потепление только на пользу. А получается, что мы не заинтересованы в выполнении Киотского протокола и мы же после 2010 года еще за это деньги будем платить!

Я писал об этом в различные инстанции, выступал перед членами правительства, но... Бесполезно. У наших командиров «бриллиантовый дым» перед глазами, только и слышно: «Сто пятьдесят миллиардов, сто пятьдесят миллиардов, сто пятьдесят миллиардов!!!»

— А может, все-таки взять? Заманчиво как-то, сто пятьдесят миллиардов... А там, через десять-то лет, «или шах умрет, или ишак».

— Вот чиновники так и думают. Однако это не государственный, а, скорее, антигосударственный подход. Смотрите... В соответствии с Киотскими соглашениями для нас пока оставлена квота потребления энергии — 8,5 тонны условного топлива на человека. Но если провести несложные расчеты, нетрудно понять, что с таким потреблением мы никогда не станем мощной развитой страной! Глупо давать человеку в день вместо трех тысяч калорий тысячу и упрекать его в том, что он на них не жиреет. По моим подсчетам, для того, чтобы достичь уровня развитых стран, Россия с ее климатическими и географическими особенностями должна потреблять никак не меньше 18 тонн! Восемнадцать, а мы сейчас потребляем пять! И радуемся, как много сэкономили. На себе же сэкономили!

— Ну а что насчет потепления? Несмотря на происки Запада, оно ведь случится, правда? Взойдет еще солнышко над Россией?

— Потепление действительно будет, не переживайте. И весьма значительное. Оно уже началось. Во всяком случае за последние четыре тысячи лет ничего подобного не наблюдалось, но это совсем не значит, что дело идет к катастрофе. В истории человечества — а она насчитывает гораздо больше, чем четыре тысячи лет, — были и гораздо более теплые периоды, которые, кстати, палеоклиматологами однозначно рассматриваются как исключительно благоприятные.

— Тогда тем более деньги надо брать! Пока они там этого еще не поняли...

Валерий ЧУМАКОВ