Наградная политика страны должна быть разумной. Давайте не будем кривить душой, не будем обманывать друг друга, сочиняя липовые подвиги, чтоб удостоиться блестяшки на потеху жене и детям. Пусть ордена будут орденами, медали — медалями, за честь обладания которыми нужно проявить недюжинные способности, а почетные знаки выдавать всем тем, кому с геройством не повезло, но зато они достойно делали на войне свою работу. Пусть будет знак просто участнику войны, за количество боевых вылетов, знак за ранение в бою. Я заранее согласен обменять на него свой орден Мужества, полученный не за мужество
ГЕРОИ И НАГРАДЫ
Фантастика! Не так давно из наградного ведомства Главного управления кадров Министерства обороны России вернули обратно в часть представление к ордену прапорщика-тыловика одной из авиационных частей, базирующихся на Северном Кавказе. В представлении о доблестях прапорщика говорилось, что он в тяжелейших погодных условиях обеспечил бесперебойный забой скота в подсобном хозяйстве части, чем способствовал снабжению мясом личного состава.
«Вы что там, совсем сдурели?!» — высказали свое возмущение командирам-авиаторам московские кадровики, возвращая забракованные наградные документы прапорщика.
Любопытно, что в самой части никто публично не возмутился намерением начальства отметить боевой наградой «подвиги» свинаря. Помнится, в Багране в середине 80-х факт награждения прапорщика — начальника полевого хлебозавода (прослужившего в Афганистане всего три месяца) орденом Красной Звезды побудил два десятка офицеров написать полное возмущения письмо в окружную газету ТуркВО «Фрунзевец». Тогда еще майор, военный журналист Сергей Морозов летал в Багран разбираться в ситуации.
Это был по тем временам настоящий скандал. Командир полка оправдывался, что ничего не знал о представлении к ордену прапорщика-пекаря. Говорил, что его фамилию допечатали в коллективный список награжденных штатные клерки. В общем, хлебопека то ли в наказание, то ли для устранения раздражителя из полка отправили в Союз от греха подальше. Хотя и с новеньким орденом Красной Звезды.
Главное, что каких-то полтора десятка лет назад на войне офицеры публично возмущались несправедливостью при награждении своих сослуживцев. Теперь не возмущаются. Только безнадежно машут рукой.
О ВРЕМЕНА! О НРАВЫ!
Что же случилось с нравами?
В первую чеченскую кампанию известная журналистка из московской газеты с почти миллионным тиражом в окрестностях Грозного отправилась со своим приятелем-офицером прогуляться в направлении ближайших зарослей, подальше от людских глаз. Во время этого променада опытный офицер, услышав под ногами характерный щелчок, сразу понял, что задета растяжка. Он мгновенно повалил спутницу на землю и накрыл ее своим телом. Конечно, не ради первоначальных целей, а чтоб защитить даму от осколков. Даму спас (ее лишь слегка царапнуло), но сам получил ранения, в основном в кормовую часть тела.
Неприятности для офицера на этом не закончились. Еще на стадии лечения он получил от начальства тьму раскаленных фитилей под общим девизом: мол, знай, дурак, как баб выгуливать!
Зато московская журналистка из своей царапины сумела извлечь немалую выгоду. В то время как раз вошло в моду задабривать прессу с помощью боевых наград (и даже именного оружия). Умело рассказанная ею история послужила поводом для представления к государственной награде, которую журналистка и приняла ничтоже сумняшеся.
История эта мгновенно облетела всю действующую армию на Кавказе. Окопные остряки сразу вспомнили и оживили перченую (народная мудрость бывает безжалостна и не всегда ласкает слух) поговорку наших дедов и прадедов времен Великой Отечественной войны. «Маньке за ... — Красную Звезду, а Ивану за атаку — ...» Слова вместо точек можете сами добавить. В данном случае лучше и точнее не скажешь.
Но это все, как говорят в окопах, крупа, то есть мелочи. Если большинство журналистов хоть свист пуль слышали (не побывав на «передке», как называют передовую, хорошего материала в газету или для ТВ не сделаешь), то некоторые старшие офицеры, особенно командированные из Москвы, генеральские порученцы и т.п., дальше штабной палатки и носу не казали. Больше того, кое-кто умудрился получить ордена, даже не заезжая в Чечню, а сидя в Моздоке или в Махачкале. Их наградные представления — целая мифология войны, достойная пера сатирика.
Подчеркну, что речь идет прежде всего о нынешней военной кампании. И еще замечу, что все здесь сказанное не есть тайна. Об этом в Чечне говорят солдаты и офицеры повсеместно. Потому что дождь наград постоянно падает где-то в стороне от них. Вот характерный пример.
Генерал-полковник Трошев лично на протяжении почти семи месяцев (!) регулярно хлопотал о присвоении звания Героя России солдату-танкисту Капустину, мужественно сражавшемуся еще в сентябре в районе Карамахи (Дагестан). Боец этот дрался отчаянно везде, где бы ни воевал батальон, пока его танк не сожгли в Чечне. Экипаж погиб, а Капустина тяжело ранило. Трошев отправил в Москву несколько представлений к награде, каждый раз дополняя описание подвигов новыми эпизодами из трудной солдатской доли Капустина. И что же? Все бумажки оказались бесполезными. «Недостаточно героизма» — отвечали из Москвы. Только личное обращение Трошева к Путину помогло отважному танкисту удостоиться награды.
Примеров такого рода можно приводить множество. Все они говорят об одном — неладное творится у нас с наградами. А именно: достойных наград людей не меньше, чем недостойных — с наградами. Однако, повторюсь, никого это в армии особо не возмущает.
Именно это самое обидное. Потому что награда являет собой один из символов государства. А если символ теряет свое державное значение, если не поднимает дух и не вдохновляет на подвиг, если возвышаются Маньки и угнетаются Ваньки, то государству нечего ждать от чад своих любви и самоотречения.
«ХОРОШАЯ ВЫДУМКА»
Мудрый француз Мишель Монтень в своих «Опытах» пишет: «Хорошей выдумкой, утвердившейся в большинстве стран мира, было установление некоторых малозначительных и ничего не стоящих знаков отличия для награждения и почтения добродетели, к числу которых относятся лавровые, дубовые, миртовые венки, особые виды одежды... право занимать особое место в публичном собрании, прерогатива носить известные титулы... рыцарские ордена. Это поистине очень хороший и полезный обычай отмечать заслуги выдающихся и исключительных людей, выделять и награждать их при помощи пожалований, нисколько не обременяющих общество и ничего не стоящих государству».
У нас эта дармовая для страны и приятная общественности система расцвела при Брежневе. На страну обрушился ливень почетных грамот и дипломов, юбилейных медалей и знаков. Массированность применения этого средства для вдохновления трудящихся, естественно, мгновенно ослабила его действенность. Потому что, как опять же говорил Монтень: «...вся ценность и весь почет этих знаков отличия покоятся на том, что они присваиваются лишь небольшому числу людей, широкая раздача их равносильна сведению на нет». К счастью, боевыми наградами в то время не разбрасывались (если не считать лично Леонида Ильича, но его наградной иконостас лишь исключение, подтверждающее правило), хотя советские военные участвовали в войнах в Афганистане, Вьетнаме, Эфиопии, Анголе...
Возможно, поэтому лет пятнадцать назад в армии ходил анекдот, — именно анекдот, хотя и имеющий под собой реальную почву. Однажды на вокзале к молодому офицеру подошел прапорщик, фатально оказавшийся без денег (то ли обокрали, то ли спустил в кабаке). Офицер по доброте душевной ссудил бедолагу на билет под обещание «тут же вернуть». Действительно, прапорщик вскорости деньги выслал. Но на этом история не кончается. Спустя время офицер получил медаль, к которой никто его в полку не представлял. Затем пришла еще одна награда. И еще. Вплоть до медали «За боевые заслуги». В полку недоумевали, стали поговаривать о «волосатой лапе». Растерялся и сам офицер. А вскоре получил письмо от того прапорщика, которому помог в трудную минуту на вокзале: «Извини, — оправдывался прапорщик, — но я служу в отделе, который ведает лишь медалями. С орденом помочь не могу...» Оказалось, просто допечатывал фамилию своего спасителя в общий список на подпись министру.
Самое ценное в этой истории — механизм получения награды. Думаете, что-то изменилось с тех пор? В механизме — ничего. А вот отношение людей к награде изменилось. Если пятнадцать лет назад подобную историю передавали из уст в уста как анекдот, то теперь такая байка никого бы не удивила.
Не хочу сказать, что теперь сплошь и рядом мелкие клерки дополняют списки награжденных. Теперь удар по престижу орденов и медалей наносит в основном мифология в наградных представлениях, о чем шла речь выше. Почему она срабатывает, почему за липовые подвиги люди получают боевые награды — на эти вопросы должны, наверное, ответить юристы и командиры различных степеней. Мы можем лишь порадоваться вместе с нестареющим Монтенем, что человечество постепенно избавляется от наград чисто материальных. Вся меркантильная сторона дела должна остаться в сфере отношения государства ко всем без различия участникам войн, и особо к раненым и калекам, независимо от их персональных наград. Само собой, не должны быть забыты и семьи погибших. Но это требует отдельного разговора. Что касается орденов и медалей, то одно лишь общественное восхищение должно иметь место. К примеру, полным Георгиевским кавалерам при царе-батюшке офицеры первыми честь отдавали. Одно лишь это по тем временам значило потрясающе много. У нас сейчас старшие по званию младшим Героям России честь первыми не отдают. Как-то не принято. Не случилось общественного восхищения в армии.
«ДЖИГИТ», «ПТИЧКА» И «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА»
Говоря о мифологии в наградных представлениях и о том, какой вред это наносит престижу почетных державных знаков, тем не менее следует признать, что, раз имеет место стремление (пусть и любыми средствами) удостоиться наград, значит, этот престиж еще сохраняется. Например, не поколеблен пока авторитет звезды Героя России и медали «За отвагу». Однако масса других наград, какими государство щедро разбрасывается в последние годы, на глазах теряют свою значимость и привлекательность. Среди них, к сожалению, ордена Мужества и «За военные заслуги», медаль Жукова. Какие названия, вдумайтесь! Остановить эту коррозию можно. Но речь не только о липовых подвигах, коими пестрят наградные представления. С ними все ясно. Нужно бороться с этим вплоть до привлечения офицерских собраний в дело награждений. Однако не только здесь кроется корень зла.
Меня всегда удивляло удручающее однообразие наградных форм. В афганскую войну за 10 (!) лет больше полумиллиона военнослужащих прошли через серьезнейшие испытания. Там совершались разные подвиги, по-разному проявлялись мужество и геройство. Однако наград было всего ничего: медали «За боевые заслуги» и «За отвагу», а также ордена Красной Звезды и «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» (в основном 3-й степени). Редко кому достался орден Красного Знамени. Единицы удостоились звания Героя Советского Союза.
В общем, правильно, что единицы удостаивались последних двух наград. Статут их чрезвычайно высок. Давали бы больше, налево и направо, было бы то же, что с нынешними орденами Мужества и «За военные заслуги» — потихоньку бы обесценились. А так удержались в авторитете.
Но вот что любопытно. Ордена Красного Знамени удостаивались чаще всего командиры частей и выше. Получили эту награду и наш комдив, начальник штаба дивизии, один из командиров полков. И никто, заметьте, не прикрепил на грудь Александра Невского, Богдана Хмельницкого, Суворова, Кутузова. Это чисто полководческие ордена. Деяния старших офицеров в Афгане подпадали под статут этих наград. Однако за 10 (!) лет никто никогда ими не был награжден.
Ни один солдат в ту уже почти забытую войну не был награжден орденом Славы, потрясающим по авторитету наследником Георгиевского креста! Хотя были достойные. Не могу понять почему. Почему в Афгане боец мог стать Героем Советского Союза (высшая ступень наградной иерархии), но никогда — кавалером ордена Славы 3-й степени?! На солдатскую долю выпало всего две медали да орден Красной Звезды. Вот и весь наградной арсенал, из которого приходилось выбирать командирам.
В результате такой скудости снизилось, например, почтение к медали «За боевые заслуги», имевшей самое широкое хождение. Потерял привлекательность орден Красной Звезды, удар по которому нанесли еще при Хрущеве. Его до Афганистана давали ракетчикам за пуски, офицерам — от комбата и выше — за успехи в боевой подготовке, за выслугу лет и т.п. Хотя уважение Красная Звезда сохранила благодаря фронтовому прошлому 1941 — 1945 годов. Зато орден «За службу Родине в ВС СССР» в Афгане презрительно стали называть «За порядок в тумбочке». Надо признать, у этой награды самая незавидная судьба. Может, даже хуже, чем у так называемых «песочных» медалей, которые своим медальным видом дискредитируют боевые медали и вызывают у награжденных «за безупречную службу» лишь иронию. Их давно пора отменить за абсолютной ненужностью и потерей авторитета.
Безусловное достижение, что ввели несколько новых наград. Однако опять же пустили в ход всего несколько орденов и медалей, которым со временем может грозить презрительное отношение. Уже сейчас мне довелось услышать, что новый орден «За военные заслуги» называют «За заслуги перед начальством». Это тревожный сигнал. Чтобы спасти авторитет данной награды, стоит временно убрать ее из обихода награждений. Иначе со временем люди будут стесняться ее надевать, как стесняются носить «За порядок в тумбочке».
Да и вообще, почему не ввести новые награды, например медали «За штурм Грозного», «За освобождение (защиту) Дагестана» (обе с датами)?
Вот у моего деда-фронтовика (царство ему небесное) было за войну три медали: «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги» и «За победу над Германией». И для меня, пацаненка, было ясно, какой боевой путь прошел мой дед. А что можно понять, видя на груди у солдата медаль Жукова (при всем уважении к великому полководцу)? Где он ее получил? За что? Когда? Не исключено, что за пуск ракеты, за успехи в боевой учебе, за бдительность на посту, за порядок в тумбочке. Все это дела достойные, но... Но если у бойца на груди висела бы медаль «За штурм Грозного» (с датами: 1994 — 1995 или 1999 — 2000), перед ним всякий встречный голову бы склонил, независимо от политических воззрений. Потому что солдат войну не выбирает.
Еще пример, для убедительности. У имама Шамиля в XIX веке были десятки (!!!) разных орденов, коими он награждал своих воинов за ратные дела. Наградных представлений тогда не существовало, потому трудно было в бумагах скрыть ложь и подлость, как ныне. Прямо на кубачинском серебре наград гравировались подписи типа: «Это герой. В битве он нападает, как лев. Героев много, но подобных ему нет. Даровал это Идрис Эфенди в 1267 г.» (дата по исламскому календарю; по нашему — 1850 — 1851 гг.). Еще орден с надписью: «Кто думает о последствиях, тот не герой. Он проявил мужество, подчиняясь наибу Ганрбеку».
Глядя на эти ордена (а хранятся они в музее в Махачкале), только руками развести остается: они самодостаточны и не требуют разъяснений. Но главное, что очень важно для нашего брата военного: трудно мухлевать с такими наградами. На них даже выгравировано, кто и когда вручал. Ответственность повышается.
Любопытно, что в царской России разнообразие наград обуславливалось еще и различным вероисповеданием солдат и офицеров. Например, учитывалось, что награждать крестом мусульманина не совсем уместно. Поэтому, к примеру, бойцов знаменитой «дикой дивизии» (где служили выходцы с Северного Кавказа) в годы Первой мировой войны награждали аналогом Георгиевского креста — на той же муаровой черно-оранжевой ленте висел двуглавый орел. Но все равно были такие герои-магометане, которые просили: «Нам птичку не надо. Нам джигита давай!» — имея в виду Георгия Победоносца на коне в центре крестика. Настолько был высок авторитет Георгиевского креста.
А сейчас? Взять, к примеру, присвоение званий Героев России группе генералов СКВО В. Казанцеву, Г. Трошеву, В. Булгакову, В. Шаманову. Понятно, что уважаемые они люди, умелые военачальники, мужественные люди. Но неужели награждение их орденами Суворова или Кутузова было бы менее достойно? Наоборот, более точно. Героев России сейчас только в СКВО около двух десятков. А вот кавалеров высочайших полководческих наград ни одного. Не странно ли? Неужто в нынешней чеченской кампании не было оперативного искусства? Было. Одно только взятие Грозного с минимальными потерями чего стоит! А ловушка, устроенная Басаеву и его сподвижникам в начале февраля 2000 года!
НАПИСАННЫЕ ПРАВИЛА
В феврале 1995 года в Грозном наш бронетранспортер разбился, и я попал в госпиталь. Отказавшись эвакуироваться на «Большую землю», я остался работать в Чечне. За это меня представили к награждению медалью, но в Москве решение моего начальства переиграли и присудили орден Мужества. Согласно старому неписаному правилу — награждать офицера орденом за ранение, за пролитую кровь в боевой обстановке.
Помню, в Афганистане наш начальник
ХОЗО (прапорщик) ехал на БТРе, и машина попала на мину. Сидящего на броне прапорщика смело взрывной волной на землю. По пути он зацепился задницей за что-то, порвал штаны и поранил ягодицу. Рана была пустячная, начальник ХОЗО даже в медбат не обращался — залил йодом царапину, залепил пластырем и... обратился к начштаба: как, мол, насчет ордена? Несмотря на всеобщие смех и подколки, орден прапорщик получил. Опять же неписаное правило.
Они существовали всегда. Именно эти неписаные правила зачастую определяли судьбу отличившегося. К примеру: в годы Великой Отечественной войны летчиков-штурмовиков представляли к наградам не согласно статуту орденов и медалей, а в соответствии с общественным договором (как сказали бы философы). Условно говоря: 100 — Герой Советского Союза, 80 — орден Красного Знамени, 60 — Красная Звезда и т.д. по нисходящей. Арифметика была жесткая, поэтому, если кому-то до желаемой награды не хватало нескольких вылетов, — одалживал у товарища. Конечно, с последующим возвратом. То есть боевой вылет засчитывали и другому. Я узнал об этом от Героя Советского Союза И. Гавриша, живущего в Ростове-на-Дону.
Нечто подобное таким правилам действовало и в других родах войск. Например, у зенитчиков награждали за количество сбитых самолетов. То же самое — у летчиков-истребителей. У танкистов и противотанкистов — весомость награды определяли подбитые танки врага.
Неписаные правила всегда кто-то раз и надолго устанавливает. К примеру, в первую чеченскую кампанию министр обороны России генерал армии П. Грачев дал указание, чтобы ни один солдат в запас без медали не уходил. И закипела работа у кадровиков.
Кинулись писать представления — но, оказалось, не все солдатские поступки подпадают под статут наград. В общем, как рассказывал генерал-майор Г. Петров, бывший начальник управления кадров СКВО, началось приукрашивание боевой деятельности. С одной стороны, вроде и не совсем правду писали. С другой, цель-то стояла благородная — отметить ратный труд бойца, побывавшего на войне.
Увы, нет в России знаков отличия для тех, кто побывал на войне, но подвига не совершил. Как, к примеру, отметить солдата-повара, который в атаку, может, и не ходил, но вместе с товарищами месил чеченскую грязь, мерз в ледяных горах, выслушивал матюги от друзей за скудный обед (не по вине повара)?..
В общем, абсолютному большинству командиров приходится исхитряться, чтобы и статут наград соблюсти, и неписаные правила не нарушить, и справедливость в оценке ратного труда сохранить. Трудно это сделать, коль под рукой лишь по паре медалей да орденов и дискредитированные давным-давно грамоты.
В МВД плюнули на все да и решили учредить свой ведомственный почетный знак участнику войны в Чечне. Сделали красиво и солидно. Может, так и армейцам поступить? А еще лучше — на правительственном уровне сделать нечто подобное. К тому же двух видов. И парадный — большой, и повседневный — маленький, чтоб уволившийся в запас солдат мог в петлице пиджака носить на работу. «Афганцы», не дожидаясь поползновений государства, уже наделали себе таких маленьких самопальных значков. Они в разных краях и областях разные, а потому народом не распознаются. Вот если бы был один — державный... Увы, нет.
Наградная политика страны должна быть разумной. Давайте не будем кривить душой, не будем обманывать друг друга, сочиняя липовые подвиги, чтоб удостоиться блестяшки на потеху жене и детям. Пусть ордена будут орденами, медали — медалями, за честь обладания которыми нужно проявить недюжинные способности, а почетные знаки выдавать всем тем, кому с геройством не повезло, но зато они достойно делали на войне свою работу. Пусть будет знак просто участнику войны, за количество боевых вылетов, знак за ранение в бою. Я заранее согласен обменять на него свой орден Мужества, полученный не за мужество.
В общем, нужно неписаные правила сделать писаными. Ведь это так просто. Иначе государственная наша неразбериха в области наград и дальше не помешает Сажи Умалатовой раздавать налево и направо ордена бывшего Союза (до сих пор авторитетные), посмеиваясь над тускнеющими российскими наградами.
Та же неразбериха позволяет реестровым (то есть находящимся на государственной службе) казакам лепить себе на грудь награды невесть какие и невесть за что. Не зря их в народе стали называть ряжеными.
Однако для нас всех и для державы эти моральные издержки не страшны. Страшно, когда государственные награды, полученные за липовые подвиги, позволяют преступникам избегать уголовного наказания. Как это было в случае подполковника Сергея Кузнецова из Ростовского-на-Дону гарнизона. Он удостоился боевой медали А.В. Суворова, пробыв в Чечне в штабе, вдали от передовой, всего одни сутки! Однако именно эта награда позволила потом преступнику избежать суровой кары закона! Все, дальше некуда.
Подполковник Сергей ТЮТЮННИК
кавалер ордена Мужества, медали «За отвагу» и еще десятка советских, российских и афганских государственных награ
На фотографиях:
- ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ОРДЕН — СВЯТОГО АНДРЕЯ ПЕРВОЗВАННОГО БЫЛ УЧРЕЖДЕН В КОНЦЕ XVII ВЕКА. ЕГО ПРИДУМАЛ ЛИЧНО ПЕТР I. ЗА ВСЕ ПЕТРОВСКОЕ ЦАРСТВОВАНИЕ «ПЕРВОЗВАННЫМИ» КАВАЛЕРАМИ СТАЛИ МЕНЕЕ СОРОКА ЧЕЛОВЕК. ОРДЕН ДАВАЛИ ЗА БОЛЬШИЕ ВОЕННЫЕ ПОБЕДЫ И ПОДВИГИ (ПРИМЕРНЫЙ АНАЛОГ СОВЕТСКОЙ «ЗОЛОТОЙ ЗВЕЗДЫ» ГЕРОЯ). САМ ПЕТР ПОЛУЧИЛ АНДРЕЯ ЛИШЬ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ЕГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗА КОНКРЕТНОЕ «ДЕЛО» — В МАЕ 1703 ГОДА СОЛДАТЫ ГВАРДЕЙСКОЙ ПЕХОТЫ ВЗЯЛИ НА АБОРДАЖ В УСТЬЕ НЕВЫ ДВА БОЕВЫХ ШВЕДСКИХ СУДНА. РУКОВОДИЛ ОПЕРАЦИЕЙ САМ ПЕТР, «ПОНЕЖЕ ИНЫХ НА МОРЕ ЗНАЮЩИХ НЕ БЫЛО».
- МОНАРХИ ЛЮБИЛИ ЗАПЕЧАТЛЕВАТЬ СЕБЯ С ОРДЕНАМИ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. ПЕТР I ПОЗИРОВАЛ ТАК, ЧТОБЫ ЗВЕЗДА ОРДЕНА СВЯТОГО АНДРЕЯ БЫЛА ВСЕМ ВИДНА.
- ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ, СЧИТАЯ СЕБЯ ВДОХНОВИТЕЛЬНИЦЕЙ МНОГИХ ПОБЕД РУССКОЙ АРМИИ, ПРИКАЗАЛА УВЕКОВЕЧИТЬ СЕБЯ ЕЩЕ И С ЛЕНТОЙ ОРДЕНА СВЯТОГО ГЕОРГИЯ.
- НИКОЛАЙ II БОЛЕЕ ВСЕХ ДРУГИХ ОРДЕНОВ ЦЕНИЛ ГЕОРГИЕВСКИЙ КРЕСТ.
- В XVIII ВЕКЕ БРИЛЛИАНТЫ НА ОРДЕНЕ СТАЛИ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ОСОБЫХ ЗАСЛУГ. ИМЕВШИЙ И БЕЗ ТОГО ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ СТАТУТ ОРДЕН СВЯТОГО АНДРЕЯ ПЕРВОЗВАННОГО, ВРУЧЕННЫЙ ДО 1917 ГОДА МЕНЕЕ ЧЕМ ТЫСЯЧЕ ЧЕЛОВЕК, ТОЛЬКО У НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ БЫЛ УКРАШЕН ДРАГОЦЕННЫМИ КАМНЯМИ.
- ГЛАВНАЯ РОССИЙСКАЯ НАГРАДА ЗА ХРАБРОСТЬ — ОРДЕН СВЯТОГО ГЕОРГИЯ — ПО-ПРЕЖНЕМУ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОРДЕН РОССИИ! ЕГО СТАТУТ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД ПОДТВЕРДИЛ ЕЛЬЦИН: ЕГО ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ ЗА ПОДВИГИ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ ОТРАЖЕНИИ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ. ПОЧЕМУ НЕТ СРЕДИ НАШИХ ВОЮЮЩИХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ КАВАЛЕРОВ ЭТОГО ОРДЕНА — СКАЗАТЬ СЛОЖНО. ВЕДЬ В ЧЕЧНЕ МЫ БОРЕМСЯ ПРОТИВ АГРЕССИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА, НЕ ТАК ЛИ?..
- ОРДЕН СВЯТОГО АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ТОЖЕ ПРИДУМАЛ ПЕТР I. ИМ ПО СТАТУТУ ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАГРАЖДАТЬ ЛИШЬ ЗА ВОЕННЫЕ ЗАСЛУГИ. ОДНАКО САМ ПЕТР НЕ УСПЕЛ НАГРАДИТЬ ПЕРВЫХ КАВАЛЕРОВ ЭТОГО ОРДЕНА И ПО ВОЛЕ ЕГО ПРЕЕМНИКОВ — ЕКАТЕРИНЫ I И МЕНШИКОВА — В ЧИСЛО НАГРАЖДЕННЫХ ПОПАЛИ ЛИЦА ГРАЖДАНСКИЕ.
- НАГРАДНОЕ ГЕОРГИЕВСКОЕ ОРУЖИЕ С ТЕМЛЯКОМ ЦВЕТОВ ЛЕНТЫ ОРДЕНОВ СВЯТОГО ГЕОРГИЯ И ЗНАКОМ ОРДЕНА НА РУКОЯТКЕ. ТАКОЕ ОРУЖИЕ ПРИРАВНИВАЛОСЬ К ОРДЕНУ СВЯТОГО ГЕОРГИЯ ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ.