МОЕ МИЛОЕ ПРИВИДЕНИЕ

ПОРА МЕНЯТЬ ПЛАСТИНКУ

МОЕ МИЛОЕ ПРИВИДЕНИЕ

Вы когда-нибудь задумывались, чем занимается наука?

Современная наука появилась не на пустом месте, она выросла из древнегреческой культуры, древнеримского права, средневековой схоластики и догматизма и, наконец, из эмпирической науки Нового времени (эмпирической — это значит, что все, что нельзя проверить с помощью опытов и экспериментов, к науке не относится). Проще говоря, главный принцип науки — сомневаться, не верить на слово, не верить своим глазам, все время угрюмо подозревать, тупо и многократно проверять и снова сомневаться...

А теперь давайте посмотрим, к чему привела нас за несколько тысячелетий такая наука? Если отбросить детали, то сегодня мы гораздо лучше знаем, как убить человека, а не вылечить его, как вырастить урожай, а не правильно его скушать. Одним словом, мы гораздо лучше знакомы с черными дырами во Вселенной, чем с самим человеком. С нами самими. И это, наверное, правильно. Точнее, было правильно, пока главным для семьи было уберечь свой очаг от врага, не помереть с голоду, построить удобное жилье, обставить его удобной мебелью и водрузить в угол цветной телевизор, а у подъезда поставить автомобиль, заправленный бензином.

Но все это уже состоялось, все у нас, в общем-то, есть. И тем не менее, но наука по-прежнему занимается тем же самым. По инерции. Меняются марки телевизоров и автомобилей, микроволновых печек и косметики, и мы по-прежнему ищем вокруг себя, чем бы еще поживиться. Ученым и в голову не приходит подойти к зеркалу, заглянуть в него и спросить: а кто я такой? Зачем я? А если и придут такие вопросы в их головы, то, уверяю вас, как придут, так и уйдут. Не до глупостей разных, когда вокруг еще столько нераскрытых тайн природы! Вот и получается, что самая главная тайна природы — мы сами — остается как бы за бортом корабля современной цивилизации. Этакого «Титаника», где, кажется, имеется все необходимое для безопасного и приятного плавания по океану Жизни в Бесконечность.

Уже понятно, куда завела нас наука. И от этого страшно. Ясно, что наш мощный комфортабельный «Титаник» вот-вот налетит на айсберг, который не виден на экранах его радаров. Ведь эти радары работают по научному принципу: если внутренний голос подсказывает, что сейчас что-то случится, но приборы этого не показывают, то ничего плохого и не должно произойти.

Наверное, пришло время менять пластинку на заевшем граммофоне науки. В третьем тысячелетии наука будет либо наукой о человеке и для человека, либо ее вообще не будет. На ваш суд в новой рубрике «ЖИЗНЬ И НАУКА» будут представлены те куцые знания, которые извлечены из подкорки человеческого мозга усилиями ученых, и ваше дело просто посмеяться над ними или задуматься. В любом случае скучно не будет. А начнем мы, пожалуй, с привидений и Бабы-яги, летающей в ступе.

СОМНЕНИЕ ИММАНУИЛА КАНТА

Возьмите любую книжку, любой научный труд о так называемых паранормальных явлениях. Либо научное убожество, либо полный бред. И слово, кстати, издевательское придумали — «паранормальные». То ли не вполне нормальные, то ли нормальные, но только для ненормальных. В общем, старая история: когда человеку возразить нечего, он сразу обзываться начинает.

Между тем один очень, поверьте мне, толковый человек сказал про привидения следующие умные слова: «Что касается меня, то полное неведение насчет того, как дух человеческий вступает в мир и как он из него уходит, запрещает мне отрицать правдивость различных рассказов по этому предмету. Может быть, это покажется странным, но я позволю себе усомниться в каждом из отдельных случаев в частности и, однако, считаю их правдивыми в совокупности». Звали этого мужчину Иммануил Кант, а хотел он сказать только одно: дыма без огня не бывает.

ПРОСТО ГАЛЛЮЦИНАЦИИ?

На сегодня существуют три главные гипотезы, делающие попытки объяснить феномен привидений. Согласно первой привидения — это галлюцинации, то есть реально существуют они только в нашем мозгу, вокруг нас их нет, это нам только кажется, что они тут, рядом.

По второй гипотезе привидения все-таки реально существуют независимо от видящего их человека и являются сгустками каких-то совершенно материальных частиц. Каких именно? На этот счет исследователи призраков расходятся. Одни считают их оптическим эффектом (то есть материальными носителями выступают кванты и волны света), другие склоняются в пользу заряженных частиц — ионов воздуха, возбужденных и светящихся под действием, например, радиации, атмосферного электричества (грозы) или наведенных электромагнитных полей (электроприборов, проводов, радиоволн и т.д.). В пользу второй гипотезы говорит то, что привидения имеют собственную тень и отражаются в зеркалах.

И наконец, третья гипотеза объединяет две первые. Согласно этой третьей и самой экстравагантной гипотезе наши глаза не только приемник электромагнитных волн (в спектре видимого света), но и передатчик. Мысленный образ, зарождающийся в нашем сознании (или подсознании), — по сути, серия выбросов веществ нейромедиаторов в синоптические щели между нейронами (клетками мозга). В итоге, на клеточных мембранах возникает разность потенциалов, а в мозге в целом — серия электрических импульсов. Вот как раз электромагнитное поле этого электрического тока, как считают, передается по нервам к глазным яблокам и излучается наружу. А снаружи эти импульсы проецируются на эфирный экран — как фильм на экран в кинотеатре.

Другими словами, если согласно первой гипотезе привидения — это как бы видеофильм, а телевизор с видеомагнитофоном внутри нашей головы, то по третьей гипотезе мы — зрители, пришедшие в зал кинотеатра, только фильм мы смотрим не чужой, а свой собственный, в котором мы сами и режиссер-постановшик, и оператор, и сценарист. Вот только кто выступает продюсером этого интересного кино — пока загадка.

ПРИЗРАК ВТОРСЫРЬЯ

Впрочем, можно до пены на губах спорить, что такое призраки и привидения — то ли эфирные тела, то ли фантомы, то ли сгустки плазмы или каких-то других ионизированных зарядов. Но это как раз и будет типичным подходом к проблеме, характерным для современной науки. Когда за деревьями не видят леса.

Ведь если допустить, что привидения реально существуют, какая разница из чего они состоят? Конечно, это тоже не худо бы выяснить, но не в первую очередь. Сперва надо понять, почему они существуют. Иначе поиски материала, из которого они сделаны, будут вестись методом тыка. Не выходит сфотографировать на пленку, давайте попробуем щелкнуть в инфракрасных лучах, не вышло — давайте в ультрафиолетовых. И так далее, до бесконечности. Хотя никто заранее не знает, можно ли сфотографировать их вообще. Может быть, они существуют как раз для того, чтобы не оставлять следы на вашей дурацкой фотопленке. Может быть, они существуют для других целей.

Каких? Вот как раз на этот вопрос ответа пока нет. Здесь можно только гадать, если оставаться на очень удобной позиции: когда материя первична, а все остальное — включая привидения, вторично.

Среди других паранормальных явлений привидения стоят как бы особняком. Достаточно просмотреть каталог публикаций. Про полтергейст и левитацию, летающие тарелки, зеленых человечков и прочее — литературы масса, про привидения — раз, два, и обчелся. На самом деле число привидений на страницах художественной литературы явно превышает число их появлений в специальных исследованиях. Забавный факт, согласитесь. И говорящий о многом.

Создается впечатление, что исследователи намеренно избегают этой темы. Почему? Страшно встретить гремящий цепями скелет в подвале мрачного замка? Стыдно посмотреть в глаза привидению сгорбленной старушки с вязанкой хвороста, которой когда-то отказали в приюте и тепле и обрекли на мучительную смерть от холода и голода? Неприятно видеть молодую девушку в саване, безвременно умершую от неразделенной любви?

Не без того, конечно: и страшно, и стыдно, и неприятно. Но давайте попробуем взглянуть на привидения шире, сразу на всех. И тогда мы увидим, насколько все они разные у разных народов.

ПРИВИДЕНИЯ «MADE IN...»

В Западной Европе это все больше безвинно загубленные дети и девушки, старушки и злодеи графы (герцоги, бароны и т.д.). Водятся они почти исключительно в старых замках с богатой кровавыми событиями историей.

Например, в лондонском Тауэре можно встретить полный их набор — от мальчиков Эдуарда V и его брата Ричарда, убитых герцогом Глостерским, и обезглавленной Анны Болейн, жены Генриха VIII, до многочисленных казненных здесь лордов и баронов. Ведь Тауэр был не только королевским дворцом, но и тюрьмой.

С другой стороны, в Московском Кремле, где было загублено душ никак не меньше, привидения не бродят. Нет их и в Петропавловской крепости — ни княжны Таракановой, ни народовольцев. Бродит, говорят, в Инженерном замке один-одинешенек Павел I с синяком от табакерки на виске. Так он, во-первых, и при жизни пугал придворных своим неадекватным поведением, а во-вторых, любил все немецкое. Вот и развлекается после своей кончины на любимый прусский манер. А остальные подданные русских императоров, генсеков и президентов вполне довольствуются кикиморами, верлиоками, водяными, русалками, лешими и домовыми.

Проще говоря, привидение привидению рознь. Из чего следует логический вывод: какова психология человека, каков его внутренний мир, каково его воспитание, таковы и привидения, которые его посещают. Гамлету явилась Тень Отца, в нашей драматургии являются Дед Мороз и Снегурочка. Можно перефразировать известную пословицу: скажи мне, кто твои привидения, и я скажу, кто ты. Это справедливо и для целых народов, и для конкретных людей — вне зависимости от национальности.

КОШМАРЫ НЕЧИСТОЙ СОВЕСТИ

По классическому определению привидения — это души покойников, по каким-то причинам не покинувшие этот мир. Либо они на кого-то сильно обижены, чтобы окончательно переселиться в лучший мир, либо слишком любили и слишком были привязаны к этой жизни.

С другой стороны, привидения дорогих и любимых (или наоборот, нелюбимых) посещают тех, кто продолжает в своем подсознании числить этих, уже умерших, людей среди живых. Наверное, между ними осталось что-то не договоренное до конца, что продолжает мучить и не дает покоя — причем в первую очередь живому человеку, а не посещающему его привидению. Привидению все равно. Почувствовало оно призыв, укол чьей-то совести, — пришло к этому человеку, не звали его — совесть спит, и гуляет привидение где-то само по себе.

Наша совесть — нечто такое, что нельзя пощупать, а заметить ее существование можно только по косвенным признакам — по нашим словам и поступкам. Означает ли это, что совесть не материальный предмет? Возможно. Но неспокойная совесть создает вполне материальные предметы — привидения, которые можно осязать. Пусть всего одним из пяти чувств — зрением, но осязать вполне материальным органом — глазами. Почему не верить людям, говорящим, что они лично видели привидения? Может, кто-то врет, но большинство наверняка говорит правду.

Однако было бы неправильно сводить привидения только к душам покойников. Такое определение оставляет за рамками множество других призраков, да и, честно говоря, грустно общаться с одними покойниками. Тем более что существует другая разновидность привидений.

ФАНТОМЫ ДОЛГОЖДАННОЙ ЛЮБВИ

Это те самые призраки, которые являлись Деве Марии в виде Святого Духа, Леде в обличье лебедя, а Данае в виде золотого дождя. Это привидения любимых и желанных мужчин. Заметьте, самые поэтические и яркие примеры этих призраков в истории человечества являлись женщинам! Что касается мужчин, то я что-то и не припомню аналогичного случая. Впрочем, был один тип, Пигмалионом его звали, но даже ему сначала потребовалось изваять каменного идола, который потом ожил и принял обличье Галатеи. А вызвать из небытия образ идеальной возлюбленной так просто, без скульптуры со всеми вторичными половыми подробностями, Пигмалиону было слабо, фантазии не хватало.

Стыдно вспоминать, но, как говорится, слова из песни не выкинешь. Десятки тысяч женщин были пытаны за общение с призраками любви, а тысячи казнены. За что?! Ведь даже из протоколов их допросов, сохранившихся до наших дней, все предельно ясно. «Я сорок лет сожительствовала с дьяволом, принимавшим обличье прекрасного юноши», — признавалась одна из «ведьм» трибуналу инквизиции. Чего проще было у нее спросить: «А где твой муж, голубушка? Не умер ли он сорок лет назад, и не осталась ли ты одинокой в этой жизни?» Но нет в протоколах подобных вопросов следователей. «Легче дрова колоть, чем вести дела об этих ужасных женщинах!» — признавался один баварский судья в XVII веке. Право, лучше бы он дрова колол, а не боролся с духами любви, которые являются гораздо чаще, чем об этом принято писать и говорить. Существует даже общепринятая техника вызова этих духов, о которой тоже не принято упоминать в приличном обществе. Да-да, речь идет о сексуальных фантазиях. Но это самый нижний уровень общения с призраками любви. В медицинских учебниках часто приводят классический пример того, как кто-то из партнеров легко достигает оргазма, всего лишь закрыв глаза и представив себе, что делает это с другим, желанным, человеком, то есть по сути с его призраком.

Но что это, дух бестелесный, фантом, грезы наяву? Здесь мы возвращаемся к тому, с чего начали. Можно до пены на губах спорить, что это такое, существует это в природе или нет?

Но привидение смеется над нами и медленно тает. Как и положено привидению.

А БЫЛО ЛИ ОНО ВООБЩЕ, ПРИВИДЕНИЕ ЛЮБВИ?..

А теперь, разобравшись с привидениями, перейдем к обещанной Бабе-яге и прочим чудесам, которые исследовались в Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства (НИИЧАВО) из повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Тогда, в шестидесятые годы, все хохотали, читая Стругацких, их книжка казалась всем блестящей пародией на советскую науку. Но шли годы, десятилетия, и многим стало не до смеха.

В самом конце 1997 года солиднейший научный журнал «Нейчур» (его еще называют журналом Нобелевских лауреатов) опубликовал сообщение австрийских физиков под названием «Экспериментальная квантовая телепортация». В научном мире разразился скандал. Главному редактору «Нейчур» звонили и слали факсы: вы что, доктор Мердокс, с ума сошли, всерьез публиковать материалы о телепортации — мгновенном (то есть с бесконечно большой скоростью) перемещении материальных объектов из одной точки пространства в другую? Был бы жив Альберт Эйнштейн, он с вами, доктор Мердокс, раскланиваться бы перестал!

Что верно, то верно, великий создатель теории относительности Альберт Эйнштейн до конца жизни не хотел верить в квантовую теорию. Но заметьте, не просто не верил, а не хотел верить, так и говорил. При этом свое неверие он оправдывал для ученого весьма своеобразно. Эйнштейн говорил, что, если поверить во всю эту чертовщину с какими-то выдуманными квантами, тогда по его теории относительности возможно следующее событие. Если долго бить теннисным мячиком в стенку, то после одного из ударов мячик может не отскочить назад, а пролететь сквозь стену. Это невероятное событие с железной логикой вытекает из всех законов современной физики. Вот Эйнштейн и открещивался от него: дескать, чур меня, я в этом колдовстве не виноват!

ВЕСТИ ИЗ НИИЧАВО

Виноват, голубчик, еще как виноват! Нечего было теорию относительности придумывать. Жили мы да поживали безо всякой научной чертовщины, с обычными колдунами да ведьмами, а тут на тебе, пожалуйста, теоретическое обоснование ведьминских козней.

Но вернемся к публикации в «Нейчуре» насчет телепортации. Теоретически, то есть на словах, возможность мгновенного перемещения предмета на любое расстояние и в любом направлении была предсказана в 1993 году американским физиком Чарлзом Беннетом. А спустя четыре года, в 1997 году, австрийские ученые подтвердили экспериментом правоту формул Беннета. Коротко говоря, суть их опыта была в следующем.

Частица света (фотон) попадала в некое устройство — черный ящик — и превращалась в два фотона, причем ориентированных в пространстве определенным образом. А одновременно, в то же мгновение в другом черном ящике, находящемся от первого на расстоянии 10 километров, возникали точно такие же два фотона, точно так же ориентированных в пространстве. Ученые назвали это «эффектом спутывания»: два объекта каким-то, пока не понятно до конца каким, способом «знают» о существовании друг друга. Один из объектов, например, изменяется, а другой словно обезьянничает и повторяет за первым то же самое!

Вам это ничего не напоминает?

Ну, например, темную келью, в ней колдунью, которая что-то бормочет себе под нос, а потом протыкает иглой восковую фигурку в грудь. А на расстоянии десяти лье от ведьминской кельи некий шевалье со шпагой на боку и в шляпе с пером вдруг хватается за сердце и падает бездыханный к ногам своей новой любовницы.

А прежняя, отвергнутая его возлюбленная мстительно улыбается и бросает колдунье тяжеленький замшевый кошелек, который мелодично звенит, упав на засаленные доски стола.

Конечно, вы можете сказать, что между элементарной частицей фотона и человеком слишком большая разница, чтобы всерьез проводить такие аналогии. Допустим, что вы правы. Но взгляните на фотографию. Что это?

Вот именно! Это уже не невесомая элементарная частица, а вполне весомая лягушка. Что она делает? А то самое, что вы видите. Она летает. Вернее, парит в воздухе.

НИМБ ПРОСВЕЩЕННОСТИ

В средние века людей, владеющих непонятным для всех остальных даром, называли колдунами или ведьмами. Потом придумали слово, которое более правильно отражает суть явления, — «экстрасенс», то есть человек с дополнительным (сверх пяти, положенных нормальным людям) чувством. Что это за чувство (или чувства), по-прежнему остается тайной за семью печатями. Но в том, что оно есть, никто из серьезных ученых не сомневается, правда, эти же серьезные ученые рассуждают так: раз пока нельзя с помощью объективных методов и приборов обнаружить и измерить параметры этого чувства, то оно как бы не существует. Точно так же, как, например, во времена Пушкина ДНК или планета Нептун как бы не существовали. Не было их для Александра Сергеевича, и все тут!

Единственное, что обнадеживает, это масса косвенных доказательств в пользу пока не изведанных свойств живого организма. Еще в начале века с помощью флюоресцирующего экрана, покрытого сернистым кальцием, зарегистрировали ауру, очень слабо, невидимо для глаза, светящуюся в темноте вокруг головы человека. Иными словами, у каждого из нас есть свой нимб. И возможно, что в силу совпадения каких-то совершенно прозаических обстоятельств (сильного волнения человека, повышенной ионизации атмосферы, темного времени суток и так далее) нимб иногда виден невооруженным взглядом. В старину люди были темные и воспринимали это как само собой разумеющееся, но современный просвещенный человек, даже увидев его, постарается убедить себя, что ему померещилось. И тут трудно что-либо поделать, если человеку спокойней жить с бестелесным нимбом просвещенности, чем с совершенно реальным и видимым невооруженным взглядом нимбом святости.

ПОЛЕТЫ НАЯВУ

В двадцатые и тридцатые годы были достигнуты большие успехи в изучении сверхслабых полей живых клеток. А после войны уже редкий биофизик не отдал бы дани исследованию парадоксальных эффектов, не имеющих строгого научного обоснования. Апофеозом стали левитирующие в магнитном поле тюльпаны, орехи и живые лягушки (см. фотографию на стр. 41).

Можно было бы привести здесь и формулы, насчет которых до сих пор спорят ученые: возможно ли лягушке левитировать при величине магнитного поля в 16 Тесла, и как она остается живой в таком сильном магнитном поле? Но какой смысл спорить, если лягушка парит себе и парит, ей, лягушке, наплевать на научные споры. И выживает она прекрасно. Как только магнитное поле отключают, лягушка шлепается на дно сосуда, потом выкарабкивается оттуда и весело прыгает к себе в террариум, видать, похвастаться: что со мной, подружки, сейчас было!

Между прочим, почему голландские ученые выбрали для демонстрации полетов наяву именно лягушек, тюльпаны и лесные орехи фундук? Случайно или с известной долей лукавства? Ведь именно эти компоненты обязательно входили в состав чудодейственных снадобий, которые готовили колдуньи во все времена во всех странах.

Василиса АКСЕНОВА