И она уже решается.
ПОКОЛЕНИЕ NEXT ИЗ ПРОБИРКИ
АНТИУТОПИЯ ЮЗА АЛЕШКОВСКОГО СБЫЛАСЬ!
Уже один миллион детей на планете Земля рождены в пробирке. В том самом чудовищном автоклаве, который непревзойденный мастер пера Юз Алешковский называл «Искусственной...» Впрочем, наверное, нет нужды всуе повторять определение Алешковского, читатели «Огонька» — народ интеллигентный и еще в нежном детстве прочли это слово на заборах своей малой родины. Если помните, снабжать искусственную вагину своим элитным семенем и был по блату поставлен герой одноименной повести Алешковского неутомимый Николай Николаевич.
Но вот парадокс! Даже благожелательные критики бессмертного произведения Юза Алешковского «Николай Николаевич» в упор не хотели видеть, против чего направлен яростный протест одного из самых выдающихся умов нашей эпохи. Мужчины-читатели надрывали себе животы здоровым мужским гоготом, дамы смущенно хихикали и, оглядываясь по сторонам, переворачивали следующую страницу. И никто — ни один человек! — не дал себе труда задуматься, что кроется за эзоповским языком Юза Алешковского.
В лучшем случае это считалось своеобразным протестом против сталинизма — вот, глядите, до чего коммуняки страну довели, без матюков про нее писать невозможно.
И хотя Алешковский сильно рисковал, ход оказался верным. Органы госбезопасности тоже были ослеплены блистательным фейерверком матерщины писателя и не смогли проморгаться, чтобы увидеть: вот она, самая сокровенная государственная тайна, голенькая, выставлена, как на ладони, на всеобщее обозрение.
ОТ ШАРИКОВА ДО ЛУИЗЫ БРАУН
Первый «ребенок из пробирки» официально родился 25 июля 1978 года в США. Это была девочка, и назвали ее Луиза. Судя по фамилии Браун, скорее всего она была черненькая, но точно не знаю и потому врать не буду. Но вот откуда мог знать об этом Юз Алешковский, описавший подобные эксперименты в «Николае Николаевиче» за десятилетия до этого события? Был ясновидящим? Возможно. Настоящий писатель всегда провидец. Но не пророк. Просто Алешковский знал о подобных экспериментах, которые в строгой тайне велись в СССР еще с 1950-х годов, то есть как раз с того времени, в котором происходят приключения бывшего «зека» Николая Николаевича.
И это отнюдь не уникальный случай в советской литературе. Например, в тридцатые годы успешные опыты профессора Брюхоненко по оживлению отрезанной собачьей головы вдохновили Александра Беляева на написание «Головы профессора Доуэля». А другие эксперименты под грифом высшей секретности как в зеркале отразились в другой красивой беляевской сказке — «Человек-амфибия». И булгаковский Шариков тоже не из пальца Михаилом Афанасьевичем высосан.
Это была целая отрасль советской науки, перед которой пресловутая токсикологическая лаборатория НКВД-МГБ-КГБ профессора Майрановского, где на «врагах народа» тупо экспериментировали с ядом кураре, покажется детским садом. Как вы думаете, в учрежденной специальным указом Совнаркома сверхсекретной лаборатории оживляли только собачьи головы? А Ихтиандр так и уплыл на райские острова Тихого океана, предав любовь Гуттиэре и оставив с носом злобного капитана Зуриту? Фантастика может почти все, кроме одного, — переплюнуть реальность.
СЮРПРИЗ ДЛЯ ДЖОДИ ФОСТЕР
В 1950 году американский гинеколог Дж. Рубин открыл явление иммунологической несовместимости партнеров по браку. И многое после этого прояснилось. Например, стало понятно, почему у абсолютно здоровых мужа и жены никак не рождаются дети. Но стоит им поменять партнера, как все моментально получается.
Классический пример — великий князь московский Василий Иванович и его первая жена Соломония. Они очень любили друг друга, и не один монастырь поправил свое материальное положение от их пожертвований и страстных молитв дать им наследника. Василий надеялся до последнего, но, как говорится, все могут короли... Соломонию услали в Суздаль, в монастырь, а Василию подобрали молодую польскую красавицу Елену Глинскую. Соломония в монастыре родила, от кого — сие покрыто мраком тайны, но это и не важно. Важно, что и ее, и младенца тут же тайно убили. А Глинская родила Василию мальчика, Ванечкой они его назвали. Иваном IV Васильевичем, по прозвищу Грозный. Что из этого вышло, все знают. Открытие Рубина опоздало на четыреста лет.
После публикации Рубина во всем мире началось широкое использование искусственной инсеминации спермой мужа «бесплодных» жен. На первый взгляд что тут революционного? То же самое впервые успешно проделали еще в 1790 году, когда сперму мужа ввели его жене шприцем, и она родила. В том-то и дело, что открытие Рубина заключалось в другом. Он расширил возможности этого незамысловатого метода в тысячи раз, подавляя иммунную несовместимость спермы и яйцеклеток супругов современными способами.
В 1954 году была разработана методика замораживания спермы и получена первая беременность после инсеминации размороженной спермой. А иначе говоря, удалось подобрать так называемый криопротектор — вещество, которое позволяет замораживать живые клетки до очень низких температур. Но замораживать их так, чтобы в них не возникали кристаллики льда, которые словно бритвой режут клетку изнутри. В 1960-х годах наконец подобрали химическую среду и газовый состав для женских яйцеклеток, чтобы они не погибали сразу после перенесения из женского тела в пробирку.
Появились первые банки спермы, с помощью которых любой желающий мужчина мог (за умеренную плату) сделать свой генетический вклад в будущее человечества. Особо ценились гены чемпионов, звезд кино и эстрады и нобелевских лауреатов. Американская актриса Джоди Фостер даже родила от одного из яйцеголовых лауреатов, имя которого хранится в тайне. Бедняжка Джоди, она, наверное, плохо училась в школе и не знала основ генетики, искренне веря, что ребеночек обязательно унаследует ее красоту и ум нобелевского лауреата. Такой вариант возможен, но с очень малой вероятностью. Скорее, получится как раз наоборот.
Впрочем, метод хранения спермы исходно был создан не для тщеславных двоечниц, а для искусственного оплодотворения яйцеклеток вне тела женщины. Оставалась самая малость, казалось, и вовсе простое упражнение: смешать сперму и яйцеклетки в пробирке, а потом выбрать из оплодотворенных яйцеклеток самую толстую и красивую и водворить ее на отведенное природой место — в женскую матку. Однако на это «простое упражнение» ушли годы. Первый ребенок, зачатый в пробирке, родился, как уже сказано, в 1978 году.
ТРИ ПОПЫТКИ БЕСПЛАТНО
За 22 года в мире родились миллион человек из пробирки. 10 тысяч из них родились у нас в России.
Много это или мало, миллион и 10 тысяч? По сравнению с 6 миллиардами населения Земли — ничтожная доля процента. Но, заметьте, что этот миллион «детей из пробирки» приходится не на все население Земли, а на так называемый золотой миллиард, то есть население самых развитых стран. И здесь уже другая арифметика.
Миллион из миллиарда — это один из тысячи. И это только за каких-то два десятилетия с момента рождения первого Дитя из Пробирки. А на самом деле — в основном за последние несколько лет, когда производство «пробирочных детей» было поставлено на поток. Ведь еще в начале 1990-х каждый случай рождения такого ребенка был сенсацией, его подробно описывали в специальных медицинских журналах и делали доклады на международных конференциях. Еще три-четыре года назад шанс родить ребенка женщине, которой не помогали традиционные методы лечения бесплодия, не превышал 18-20% даже в самых продвинутых медицинских центрах мира. Сегодня успешна каждая вторая попытка. И это при том, что вероятность зачатия ребенка, так сказать, естественным путем у абсолютно здоровых супругов составляет не больше 30 процентов за один цикл овуляции (менструальный цикл).
Стоит это мероприятие на Западе, где уже на каждые 500 тысяч населения приходится по одному центру искусственной репродукции, пока довольно дорого. Правда, во многих развитых странах для пациентов оно бесплатно, так как входит в медицинское страхование. Например, в Германии государство оплачивает три попытки зачатия ребенка в пробирке.
РОССИЙСКИЙ ДЕМПИНГ
Десять тысяч российских «детей из пробирки» — это, как вы сами можете подсчитать, уже другая пропорция 1:15 000. Даже больше, если учесть, что мы немного опоздали и только сейчас начинаем догонять Запад. Кстати, при его же, Запада, самом деятельном участии и помощи деньгами, причем серьезными деньгами на организацию центров лечения бесплодия и обучение их персонала.
Ведущий в мире Чикагский международный центр репродуктивной медицины еще со времен «перестройки» делится опытом и помогает России в подготовке кадров. Сейчас в Москве работают уже девять центров искусственной репродукции, в Питере — четыре, а в последние годы они открываются и в провинции. Таким, кстати, и было исходное условие помощи чикагских специалистов: развивать центры по лечению бесплодия не в столицах, а в основном в российской глубинке. Неплохие лаборатории сейчас в Тюмени, Сочи, Красноярске, а также в Симферополе, Харькове и Минске, где уже мы помогаем размножаться независимым хохлам и белорусам. Ведь там, на местах, вахтовым методом работают уже наши специалисты, прошедшие подготовку за рубежом. К их приезду специально готовят по 50 — 100 супружеских пар, а потом начинается работа с ними, как правило, в течение полугода. В итоге то, что, например, в Саудовской Аравии по карману только шейхам (и то не каждому), в России, Украине и Белоруссии уже доступно людям со средним достатком.
В среднем один «ребенок из пробирки» обходится нашим российским родителям от 30 до 40 тысяч рублей. Деньги, конечно, не малые для простого человека, и простые люди порой возмущаются. Они, видно, забывают, что без особого напряжения покупают себе машины и шубы за гораздо большие деньги и что ребенок в семье означает гораздо большую ответственность, ведь он потом еще и есть просить будет.
И вот тут, наверное, следует задуматься, почему цивилизованный Запад практически бесплатно помогает нам готовить своих специалистов (подготовка одного врача-эмбриолога занимает полгода и обходится по 20 тысяч долларов в месяц, с наших берут по 2 тысячи в месяц) и помогает препаратами, которые наша фармацевтическая промышленность пока не освоила.
МЫ — НЕ МОРЛОКИ!
Что бы ни говорили политики на Западе (вы же видите, кто идет в политику у нас, и у них, заверяю вас, все обстоит точно так же), но там, на Западе, здоровым инстинктом понимают, что мы с ними одной крови и нам вместе грозит вовсе не шуточная опасность — вымереть подобно мамонтам.
В последнее время модно говорить о так называемых болезнях цивилизации. Действительно, в развитых странах люди болеют и умирают совсем от другого набора болезней, чем в остальном мире, где гибнут миллионами от антисанитарии и недоедания. «Золотой миллиард» болеет и умирает от инфаркта миокарда, рака, болезни Альцгеймера, от прогрессирующего иммунодефицита, накопленного генетического груза. В общем, если сказать одним словом, от прогресса. Прогресс медицины и успехи общественного здравоохранения оказались палкой от двух концах. К этому добавились социальные причины и в первую очередь, как это ни странно прозвучит, высокая нравственность в привычном нам понимании этого слова.
Например, по нашим цивилизованным нравственным понятиям, если два человека любят друг друга, но никак не могут родить ребенка, они обращаются к врачу. Хотя в остальном мире просто обойдут трижды вокруг ближайшего куста — и в разные стороны. Если у нас, в цивилизованных странах, рождается ребенок с врожденным пороком, его лечат и пытаются вернуть к полноценной жизни. Тогда как давно известен способ, апробированный в древней Спарте и по сей день, с незначительными модификациями, применяющийся в остальном мире.
В общем, от хорошей жизни рост населения развитых стран затормозился, а потом и вовсе пошел вспять. Тот, кто кивает на геноцид русского народа, устроенный «демократами», пусть лучше взглянет на статистику рождаемости и смертности в самых благополучных странах Запада. Вот где действительно «геноцид»!
Иными словами, похоже, свершается другое предвидение другого писателя-провидца — Герберта Уэллса. Помните его антиутопию об изнеженных вымирающих обитателях Верхнего Мира — элоях и мохнатых, страхолюдных, размножающихся подобно кроликам подземных троглодитах морлоках?
Так вот, Россия — из Верхнего Мира, и мы, ее граждане, — элои. Нравится это или не нравится, но такова объективная реальность, и из нее надо исходить. Другого нам, как говорится, не дано. И здесь разум уже молчит, вместо него работает основной инстинкт. Главный инстинкт всего живого на планете Земля — любым способом сохранить себя в этом мире. Пусть даже с помощью пробирки.
НАУКА ПОБЕЖДАТЬ СУДЬБУ
В начале этого года произошло совершенно феноменальное событие, которое, как это часто бывает, прошло мимо внимания мировых СМИ. Впервые в мире родил мужчина, и случилось это у нас, в России!
К врачам обратилась женщина (во всяком случае одета она была, как женщина) с жалобой, что никак не может забеременеть. Ее исследовали и развели руками. Это был тот самый довольно редкий случай гермафродитизма, когда у человека есть сразу и женские и мужские половые хромосомы. У женщин в норме 23-я пара хромосом одинаковые — ХХ, у мужчин разные — XY. А тут было XXY. То есть внешне это была женщина (правда, мужеподобной внешности), но генетически — мужчина. Раньше такие «женщины» в СССР становились чемпионками мира по метанию молота и прочим видам спорта, куда женщин пускать не надо было. И вот, такая пациентка слезно просила у врачей ребеночка.
И они ей помогли! Она родила, и мало того — выкормила своего дитя грудью! Когда чикагские специалисты узнали об этом случае, они только и могли сказать нашим врачам: «Ну вы, ребята, даете».
Все мы — и обычные люди, и (что гораздо хуже) люди, облеченные властью, — восхищаемся и ужасаемся, как правило, не тем ученым и не тем достижением современной науки, которые действительно прекрасны или чудовищны. В лаборатории, оснащенной по последнему слову техники, можно творить чудеса в буквальном смысле этого слова. Но эти чудеса — не более чем игрушка. Чудо, произведенное в единственном экземпляре, это и есть игрушка для ученых, ибо повторить его хотя бы еще раз удается далеко не всегда.
Например, научный подвиг российского молекулярного биолога Павла Иванова вовсе не в том, что он определил царские останки. Эка невидаль! Задолго до Иванова в лаборатории Сванте Паабо ДНК-типировали мумию «тирольского человека», пролежавшего в снегах Альп 5 тысяч лет. На самом же деле профессор Павел Леонидович Иванов в отличие от Сванте Паабо и других ученых с мировыми именами создал такую методику ДНК-дактилоскопии, которую можно использовать в обычной нашей жизни. Она позволяет определить останки каждого (!) нашего солдата, погибшего в Чечне. Точно так же, как Геннадия Николаевича Шпигуна. Кстати, сейчас это и делают в лаборатории Иванова — идентифицируют останки воинов, павших еще в ту, первую чеченскую войну.
Можно перечислить десяток громких имен академиков и профессоров, стоявших у истоков «детей из пробирки». Но не в них дело, а в обычных, рядовых российских врачах без громких титулов и регалий. Таких ученых принято называть мастеровыми науки, на них, а не на гениях, наука, собственно, и держится.
Благодаря им лабораторные чудеса в пробирке превратились в России в обычную, рутинную практику: пришел безутешный, заплатил, получил своего ребенка и ушел счастливый. Единственное отличие от Запада в том, что платят у нас символические деньги и только за препараты, а на Западе 90 процентов цены такой же услуги составляет гонорар врача.
В прошлом году три российские матери потеряли своих единственных сыновей в Чечне. Конечно, не только они. Но они не покорились безропотно судьбе, а пошли ей наперекор. И хотя каждой из них за пятьдесят, они родили детей и, надо думать, не для того, чтобы этих рожденных ими с помощью самых современных методов детей ждала такая же судьба, как их первенцев.
Сейчас Россия на подъеме, конъюнктура мирового рынка благоприятная, у нас впервые за много лет появились свободные деньги. В правительстве чешут репу, куда бы их вложить с максимальными дивидендами. Хотя думать тут в общем-то нечего. Всегда, во все времена самым выгодным вложением были дети. Будущее России..
Василиса АКСЕНОВА
|