ЧТО СКАЗАЛ ПУТИН

Всю минувшую неделю, как на службу, бегал к киоску и лазил в Сеть. Штудировал газеты, журналы и электронные рассылки. Даже не потому, что первое послание нового президента Федеральному собранию мне по должности обозревателя положено обозреть. Просто по-обывательски было любопытно: чего ж он там такого скажет?

ЧТО СКАЗАЛ ПУТИН

Наивный я оказался человек. Что сказал президент — из бесчисленных комментариев прессы толком узнать было не суждено. Как говаривал один флегматичный скандинавский философ, скрыть любую вещь можно двумя способами: либо смолчав о ней вообще, либо высказавшись о ней, «как надо». Если б дяденька Кьеркегор жил в наше время — возрадовался бы воплощению своих идей. Одни вместо анализа самого послания выдали на-гора светские отчеты, «кто как был одет на презентации», и византийские догадки, «кто ж на самом деле это все писал». Другие хитро восторгались: если хоть половина сказанного сбудется — завтра проснемся в другой стране и в полном порядке. То бишь: и не таких реформаторов обламывали. Третьи вовсе процедили сквозь зубы: «Да мало ли какие ценности он отстаивает и решения предлагает — все равно ужасный человек, враг свободной прессы, Гусинского, Бабицкого и вообще чекист».

Я плюнул, пошел на Савеловский рынок, купил свежую карточку доступа в Интернет, зашел на www.gov.ru, проскочил на сайт президента и в разделе официальных выступлений легко обнаружил вожделенный текстик.

Отфильтровал дежурные приветствия собравшемуся бомонду и традиционные самоутверждения «вообще-то Россия все равно великая» — и обомлел.

Президент выдал Федеральному собранию КРАЙНЕ ПРАВОЕ ПОСЛАНИЕ. Не просто правое, а крайне правое!

Июльская ли жара всех сморила, горькая ли судьба губернаторов всех отвлекла — но ни сторонники, ни противники президента ПРЯМО об этом не написали и не сказали.

Ну так вот я вам клянусь мамой: КРАЙНЕ ПРАВОЕ .

ДА НЕ БЫЛО ТУТ РЕФОРМ!

Помните, как сторонники Евгения Примакова купались в самодовольстве, когда в России внезапно начался экономический рост? Вот, мол, нашей продуманной политики плоды! Путин же без обиняков заявляет: рост временный и мало чем подкрепленный — СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМ НЕ БЫЛО. Вот цитата: «...отечественные предприятия... выжили в основном благодаря девальвации рубля, заниженным тарифам на энергоносители, неплатежам и бартеру».

Президент уверен: росту теневой экономики и коррупции, оттоку капитала за рубеж способствовало само государство — нечеткостью правил и неоправданными ограничениями. Налоги заставляют уходить от налогов, ставки таможенных тарифов защищают не отечественного производителя, а коррупцию. И вот диагноз: «Мы стали заложниками модели экономики, основанной на популистской политике... Постоянно откладывали принятие системных, принципиальных, нацеленных на перспективу решений». Если кто-то после всего сказанного жаждет дополнительного перевода с русского на русский — перевожу: ДА НЕ БЫЛО ЗДЕСЬ РЕФОРМ!

Серьезных по крайней мере.

НА-ПРА-ВО!!!

Из обширного экономического раздела я выхватил еще две декларации. Первая: должны быть защищены имущественные права граждан. И пора бы установить легальные основы частной собственности там, где они до сих пор не утверждены. Прежде всего на землю и на недвижимость. Как справедливо заметил репортер из El Mundo, подобный пассаж должен был заставить коммунистов побледнеть. Очень возможно, что они и бледнели.

А далее позволю себе обширную цитату:

«Политика всеобщего государственного патернализма сегодня экономически невозможна и политически нецелесообразна... У НАС НЕТ ДРУГОГО ВЫХОДА, КРОМЕ КАК СОКРАЩАТЬ ИЗБЫТОЧНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА» (выделено мной. — Б.Г.).

Пламенный привет социалистам. Ничего более правого давно не слышал. В стране, крезанутой на социальной справедливости и защите, такое сказано, кажется, впервые.

Ну и прочее — тем же концом и по тому же месту.

«Необходимо внедрять механизмы накопительного финансирования пенсий». Для тех, кто не в курсе: абсолютно буржуйский механизм.

«Территориальные органы еще нередко... создают барьеры на пути свободного обращения капиталов, товаров и услуг. Безобразие и позор!» Если кто забыл: львиная доля подобных барьеров — на совести красных губернаторов. Ярчайший пример — батька Кондратенко.

«Любые действия региональных властей, направленные на ограничение экономической свободы, следует пресекать как неконституционные».

Пусть это всего лишь слова. Но стопроцентно правые.

Отвечая на упреки в построении слишком жесткой властной вертикали, ВВП постоянно спрашивает: а вам что — нравится то, что есть? Вот пассажик о том, что сегодня в территориях государственный орган или должностное лицо может уклоняться от исполнения решения суда, признавшего местный закон неконституционным. Ведь это практика нашей жизни, сплошь и рядом, — констатирует президент, — такое унижение российского суда как одной из федеральных властей, действующих на основе Конституции, нетерпимо.

Именно левые создали страну, где простому смертному нельзя отсудиться, зато власть предержащему можно неудобным решением суда подтереться. Так что путинское мнение о судах — ход вправо.

ХОР СТАНИСЛАВСКИХ

Но странные вещи происходят в наших умах. Все дни после озвучения и опубликования послания в ушах вязнет один и тот же рефрен: вы тут хорошие вещи говорите, Владимир Владимирович, — но я вам НЕ ВЕРЮ!

Доходило до анекдотов. ВВП предлагает всего лишь обсудить идею, при которой кандидата в президенты выдвигают только партии (как во многих странах и заведено), — репортер Washington Post паникует: он за отмену прямых выборов президента! Ну точно диктатор!

Переводчика бы путного нашли, что ли... Ничего Путин об отмене прямых выборов не говорил.

И далее известная песня: ты чекист, и соратники твои — чекисты, и Гусинского ты посадил, и свободной прессе мстишь по каждой мелочи. Чего тебе верить? Почти по Жванецкому: ну что может знать об архитектуре человек во-от с таким носом?!

Пусть трижды так. Пусть все сказанное ВВП — сплошная демагогия и прикрытие каких-то недекларируемых политических коварств. Но ведь с неменьшим успехом теневые замыслы можно было прикрыть и левой фразеологией. Тем паче что многие наши политики и политологи уверены: левая идея и посейчас — самая популярная у народа. Стер с лица кефир и рычи: «Олигархов раскулачить, воров посадить!» Овации обеспечены. Но Путин предпочел прикрытие справа. Почему?

Наиболее хитрые догадаются: пудрит мозги инвесторам, чтоб из России не убегали.

Очень хорошо. Но инвесторы вообще-то бывают нужны только при капитализме! Стало быть, Путин может быть сколь угодно злобным, мстительным, неприятным и неприличным, но строить собрался именно капитализм, если пудрит мозги инвесторам, а не кому-то иному.

Мы все еще незрелое общество, если не хотим понять элементарного: интриганские наклонности и прочие человеческие качества НИКАКОГО отношения к политической ориентации политика не имеют. Социалисты часто бывают гораздо более приятными во всех отношениях людьми, чем правые. Но правее от этого не становятся. Зато Ричард Никсон был довольно малоприятным человеком. Мстил прессе за колкости, ставил «жучки» в офисы конкурентов. Вот только левым не был ни секунды.

Итак, хор станиславских не верит хорошим словам, потому что их озвучил нехороший человек. Знакомая до боли нашенская позиция.

А может, есть другие причины сомневаться, что Россия способна развернуться вправо?

Есть. Мы не верим себе. Все по Фрейду, и никакого мошенничества.

ПОДЛИННОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ

Давайте взглянем свежим глазом на одну очень хорошо знакомую всем историю.

Свое первое решение о регистрационном режиме в Москве Юрий Лужков принял еще в девяносто третьем, после октябрьского мятежа, еще не будучи избранным мэром. Москвичи денно и нощно созерцали бесконечный ментовский шмон в метро. Краешком глаза видели униженные очереди в паспортных столах. Почти у каждого был сосед по лестничной клетке, дрожащий при каждом выходе на улицу и от каждого звонка в дверь. Конкретного соседа все жалели. Сочувственно слушали его рассказ о том, как милицейский начальник требует то ли пять, то ли шесть «лимонов» за прописку. При словах: «Он че, не знает, что у меня нет таких денег? Да я ради этой квартиры последнюю рубаху снял!» — жалостливо кивали. А после говорили: «Да, ты-то нормальный человек, но ведь тут ТАКИЕ понаехали!»

Журналист «Коммерсанта» Вероника Куцылло оспорила в Конституционном суде законность московских поборов. Суд напомнил мэру: регистрация — это когда человек ставит власть в известность о том, что он живет там-то и там-то, а не спрашивает у нее разрешения, где жить. И вот знаменитый ответ Лужкова: как законопослушный человек я подчинюсь, но как защитник москвичей что-нибудь придумаю.

И что в итоге? Позорное падение нарушителя Конституции, врага своих соседей по лестничной клетке, популиста и патерналиста с политического олимпа? Нет — триумфальное избрание мэром столицы в девяносто шестом.

Кто простил человеку в кепке то, чего наверняка не простили бы избиратели в любой восточноевропейской стране? Красно-коричневая глубинка? Нет — рафинированная рефлектирующая Москва.

А когда уже в девяносто девятом Юрий Лужков и тогдашний губернатор Подмосковья Анатолий Тяжлов тиснули новую «бамажку», столбящую очередной виток иезуитства в вопросах прописки, не было не только исков в КС, но и шума в прессе! Поразительно: вопиющее попрание Конституции, окончательный перевод уведомительной процедуры в строго разрешительную устроили всех! Поборы за прописку не восстановили — и ладно. Очередь к начальнику паспортного стола как-нить выстоим. А что этот порядок вещей неконституционен, пусть правозащитники разоряются — работа у них такая.

Это не политический портрет Лужкова. Это наш коллективный портрет. Карт-бланш популистам и патерналистам даем мы сами.

Кто бьет смертным боем сограждан в следственных тюрьмах или в казармах и часто только ради одного этого кайфа идет служить? Марсиане? Нет, россияне.

Вы слышали о том, чтобы хоть в одном субъекте Федерации можно было бы открыть свое дело или прописаться, просто послав открытку и квитанцию об уплате госпошлины? Почему никто из восьмидесяти девяти региональных диктаторов не подправил федеральные законы именно в эту сторону, а все хором подправили их ровно в другую? Боюсь, что все по той же причине. По причине подлинного национального согласия в вопросе образа страны: уведомительная вольница, штраф вместо тюрьмы, выполнение судебных решений, корректная наемная армия — ну несерьезно это, не по-мужски. Не стыкуется с образом суровой и безудержной Отчизны нашей. Если все это станет реальностью, как стало в той же Эстонии, профессиональные рассуждатели на тему «почему у нас возможен только тридцать седьмой год» просто останутся без хлеба — ни врага, ни интриги...

Говорят, когда в отделениях теплосбыта стало больше окошек и компьютеров (чубайсовский менеджмент как-никак!), многие посетители не шли к окошкам, у которых не было очередей. Раз у окна пусто — значит, оно не работает.

Обличение злонамеренности Путина — «что бы вы там ни строили, молодой человек, у вас все равно получится авторитарный режим» — занятие веселое и обреченное на аплодисменты с московских кухонь. Но очень уж эта логическая конструкция напоминает анекдот про тульского рабочего. Который как ни пытался собрать самовар из вынесенных с завода деталей — все время получался пулемет или АКМ.

Может, дело не в сборщике, а в комплектующих?

Борис ГОРДОН