Выборы

Странно, почему все российские политологи не нашли никаких различий в программах Гора и Буша. Этого мог не заметить только слепой или прикинувшийся таковым. Разница же кардинальная: Буш хочет снизить налоги с богатых, чтобы энергичные американцы с более низких ступеней социальной лестницы имели стимул стремиться на более высокие, а не боялись, что их там задушат налогами. Гор давать поблажек богатым не хочет: снизив оброк, не наполнишь бюджета, не выплатишь госдолга, зато поставишь крест на всех видах социальной защиты. Никакого привидевшегося нашим «смещения в центр» нет и в помине: демократы остались слева, республиканцы справа. Почему же результат «нос в хвост»? Да потому, что в Америке оказалось поровну правых и левых...

Вот интересно — Джордж Буш-младший вовсю пользуется на выборах капиталом своего отца как в непосредственном денежном выражении, так и в другом, нематериальном, пользуется прямой поддержкой брата-губернатора, больше того, именно в «братском» штате решается судьба выборов, но никто из американских политологов не спешит присваивать этому явлению страшное клеймо — «семья». Никто не спешит обвинить кандидата-республиканца в порочащих связях с близкими родственниками. Больше того, кандидат, бравирующий тем, что не очень-то хорошо помнит сложные слова и иностранные фамилии, строит свою имиджевую политику именно на этой привязанности к семейным ценностям: на любви к жене, брату, папе-маме — и никого это не смущает! У нас на российской политической сцене с Бушем-младшим обошлись бы гораздо круче. Размазали бы в газетах по полной программе. Хотя, надо признать, что и для США эта ситуация далеко не типичная. Не иначе, что-то происходит с мировой политикой...

Иеще одно отличие. У нас в России о семье победившего кандидата в президенты люди узнают лишь после его победы на выборах. В США и жена и дети как проклятые колесят по штатам и участвуют в шоу наравне с папой. Манера одеваться и разговаривать будущей первой леди — очень немаловажная часть предвыборной кампании. Другое немаловажное обстоятельство: оказывается, и в США не брезгуют компроматом на последней стадии выборов, когда борьба уже сильно напоминает армрестлинг.

Сюжет для предвыборной гонки вроде бы дополнительный, вроде бы не основной. Но оттого не потерявший своего драматического и очень глубокого звучания. Моральная победа Хиллари Клинтон. Победа на выборах в сенат. Вообще выборы в этом году для США абсолютно беспрецедентные: впервые в них выступает сын прошлого президента, впервые жена уходящего президента избирается в сенат (да еще от штата Нью-Йорк), впервые идет пересчет голосов, впервые пробывшая два срока у власти партия демократов так отчаянно дерется за третий. И тем не менее и в новых условиях, и в новом веке консервативный американец берет реванш. За все. К черту политкорректность прошлых лет, к черту социалку и роль мирового демократизатора — теперь будем деньги считать. Синее платье Хиллари на выборах в сенат — как прощальный синий платочек великой мечте демократов об абсолютно новом обществе, новом миропорядке, новой американской цивилизации. Все — на круги своя. Белый дом и синее платье несовместимы? Однако эпоха Клинтона все же оставляет глубочайший след в истории: влияние женщин на политику стало законом! Это и скандал с Левински, и кривая улыбка Олбрайт, и... синдром Хиллари.