НЕ ЖЕЛТЕЙ, «ОГОНЕК»!
На днях журналист одной газеты задал мне вопрос: «Бывает ли так, чтобы вы о чем-то сожалели?» Я ему честно ответил, что да, бывает такое. Не все удается реализовать, не на все хватает времени. Сейчас же, напротив, сожалею о том, что, поддавшись обаянию марки журнала «Огонек», я нашел время на общение с корреспондентом этого издания. Свою роль сыграло то обстоятельство, что на встречу со мной просился журналист известного мне с детских лет журнала. При всех режимах и переменах в стране «Огонек» отличался высоким мастерством и профессионализмом сотрудников, никогда не опускался до уровня «желтой прессы». Меняя формат и «вес» — имел своеобразное лицо. Мне жаль, что ныне это лицо теряется, становится размытым.
Мне незачем лишний раз напоминать о себе в прессе и на ТВ. Никогда мне не приходилось набиваться к кому-то в клиенты. Элементарно не хватает времени, чтобы принимать участие во всех съемках, отвечать на все вопросы. Уже давно я живу по напряженному графику, который расписывается на полгода вперед. Однако всегда по мере сил и возможностей иду навстречу журналистам, стараюсь быть предельно открытым и гостеприимным. Приходится порой отвечать на совершенно посторонние вопросы, выходящие за рамки темы. Но это же вовсе не повод ставить именно их во главу угла публикуемого материала. Журналист «Огонька» Никонов пошел дальше «МК» и «Экспресс-газеты». Выбросил из своего материала все более-менее серьезные и важные моменты и оставил исключительно наши личные разговоры. То, о чем говорилось за столом, где-то даже ради шутки. В итоге получился, не побоюсь сказать, пасквиль. Пасквиль, снабженный самыми худшими фотографиями, какие только можно было выбрать из сотни отснятых за несколько часов общения.
Не хочу бросать тень на весь коллектив журнала, думаю, не всем из вас было так весело и приятно править, верстать и подписывать статью обо мне. С некоторыми из вас я лично знаком, встречался и общался. Только почему же вы позволили одному прохвосту допустить такое, что он нарушил святые правила «Огонька»? Беспристрастие, точность и ясность подачи фактов, как можно более объективные комментарии — вот что отличало журнал от всех изданий на протяжении многих лет. Всеми этими неписаными законами «Огонька» Никонов попросту пренебрег.
Мне неприятны люди, которые видят в собеседнике одни недостатки и пользуются моментом, чтобы хитрой карикатурой изуродовать его лицо до неузнаваемости. Боюсь, что Саша Никонов сделал именно это. Воспользовался гостеприимством, а потом за глаза облил хозяина грязью — подлее не придумаешь.
Несмотря ни на что, ваш читатель
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ,
заместитель председателя Государственной думы
ИЗ ДОБРЫХ ПОБУЖДЕНИЙ
Уважаемый господин Чернов! Для меня, как и для любого российского гражданина, очень почетно увидеть свою персону на страницах «Огонька». Еще недавно я думал, что у журнала сократились тиражи и уменьшился круг читателей. Но после выхода интервью со мной я понял, что это совсем не так.
Огромное количество звонков из городов России и даже из Америки обрушилось на меня после публикации с одним-единственным вопросом: «За что они тебя так, в «Огоньке», выставили полублатным «новым русским»? Какая изощренная форма мести!» Но я-то знаю, что этот материал опубликован из добрых побуждений и благодаря хорошему отношению к тому, что я делаю в бизнесе. Просто самонадеянный господин Никонов, который видел меня впервые, наверное, сделал очень скоропалительные выводы. Представившись «Золотым пером» журнала «Огонек», он отказался показать мне материал до публикации, и поэтому в нем оказалось большое количество неточностей и откровенной пошлости в стиле «СПИД-инфо».
Но как «старый пиарщик» я знаю, что любое упоминание в прессе работает на имидж, поэтому благодарю редакцию за оказанную мне честь появиться на страницах «Огонька», а господину Никонову прошу присвоить звание «Чугунное перо».
С уважением
Александр ГАФИН,
вице--президент ОАО «Альфа-Банк»
ЗАЧЕМ НАМ ГРУЗ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК?
Спешу успокоить автора статьи «КЛОНдайк XXI века». Никаких противоречий между моралью и технологией клонирования не существует, так же как нет противоречий между моралью и, скажем, применением антибиотиков, пересадкой органов или лечением бесплодия. Конечно, если углубиться в тему, то можно найти бесчисленное количество разных моралей и нравственностей. Есть своя собственная мораль у многих партий и общественно-политических движений: и у нацистов, и у «зеленых», и у либералов.
Но все-таки под Моралью, как правило, понимается тот свод правил, который получили, так сказать, от высших инстанций еще ветхозаветные отцы: «плодитесь и размножайтесь», «не убий», «не укради», «не возжелай жены ближнего своего» и так далее. Все это легло основой в мировые религии, а также в законодательство многих стран.
Нетрудно заметить, что практически в каждом своем пункте эта изначальная универсальная Мораль требует от нас защиты человеческой жизни и воспроизведения человеческого рода. Если клонирование (ядерный трансфер) поможет кому-то обзавестись ребенком, то это абсолютно соответствует Морали. Пускай у новорожденного гражданина будет набор генов всего от одного-единственного родителя. Идентичный генотип клона вовсе не определит идентичные характер и ум — все это чушь, придуманная фантастами лет тридцать назад. И если человек после инфаркта получит новое клонированное сердце, генетически идентичное прежнему, то есть не отторгаемое иммунной системой, то это также будет высокоморально.
Но, к сожалению, произойдет еще немало трагичного и непоправимого, только потому, что кучка гуманитариев, считающих себя «умом, честью и совестью», решили поднять очередной крик и ор, на этот раз против клонирования человека. Кампания идет успешно, и не только в России. Например, в Германии против клонирования выступают 95% респондентов. И если клонирование в России или той же Германии будет «побеждено», то все разработки в этой сфере уйдут в лаборатории небольшого числа транснациональных корпораций США, Англии и Японии. А в итоге через несколько лет мы опять будем плакать о своей вековой отсталости и покупать ноу-хау за немыслимые деньги.
Александр ТЮРИН, писатель-фантаст
Кельн, Германия
Детский лепет
Взрослые знают, что это такое, взрослые очень хотят это попробовать, зато наивные и простые дети знают, как это сделать...— КАК СТАТЬ ПОПУЛЯРНЫМ? — спросил наш корреспондент.
ДИМА, 13 ЛЕТ: «Чтобы вам стать популярным, надо больше себя людям показывать, но люди бесплатно на вас смотреть не станут».
ЛИЗА, 10 ЛЕТ: «Надо в агентство по популярности обратиться. Простой человек популярным стать не может. Он ведь должен быть для этого звездой! А звезд делают».
СЕРЕЖА, 11 ЛЕТ: «Надо в телевизор почаще попадать, а в телевизор ясно кто попадает — всякие маньяки-убийцы. Я, например, не хочу быть популярным!»
ГЕОРГИЙ, 11 ЛЕТ: «Надо сделать... что-нибудь грандиозное!»
ОЛЯ, 10 ЛЕТ: «Чтобы быть популярным, нужно постоянно всех удивлять, тогда на тебя все будут смотреть с уважением и любовью. Но это тяжелое бремя...»
АНДРЕЙ, 7 ЛЕТ: «Там много чего для этого нужно, но главное — надо быть умным! Надо еще деньги зарабатывать! Но главное — хорошо учиться!»
Детей опрашивал Саша ИВАНСКИЙ