Я НЕ ВЛАДЕЮ БЕНЗОКОЛОНКАМИ
Слухи... Они бывают разные... Бывают слухи от хороших людей, а бывают от плохих. И клевета бывает. Чем опасны слухи? Они летят с большой скоростью! Поэтому нужно быть очень осторожным.
Вот в свое время про ленинградского секретаря обкома Романова запустили слух, про его дочь. Про немыслимых размеров свадьбу. Про царскую посуду какую-то, ее побили всю... И такой слух распространяло ведомство Горбачева, и этим подрывался авторитет не только Романова, но и государственный авторитет!
Про меня тоже слухи были. Например, о том, что я купил в Москве огромную квартиру. Но квартира у меня двухкомнатная, маленькая, двадцать восемь метров всего. И я ее получил в 1996 году. Мало показалось про квартиру — пустили новый слух, что я владею бензоколонками. А я не владею бензоколонками. А если бы владел, то продал бы их и все деньги потратил бы на революционные нужды.
Василий ШАНДЫБИН
депутат Государственной думы
КТО ЖЕ БЫЛ РОДНЫМ ОТЦОМ «БУРАНА»?
Написать письмо побудила меня статья, автор которой А. Баташев ошибочно назвал Г.Е. Лозино-Лозинского отцом «Бурана», автором проекта «Буран». Я не знаю причин этой ошибки. Но я знаю, что подлинными авторами ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран» были коллективы ракетной и авиационной отраслей промышленности, во главе которых — бывшее НПО «Энергия» (ныне РКК «Энергия» им. С.П. Королева). Руководил им тогда академик Валентин Петрович Глушко, пришел он в НПО в 1974 году. Ему было поручено возглавить разработку многоразовой системы, аналогичной американской «Спейс-Шаттл», но с новым качеством. Проектные разработки велись до 1976 года, велись они совместно с ЦАГИ, которым руководил академик Г.П. Свищев, и с ведущими авиационными фирмами, в т.ч. с ОКБ Микояна, ОКБ Мясищева и др. Основными проектантами были доктора наук Садовский, Семенов, Филин, Роберт Иванов, Бурлаков и многие другие. И когда проект уже был выношен, так сказать, полностью вырисовался, 17 февраля 1976 года было издано постановление о создании ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран».
А через несколько дней, 26 февраля, в системе Минавиапрома было создано НПО «Молния», генеральным конструктором которого был назначен уважаемый Г.Е. Лозино-Лозинский, переведенный из ОКБ Микояна. «Молнии» было поручено создание только планера орбитального корабля, всю идеологию вместе с бортовым комплексом управления и матобеспечением и бортовую начинку делало НПО «Энергия» с огромной кооперацией — более 1000 предприятий. Я так подробно об этом говорю, потому что непосредственно участвовал во всех этих работах и выпуске самого первого, основополагающего постановления по этой системе. Г.Е. Лозино-Лозинский был действительно очень эрудированным специалистом, он обеспечивал, можно сказать, связь двух отраслей, так как министр авиапрома П.В. Дементьев, ссылаясь на перегрузку самолетных ОКБ основной тематикой, был категорически против их подключения к тематике «Энергия — Буран». Вот поэтому и было создано специальное НПО «Молния». Как видите, Лозино-Лозинский подключился к работе значительно позже.
Комплекс «Энергия — Буран» позволял вывести на орбиту космические аппараты различного назначения, вплоть до 100 тонн, разместить их на орбите и осуществить комплексное решение многих задач в интересах различных отраслей. У «Спирали» были более узкие задачи, этот проект поддерживали только ВВС, и он не был принят.
Я нисколько не умаляю заслуг Г.Е. Лозино-Лозинского, но хотелось бы, чтобы читатели больше знали о таких комплексах, как «Энергия — Буран», о его создателях.
Владимир Николаевич ХОДАКОВ
лауреат Государственной премии СССР
ОПАСНОЕ СОСЕДСТВО
По поводу статьи А. Гамалова «Авель: миф о русском терроре». Первым исторически зафиксированным политиком, который превратил политический террор в основное средство убеждения оппонентов, был вождь исмаилитов Хасан ибн Саббах, живший аж в XII веке нашей эры. Уже тогда им были заложены основные принципы и методы, к которым прибегают и современные его последователи, готовящие исламских террористов-смертников: безоговорочное подчинение вождю, невежество (правоверный не должен изучать ничего, кроме Корана), одурманивание себя наркотиками. Кстати, это последнее дало исмаилитам прозвище Ассасины — так трансформировалось в устах крестоносцев слово «гашиш», которым исмаилиты себя «накачивали» перед тем, как идти «на дело».
И нет ничего удивительного, что террор как инструмент политики появился именно в недрах ислама: в мире нет более агрессивного вероучения, в котором люди прямо делятся на правоверных и всех прочих. Причем если правоверному суждено владеть всеми благами мира, то неверные — это только пыль под ногами, которых и замечать-то не стоит. Именно в исламе существует понятие «джихад». И пусть современные исламские богословы, пытаясь в теперешних условиях сохранить лицо, говорят о «джихаде духа» и самосовершенствовании: во времена пророка Мухаммеда это слово означало одно — насаждение огнем и мечом новой веры, насильственное обращение слабых и физическое устранение упорных. И пока такое трактование возможно, ислам остается для всех остальных культур опасным соседом. А столкновение цивилизаций, от которого пытаются предостеречь нас Буш и его коллеги — западные политики, уже идет. И будет идти тем интенсивнее, чем мягче и «демократичнее» мы, приверженцы и носители христианской системы ценностей, будем относиться к нашим оппонентам, которым эти самые ценности, включая гуманизм и демократию, чужды.
Мне могут возразить, что и именами Будды и Христа совершались Крестовые походы и войны. Но делали это люди, прикрывавшиеся именем своего вероучителя и Бога не благодаря его Слову, а вопреки: попробуйте найти в учениях Будды и Христа хоть намек на человеконенавистничество или что-то близкое понятию «джихад». Такого там нет и быть не может.
Последние события в мире ясно показали, что террорист — не более чем бешеная собака, и каждый добропорядочный член мирового сообщества обязан для всеобщего блага эту бешеную собаку пристрелить...
Вацлав ДОДОБУЖ
А НАДО ЛИ ВЫБИРАТЬ?
Похоже, еще длительное время Россия будет пребывать в выборе своей географической ориентации — являемся ли мы частью западной культуры или восточной цивилизации? Авторы многочисленных статей (в том числе и Вик. Ерофеев в статье «Москва на склоне Фудзиямы») и теорий уподобляют наше государство перезрелой девице на выданье. Кого выбрать — красивого, но бедного или стареющего, но богатого? В конце концов она переспит и с тем и с другим, но будет брошена обоими. Все бы ничего, но психология ее такова, что измучают сомнения, от кого она понесла. Потом с присущим только русской женщине терпением будет в одиночестве преодолевать житейские трудности, время от времени затаскивая в свою одинокую постель то одного, то другого субъекта, давать им в долг, не надеясь получить обратно, брать взаймы, втайне рассчитывая не возвращать. А что еще остается — шальная, выпить не прочь, в запарке может скалкой огреть...
Неужели надо быть частью чего-то? Не проще ли быть единым целым?
Николай РАССАДИН