ОТКРЫТЫЙ ПОЛОВОЙ ВОПРОС

Участвуют Хакамада в роли негра, Лахова в роли женщины, журналист в роли Герасима, идеи в роли проституток, Савик в роли Шустера

ОТКРЫТЫЙ ПОЛОВОЙ ВОПРОС

Есть женщины в русских селеньях —
Их скромненько
«бабы» зовут.
Слона на скаку остановят
И хобот ему оторвут.
Народное

Нельзя сказать, что я не люблю женщин. Нельзя — потому что это неправда. Среди них встречаются весьма недурственные экземпляры. Женщины весьма привлекательные существа и, как говорил мой коллега Иванский, «полезные». Как без них? Кто вам постирает носки, кто принесет чай, кто наконец утрет сопли мерзопакостным детям?

Но не все женщины одинаково полезны! В последнее время (если быть точным, лет сто назад) на них напала такая порча, которая делает женщин малопригодными в быту. Словно картофельная гниль в овощехранилище, которая постепенно портит клубень за клубнем. Имя ей — феминизм. На этом я, считайте, закончил свое вступление и перехожу к основной части изложения.

...И вовсе не обидно мне было, я совершенно не плакал, когда меня однажды позвали на программу «Свобода слова» в качестве эксперта, а потом слова не дали. Я тянул руку и мычал, как Герасим, силясь произнесть свое му-му. Подозреваю, отчего сие произошло! Поделюсь подозрениями.

Программа та посвящена была женскому равноправию и, по признанию самих устроителей, навеяна моим не таким уж давним интервью с депутатшей Лаховой в журнале «Огонек». Так благодаря мужчине (мне) депутатша Лахова — штатный борец за женское счастье — стала главной героиней телевизионной программы.

Увидев меня в каморке предварительного ожидания перед началом программы, веселая до того момента Лахова как-то сразу спала с лица, погрустнела. Поняла, что ее порвут нынче прямо в эфире. И потом краем уха я слышал и краем глаза видел, как она жаловалась режиссеру, показывая на меня пальцем: «Зачем его позвали? Он все испортит».

Думаю, ее просьбы и сыграли свою роль — гуманный Савик в программе «Свобода слова» свободного слова мне не предоставил. Ну и хрен с ним, с Савиком. Много уже времени прошло с тех пор, все забыли ту неудачную программу. А я напомню. Потому что близится большой женский праздник. И значит, пришла пора указать женщинам на их ошибки.

Дорогие дамы! Вы должны быть в курсе, как развивались феминистские события в нашей родине. Они развивались следующим образом — российские женщины, точнее, лучшие их представители в лице неуспокоенных общественниц придумали и написали проект закона о равноправии. Который в Думе продвигала депутатша Лахова. В законе написано, что женщины равны в правах мужчинам, а дискриминировать — ни-ни! Больше ничего в законе не написано.

Собственно, то же самое говорится и в нашей Конституции, и в международных договорах, подписанных Россией. Но общественницам договоров и Конституции показалась мало, решили отдельным законом равноправие подтвердить. Я об этом честно написал.

А журнал «Огонек» отличается от остальной прессы тем, что среди его читателей очень много журналистов. То есть обычная пресса влияет на общественное мнение, а «Огонек» влияет на тех, кто влияет. Очень хорошо... Вот и на сей раз депутатшу Лахову все СМИ заметили, ей стали отовсюду звонить и всюду приглашать. На телевидение даже позвали, к хитрому Савику. В помощь Лаховой призвали неутомимую Хакамаду, а оппонировали девушкам двое супергероев — Жириновский и Аушев.

...Я потому все это так подробно рассказываю, что мало кто ту программу про женское равноправие смотрел, поскольку она как раз на всякие праздники пришлась. А я на основе передачи намерен сейчас сделать такие выводы, что все ахнут, поэтому читайте и больше не отвлекайте меня лишними вопросами...

Короче говоря, все развивалось так, как и должно было развиваться в ток-шоу с названием «Свобода слова». Жириновский блажил, Аушев убеждал женщин, что их место у кухонной параши, и вообще у разных народов разная ментальность, и не стоит кое-кому лезть со своими европейскими цивилизаторскими заморочками в горские обычаи. Лахова толкала речи о том, что женщин у нас в стране всячески эксплуатируют, дискриминируют и угнетают. А Хакамада рассказала, что ее даже в Думе один раз угнели... угнетнули... в общем, произвели над ней однократный процесс угнетения.

Я люблю Иру. Я бы ее угнетать не стал ни под каким соусом. Но должен отметить некоторую опасную тенденцию, проявляющуюся среди наших известных общественных деятельниц, — их все время гнетут какие-то темные силы с яйцами. Вот Хакамада — многого добилась в жизни, однако, несмотря на это, на прямой вопрос, сталкивалась ли она сама когда-либо с дискриминацией по половому признаку, ни секунды не размышляя, ответила: да! Ответила, как ответил бы любой негр в США, даже сенатор. «Вы испытывали на себе проявления расизма?» — «А то!..» Негра, женщину и жирдяя в сегодняшних Штатах просто не могут не угнетать: политкорректность требует.

Какие доводы приводят защитницы женских прав (ЗаЖП) в подтверждение своей позиции? Женщин мало в правительстве... Женщины в среднем меньше получают... Женщины почти не занимают руководящих постов в промышленности и бизнесе...

Дело в том, что по природному неумению мыслить логически (т.н. женская логика) ЗаЖП не отличают равенства прав от равенства результатов. Равноправие — это равенство стартовых возможностей, то есть одна стартовая линия для всех. Кто же виноват, что мужчина приходит к финишу первым? В спорте к этому давно уже привыкли и разделили мужские виды спорта и женские. Пусть они там среди себя соревнуются. Потому что мы биологически и психологически разные. Но эта разница проявляется и в социальной жизни!

ЗаЖП думают, что вокруг тайный мужской заговор и сплошная дискриминация, а на самом деле это просто статистическая разница в основных жизненных целях, установках, способностях... Да, бывают женщины целеустремленные, пробивные, карьерные, жесткие, с мужскими чертами. Но их, по статистике, меньше, чем обычных — мягких и уступчивых дам, самой природой созданных для воспитания потомства. Самец может сожрать своего детеныша. Самка млекопитающего — никогда. Мягче она, добрее.

Теперь женщины требуют равноправия. Вы тоже хотите жрать детенышей? Или обабить мужчин?

На самом деле вопрос с равноправием полов был полностью решен примерно к середине прошлого века. Сейчас во всех цивилизованных странах женщины уравнены в правах с мужчинами. И что, тетки, помогло это вам? Нет! Вас все так же мало в правительствах, науке, богеме, бизнесе... Равные юридические права не помогают добиться равных результатов, нужны еще определенные способности. На самом деле вам хочется не равноправия. Вам хочется равенства результатов. А этого можно достичь, только дав женщинам БОЛЬШЕ прав, чем мужчинам. И это уже самая обыкновенная дискриминация.

В некоторых «цивилизованных» странах она уже происходит. Создаются процентные барьеры, в рамки которых искусственно загоняется половой состав парламента или партии, например. Мужчин, скажем, должно быть не больше 51 процента. Остальное догрузим женским полом! Естественно, при этом профессиональные качества уступают место вторичным, половым признакам.

Так всегда бывает, когда идея овладевает массами, — массы делают с ней то же самое, причем в весьма извращенной форме. И чем гуманнее, правильнее, человечнее идея, тем хуже ей приходится. Правильно Губерман написал, что «...идея, брошенная в массы, — это девка, брошенная в полк». Огромная толпа всегда действует как самый глупый ее член. Поэтому глупость народных масс практически беспредельна. Поэтому интеллигенции нужно всегда сто раз подумать, прежде чем засевать идеями народ или бросать в толпу лозунги. Ибо, попав в массы, идея вскоре превращается в свою противоположность. Любовь к ближнему — в костры инквизиции; свобода, равенство и братство — в кровавый террор; социальная справедливость — в концентрационные лагеря; равноправие — в дискриминацию.

Зерно феминизма, попавшее на подзолистую почву женских мозгов, проросло сегодня ужасным жестоким сорняком. Уродцем, который не только корежит общество, но и боком выходит самим женщинам. В нашей стране пока еще нет такого торжества «равноправия», как, например, в США. Поэтому имеет смысл обратиться к опыту продвинутых...

Начиная с 1960-х годов в США была введена так называемая аффирмация — некий набор мер, который давал женщинам и нацменам больше шансов на поступление в вузы и на работу. То есть женщины и цветные получили определенные льготы по половому признаку, которых не было у белых мужчин. Так впервые равноправие превратилось в неравноправие. Женщины были очень довольны, но на этом не остановились. Феминистическое движение крепло и разливалось по стране бурным потоком!

А ведь фактически аффирмация была для женщин и цветных явлением унизительным, поскольку предоставление отдельным категориям населения дополнительных прав означало, что в честной конкурентной борьбе они сами ничего без форы достигнуть не смогут в силу природной глупости. Однако подобной двусмысленности своего положения феминистки не замечают (видимо, в силу той же глупости).

Сложилось парадоксальное положение: на деле женщины в США имеют БОЛЬШЕ прав, чем мужчины, но при этом не перестают кричать о дискриминации. А о чем говорят факты?

На сегодняшний день женщины контролируют 65% всех богатств в США.

Женщины тратят в 4 раза больше денег, чем мужчины.

Женщин, учащихся в вузах США, на 20% больше, чем мужчин.

Женщин больше в обществе, чем мужчин: 52% против 48%.

94% смертей на рабочем месте происходит с мужчинами.

Женщины в среднем живут на 10% дольше мужчин.

Женщины получают больше материальной помощи в вузах США, чем мужчины.

85% преступников в стране воспитывались в неполных семьях, то есть женщинами.

85% бездомных составляют мужчины.

Несмотря на то, что заболеваемость раком простаты у мужчин почти вдвое превышает заболеваемость раком груди у женщин, средства, выделенные на исследование рака простаты у мужчин, составляют 376 миллионов долларов, а денег на исследование рака молочной железы выделили 1,8 миллиарда (!) долларов.

Единственный аргумент, оставшийся у феминисток, — статистика заработков. Действительно, на каждый заработанный мужчинами доллар приходится 70 центов, заработанных женщинами. Это женщин очень возмущает. Но это лукавая статистика. Во-первых, женщины, как уже было сказано выше, тратят в 4 раза больше денег, чем мужчины. Потому что они тратят деньги, заработанные мужчинами — мужьями, братьями, отцами, любовниками... Так кто кого эксплуатирует?

А во-вторых... Почему же женщины действительно зарабатывают в среднем чуть меньше мужчин? Неужели злые американские работодатели за одну и ту же работу нагло платят мужчине доллар, а женщине только 70 центов? Конечно, нет. Такое даже представить себе невозможно. За одинаковую работу люди во всем мире получают одинаково, вне зависимости от пола.

Просто работы разные. Дело в том, что квалификация женщин в среднем ниже квалификации мужчин. К тому же мужчины работают в технических сферах, в сфере высоких технологий, где требуются логическое мышление и творческие прорывы. А женщины, как отмечают антропологи и психологи, больше приспособлены для рутинных операций, на которых ни один мужчина долго бы просто не выдержал: свихнулся от скуки или запил.

Ясно, что программист и электронщик получает больше секретарши или официантки в ресторане. Кто мешает женщине стать программистом? Никто. Но почему-то не идут женщины в массовом порядке в программисты и электронщики. Не иначе как это великий мужской заговор...

Поэтому я обращаюсь ко всем женщинам планеты. Тетки! Не мучьтесь вы своим феминизмом и нас не мучьте. Спокойно рожайте, растите детей, пеките пирожки. А если муж, сидящий за компьютером, попросит принести чаю, не сочтите за труд... Сахару — три ложечки, как всегда: сладкое полезно при умственной работе.

Поздравляю с 8 Марта...

Александр НИКОНОВ