Все газеты и средства массовой информации уже рассказали про замечательную законодательную инициативу фракции «Народный депутат», которая (фракция) предложила сажать гомосексуалистов. Но СМИ как-то походя охаяли несчастных разработчиков законопроекта. Облаяли, можно сказать. И никто не пришел к ним, чтобы тепло, по-человечески разобраться: а может, их гомосеки чем-то обидели? Или, наоборот, гомосексуалы чем-то угрожают нашему процветанию, а мы этого не знаем? Ведь что-то же взволновало государственных мужей до глубины их души, раз, бросив все дела, взялись они за свой гуманный законопроект!..
ДУМА НЕ ДОЛЖНА СТОЯТЬ В ПОЗЕ СТРАУСА
Первый заместитель председателя депутатской группы «Народный депутат» Вадим Евгеньевич Булавинов — именно тот человек, который придумал вернуть в Уголовный кодекс России старую добрую советскую статью, карающую за гомосексуальные связи. Потому что никто в мире, кроме нас, так и не догадался начать с этим злом отчаянную борьбу. Кроме СССР, такая статья была только в Германии при Гитлере. Но это не должно нас смущать! В конце концов в гитлеровской Германии было и много хорошего — строились дороги, росла экономика, возводились новые, современные крематории. Были и некоторые издержки, конечно, у товарищей, не спорю. Но для того и существует государственная мудрость, чтобы, избегнув издержек, прямым курсом вести страну к процветанию.
«Чем же руководствовался товарищ Булавинов, предлагая сажать «голубых», в то время как в Европе растет число стран, узаконивших однополые браки?» — вопрос, который почему-то никто из охаивавших его журналистов так и не поставил. В то время как в нашей Думе с большим пониманием отнеслись к сексуальным законопроектам. Когда я сказал пресс-секретарю фракции «Народный депутат» Марине, что хочу пообщаться с Булавиновым о его педерастическом законе, Марина строго спросила:
— Об анальном и оральном сексе будете спрашивать?
— Конечно!
— Тогда приходите прямо сегодня! Булавинов ждет!
Вот так вот взять и пойти к Булавинову я, честно говоря, слегка опасался: психологи ведь не зря предупреждают, что люди, крайне агрессивно настроенные по отношению к гомосексуалистам, сами являются латентными педерастами. Кто их знает, как они себя поведут, когда увидят молодого симпатичного меня?.. Но после того как в телефонной беседе Булавинов твердо пообещал: «Приходите, приставать к вам не буду» — я все же решился. Хотя на всякий случай оделся построже и губы красить не стал.
— Вадим Евгеньевич! Вот вы интеллигентный человек, значит, вы сможете мне объяснить, как вам в голову пришла эта замечательная мысль сажать на пять лет граждан, замеченных в мужеложстве? Причем сразу — и активного и пассивного?
— «Интеллигентный», говорите... (Вадим Евгеньевич польщенно посмеялся.) Спасибо... Значит, отвечаю на вопрос. Тысячелетиями природа формировала людей разными. Каждому человеку она дала тот или иной орган, заранее предопределив его назначение. И когда юные мичуринцы пытаются переделать природу, это дикость. Мы за то, чтобы соблюдалось то, что природой предначертано.
— Радикальное решение. Кто против природы — получи 5 лет! И мичуринцам тоже неповадно будет яблоню к груше прививать, в природе такого нет. Я тоже очень люблю экологию.
— Ну, может быть, там еще и не будет тюремного срока до пяти лет! Может, депутаты решат, что будут просто исправительные работы. Или принудительное лечение... Это непринципиально! Главное — обратить внимание общества, дать ЭТОМУ оценку, ответить, насколько ЭТО нравственно... К тому же если два человека занимаются гомосексуализмом через задний проход, а мы ведь только за это предлагаем наказывать, и оба довольны, то ведь никакая милиция не узнает и в тюрьму их за это не посадит!
— Зачем же закон, если никого не посадят? Надо обязательно кого-нибудь посадить, а то неинтересно...
— Ну почему? Если ЭТО делается публично, их схватят и посадят.
— А вы думаете, они станут все это делать публично?
— Не знаю. Нашей задачей было поставить перед обществом вопрос: и дальше закрывать на ЭТО глаза или что-то делать? А то у нас стали уже ЭТО культивировать как новый образ жизни, как некое достижение в области морально-нравственных отношений. А ЭТО безнравственно! Мичуринцы, черт вас побери! Природа же совсем для другого дала вам эти органы! Используйте их по прямому предназначению!
— А почему же вы не предлагаете наказывать за оральный секс, он вроде бы тоже «не по природному назначению»? Или я ошибаюсь?
— Вы хотите, чтобы был наказуем и оральный секс? Вносите предложения, мы рассмотрим. Не мы же эту статью придумали, мы просто взяли какая была — советскую, а там оральный секс между мужчинами разрешался... А буквально недавно с гневной критикой гомосексуализма выступил этот... как его...
— Папа Римский.
— Да! И церковь осуждает ЭТО. И РПЦ осуждает ЭТО.
— А может, не стоит их сразу сажать, этих отчаянных мужеложцев? Может, просто кастрировать их, и все? Будем гуманистами!
— Из гуманных соображений мы и старались! А вы знаете, что один из механизмов выбивания показаний из бизнесменов и предпринимателей в милиции такой — их арестовывают, сажают в общую камеру и угрожают: мол, там тебя опустят, лучше быстренько колись. Когда милиция использует дубинки, мы все с вами кричим: ох, ах, их! А когда такой способ, об этом все молчат.
— Что-то я нить утерял. Так вы хотели своим законом просто помочь развитию малого бизнеса на Руси?
— Мы хотим, чтобы милиция таким образом не добивалась показаний!
— Подождите. У нас же есть статья об изнасиловании, он может написать заявление об изнасиловании.
— А вы слышали, чтобы кто-нибудь доказал, что он не добровольно в камере дал сокамерникам? Предприниматель побоится заявить об изнасиловании! А с введением нашего закона ответственность будет наступать не только для того, кто «добровольно» дал, но и для того, кто ЭТО сделал с предпринимателем.
— Бедный коммерсант, его еще и за это накажут... Хотя если предприниматель боится написать заявление, что его изнасиловали, то кто и на каком основании вообще будет расследовать акт «добровольного мужеложства»? Менты, которые его туда бросили?.. Я думаю, тут у вас еще не все продумано... Кстати, в камере опустить могут и с помощью орального секса, на который ваша статья не распространяется. Недосмотр.
Еще у вас в проекте написано, что вы предлагаете принять эту статью в целях борьбы «за здоровье народа». Только я пока не совсем понял, у кого конкретно из народа улучшится здоровье, когда мы начнем сажать гомосексуалистов?
— А мужеложцы СПИД распространяют!
— Понял. Вы хотите спасти их же от них самих путем тюрьмы!
— А почему бы и нет? Лучше так, чем какое-нибудь альтернативное движение скинхедов будет им на улице паяльник в жопу засовывать... Вы не представляете, сколько женщин нам звонит в Думу со словами благодарности! Говорят, правильно сделали, мужиков-то не осталось!
— Так вы о женщинах позаботились...
— О женщинах! Я на эту тему расскажу вам анекдот. Две женщины собираются на вечеринку: «А давай мужиков пригласим!» — «Давай, а сколько?» — «16!» — «Зачем так много?» — «Ну, половина упьется. Из восьми оставшихся четверо наверняка «голубые». — «Хорошо, остается еще четверо. Зачем нам так много?» — «Как зачем? А вдруг второй раз захочется!..»
А помните, раньше была такая песня: «Потому что на десять девчонок по статистике девять ребят». Хорошая песенка. И это было во времена, когда у нас не было такого бурного расцвета гомосексуальных отношений! Конечно, мы заботимся о женщинах! Которым мужиков не хватает.
— А вы думаете, отсидев, гомосексуалист исправится?
— Гомосексуализм — это же просто испорченность! ЭТИМ стали гордиться! ЭТО становится модным!
— Так вы боретесь с модой?
— Не с модой, а с глупостью!
— А-а! То есть дашь человеку срок — он сразу перестанет быть глупым. До этого действительно никто еще не додумался...
— Можно, конечно, бороться и с помощью общественного мнения. Люди-то нас поддерживают!.. Вот учительница позвонила из Химок, очень радовалась.
— А вы не боитесь осложнений с феминистками, они в последнее время стали такими агрессивными! Могут возмутиться: а почему вы не планируете сажать за женский гомосексуализм? Это же неравноправие. Сажать — так всех!
— Эту законодательную инициативу — женщин сажать — должна инициировать женщина! Потому что я в лесбиянстве не очень сильно разбираюсь.
— А-а, так вы только в педерастии разбира...
— Нет! Нет! Совсем не разбираюсь!..
— Как же вы написали закон о том, в чем не разбираетесь?
— Ну мне просто обидно было за мужчин, которые сделали из себя просто посмешище элементарное! Я считаю, что мужчина должен быть мужчиной и найти для своего органа более лучшее применение. Гомосексуализм в задний проход очень вр-р-р-реден для общества!
— Я думаю, они нарочно трахают друг друга в попу! Чтобы России навредить!
— А болезни, которые разносят гомосексуалисты? Зачем государству это поощрять, а потом лечить их?
— Я слышал, болезни передаются и при гетеросексуальных контактах. Получается, и гетеросексуальные контакты вредят здоровью нации.
— Получается, вредят... Но зато от гетеросексуальных контактов рождаются дети!
— К сожалению, в 99% случаев люди занимаются сексом не для производства детей, а для развлечения. Баловство, короче... Так зачем же государству поощрять занятия гетеросексуальным сексом для развлечений?.. Нужно разрешить заниматься сексом только для производства потомства. Под контролем врачей... Но, я думаю, эти хитрож... умные мужеложцы постараются как-нибудь обмануть государство, которое о них так заботится. Например, оба возьмут справки, что они не больны СПИДом, то есть нет угрозы заражения. Тогда можно будет заниматься ЭТИМ?
— Если 226 депутатов проголосуют, что со справкой ЭТО делать можно, тогда — да! В таком случае перед сношением гомосексуалисты должны будут показывать друг другу справки. Вы высказали хорошее предложение, его нужно учесть при обсуждении.
— Я вам еще идейку подброшу для Думы — аргумент против «голубых». Он часто звучал в конце 1980-х, когда в СССР зашел разговор об отмене статьи за гомосексуализм. Тогда противники легализации анального гомосекса говорили, что разрешать его нельзя, потому что гомосексуалисты вредят здоровью друг друга: от частых сношений у них расслабляется сфинктер, и гомосексуалисты начинают создавать разными звуками неудобство окружающим. Думаю, если вы озвучите этот довод с думской трибуны, депутаты вам будут аплодировать стоя.
— А еще гомосексуалисты завлекают в свои ряды молодежь! Людей, у которых еще нестабильное сознание.
— Ужас!
— Мичуринцы!.. У нас и так проблем достаточно, чтобы еще и с гомосексуалистами мучиться. Если государство запретит их, число гомосексуалистов сразу уменьшится.
— А вдруг они не уменьшатся, а просто попрячутся? По статистике, во все времена, при всех формациях и правительствах количество гомосексуалистов примерно одинаковое — 4%. Говорят, это врожденное отклонение. Гомосексуализм есть даже у животных. Те же 4% особей в животном мире практикуют однополые связи.
— Правда? У животных? Я не знал... Но я не видел на улицах, чтобы кобели друг с другом совокуплялись! Надо будет запросить у специалистов цифры по этому поводу... Но я все-таки убежден, что в такой сложной общественной проблеме, как анальный секс, Дума не должна прятать голову в песок и занимать позицию страуса!
— Полностью с вами согласен. При таком разгуле гомосексуализма подобная позиция была бы крайне опасна...
Александр НИКОНОВ
|