СУТЬ НАШИХ ЛИБЕРАЛОВ — САМИМ «УПРАВЛЯТЬ» ДЕМОКРАТИЕЙ
В юбилейном интервью Григорий Явлинский пытается предстать как честный и принципиальный противник корпоративного государства и «управляемой демократии». Чисто по-человечески можно понять желание Григория Алексеевича выглядеть лучше и чище, чем другие политики. Но, к сожалению, в реальности все далеко не так.
Суперолигархическое НТВ в версии Гусинского вполне устраивало Явлинского, а вот НТВ в последней версии — уже нет, потому как не дает слова. В этом вся суть наших либералов — «управлять» демократией хотят только они сами. На Западе-то мечта Григория Явлинского уже реализовалась, практически все медиаимперии находятся в руках либералов (почему-то другие сферы деятельности, скажем тяжелое машиностроение, привлекают их гораздо меньше). Либеральные медиамагнаты отличились и в нагнетании милитаристской истерии в косовскую войну, и пацифистской истерии в начале чеченской войны, и сейчас вовсю клеймят «региональный империализм» Израиля.
Правильная демократия по Явлинскому — это когда производство прекрасных идей и справедливой критики (но не стали и картофеля) находится в руках либералов. И действительно, сфера эта весьма выгодная, потому что прибыль и любовь сограждан достаются «производителям гуманизма», а вся грязная работа — тем, кого они критикуют и порицают.
Александр ТЮРИН
писатель, Кельн, ФРГ
«ЗАДАВИЛИ КАРЛА МЯСОМ»
Захотелось ответить доктору философии, социологу г-ну Яковенко, он просто-таки открывает глаза народу российскому и всея СНГ. Я вот, например, и не ведал о том, что России нельзя было воевать с Польшей, чтобы поляки не стали «традиционными» врагами русских. Тот факт, что бомба в Александра II была брошена поляком, — весьма веский аргумент. Несомненно, если бы Россия обошла Польшу стороной, Дзержинский и прочие товарищи из ЧК вырезали бы русское дворянство с меньшим удовольствием. И уж совсем глупостью было для России в XIХ веке соваться на Кавказ. Вот подумали бы тогда своими буйными головушками и поняли бы, что через пару столетий проблемы возникнут...
Речь идет, напомню, о правильной оценке побед и поражений. И тут мне хочется поспорить. Что получается? Германия не всегда способна была оценить свои проигрыши, горяча слишком. Подумаешь, продула Первую мировую и лишилась каких-то там территорий. Вы знаете, каких именно территорий лишилась Германия, или рассказать по секрету? А кто спровоцировал Германию на начало Второй мировой? Кто помог Гитлеру победить на выборах? Кто развязал ему руки, подписав с ним договор о ненападении? Слава богу, Германия все-таки угодила вам, г-н Яковенко. Цитирую: «Приняв реальность как неизбежность, она нашла интенсивные ответы». Что это означает «интенсивные ответы» и на какие такие вопросы Германия их нашла? Вот и русский народ, по-вашему, должен вздохнуть, принять поражение как должное, задавить реваншизм, забыть слова о Великой России и просто работать. Это потому, что Россия «проиграла не просто войну, а весь XX век»... самой себе! То есть, по-вашему, неэффективные политическая и экономическая системы привели к кризису. Коммунисты всего-навсего не смогли вовремя перейти к интенсивной экономике, и поэтому Союз развалился. Ресурсы истощились? Неужели в Сибири зэки лес перестали валить и золото мыть?
Коммунисты на своем гербе изобразили серп и молот, покрывающие весь земной шар. Именно поэтому СССР вел «освободительные» войны. Они знали, что мировая революция возможна только в результате мировой войны, и сделали все, чтобы условия для мировой войны были созданы. Поэтому и поддержали НСДАП в Германии на выборах 1933-го, отдав Гитлеру свои голоса. Это факт, как и то, что Вторая мировая война началась и завершилась не так, как планировали большевики. Вторая мировая война не привела к мировой революции, и капиталистическое окружение развалило власть большевиков, в полном соответствии с теорией марксизма-ленинизма.
А вот почему вы считаете, что Советский Союз выиграл Вторую мировую войну путем истощения противника, уж совсем непонятно. Впрочем, вы вообще весьма невысокого мнения о российской военной доктрине, стратегии и тактике, они, по-вашему, восходят еще к монголотатарам. Неужели вы всерьез считаете русских настолько примитивными людьми, что войну с Германией они смогли выиграть только путем истощения противника? Это плевок в сторону тех, кто в условиях неожиданного нападения смог выстоять, собраться с силами, перейти в контрнаступление и погнать немцев аж до самого Берлина. По-вашему, все, на что русские солдаты способны, — истощить противника, бросая на карту неограниченные ресурсы России, то есть давить мясом. Попался король Карл к русским в лапы, двадцать лет бился с матушкой-Россией, но ни с помощью хитрости военной, ни с помощью дипломатии не смог победить русских. А почему? Да все потому, что варвары эти русские и уж больно многочисленны. Вот и произошел диалектический переход количества в качество. Задавили Карла мясом, добрались до моря.
Скажите, г-н Яковенко, а вы часом не большевик? Это большевики вдалбливают всем примитивную, как мычание, идею о полной небоеспособности Красной армии перед Второй мировой. Народец русский, мол, ленив да пузат, а отцы-командиры тупы, оттого и потери. Не надо убеждать россиян, что у них не было великого прошлого, а были лишь сплошные просчеты и недооценки проигранных кампаний. И не надо называть россиян людьми каменного века, которых срочно надо обучать рационализму. А вот учебники истории новые нужны. Тут вы правы. Только вот желательно, чтобы в них была написана правда. И очень хочется, чтобы не выливались потоки грязи на русских солдат, чтобы наши дети и внуки помнили о Великой России и не вздыхали об ее бесславном прошлом.
С уважением Константин СКАЛЬСКИЙ
Киев, Украина
ЧТОБЫ ЖЕНЩИН НЕ ДОМОГАЛИСЬ...
Все эти ваши разговоры, статьи и письма о феминизме и правах женщины не играют роли никакой. Мы все знаем, что в условиях капитализма женщина не может иметь равных прав с человеком. Мы все знаем, как использует частный капитал женский труд: полно объявлений, что богатый капиталист ищет секретаршу. Знаем мы, чем занимаются секретарши! И нет на них никакой управы!
Нужны, конечно, законы, чтобы беременных брали на работу, нужно женщинам квоты дать в парламенте и в вузах, нужно женщин брать в армию, правда, по желанию — служат же женщины в других странах, и ничего. Правильный закон предлагает товарищ Лахова! Только еще нужно прописать в этом законе такой закон, чтобы защищать женщину от домогательства начальника-капиталиста. Нет, я знаю, конечно, что у нас есть уголовные статьи, чтобы женщин не домогались, но ведь у нас законы не работают! Значит, нужно еще один принять.
Только при советской власти, при социализме и коммунизме женщина может иметь реальные права. При капитализме это никак недостижимо.
Василий ШАНДЫБИН
депутат Госдумы
В ЖИЛАХ РУССКИХ ЦАРЕЙ ТЕКЛА КАРАИМСКАЯ КРОВЬ
C большим изумлением познакомились с пространным материалом «Последний из караим». (Кстати, почему — «из караим»? Следует писать из караимов, как и напечатано в тексте. Или смутили аналогии: «последний из могикан», «последний из удэге»? Но это уже другая история...)
Изумление началось с трех крупных фотографий, на которых — один из авторов, явно Фуки, отчего-то именующий себя «президентом». Но никто его президентом не выбирал! Никто не избирал его духовным главой народа, хотя соответствующий головной убор он на себя водрузил! Заодно украсил себя мальтийскими крестами, неизвестно откуда взявшимися... Но кресты эти никакого отношения к караимам и их истории не имеют.
Надо признать, что написан материал бойко, в чем заслуга, несомненно, Бориса Гордона. Сам Илья Фуки образование имеет весьма приблизительное и пишет довольно убого, в чем мы не раз имели неудовольствие убедиться.
Поведал он Гордону немало самых разнообразных сведений довольно сумбурно. Правда, самой уникальной истории он не рассказал, видно, не знал. Дело в том, что в жилах русских царей текла и караимская кровь. В середине XVI века из Крыма в Москву перебрался местный негоциант Нарышка. Устроился, купил несколько домов, наладил, говоря современным языком, свой бизнес, женился, пошли дети, внуки... Его правнучка Наталья Кирилловна Нарышкина стала матерью Петра Первого. Вот откуда у «тишайшего», тщедушного, белобрысого Алексея Михайловича такой черноволосый великан-сын. И недаром, когда Романовы дразнили Нарышкиных безродностью, те с достоинством отвечали: «Да у вас в гербе — ощипанная двуглавая курица, а у нас на нашем древнем гербе — нарыш, что значит гранат...
Да, важнейших вещей не рассказал Илья Фуки, ибо не имеет к ним никакого отношения. Несмотря на крайнюю немногочисленность, московские караимы выпускают свою газету. Выходят книги по истории нашего города, биографии его замечательных представителей. Один за другим выпускаются тома «Народной караимской энциклопедии». Многие годы помощь и поддержку во всем этом оказывал наш соплеменник замечательный юрист, экономист и историк, академик Михаил Семенович Сарач, руководивший в Париже филиалом фирмы «Нина Риччи». О нем наверняка Фуки знал, но упоминанием пренебрег.
Мы благодарны Борису Гордону за стремление обозначить болезненные для нашего крохотного этноса проблемы. Думаем, что читателям «Огонька» интересно узнать подлинную, документально подтвержденную историю нашего народа, в чем мы и готовы оказать помощь.
С уважением от имени караимских общин Крыма, Петербурга и Москвы
Михаил Михайлович КАЗАС,
член-корреспондент РАЕН, председатель Ассоциации караимов Москвы
Илья Семенович СИМАНЧУК
секретарь Союза журналистов Москвы, член Союза писателей, член правления Ассоциации караимов Москвы
ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛ ГАННИБАЛ
Сегодня многие, в их числе и демограф Сергей Васин — я о материале «Да рассеется тьма!», — говорят о «черной» экспансии в цивилизованный мир. А ведь «поход» южан на север — лишь повторение одной из страниц истории.
Речь идет о 2-й Пунической войне и том самом Карфагене, который «должен быть разрушен». В истории римской цивилизации, правившей тогда Средиземноморьем, а следовательно, и всем миром, была лишь одна сила, которая претендовала на римскую исключительность. Этой силой был Карфаген. И если бы карфагеняне взяли Рим, не только мировая история, даже карта мира выглядела бы по-другому.
Войско Ганнибала тогда одержало блестящую победу над римлянами у Канн. Солдаты были измотаны сражением, но командир конницы Магарбал уверял полководца, что необходимо развивать наступление. «Пусть римляне увидят, что ты пришел, раньше, чем услышат, что ты идешь», — говорил он чернокожему шефу. Но Ганнибал решил, что войскам отдых нужнее. Привал перерос в пир победы, что не добавило бойцам наутро боевого духа. Поэтому карфагеняне выступили с опозданием и не в лучшей форме, Рим же успел прийти в себя и подготовиться к осаде. Поэтому не был взят.
Ганнибал впоследствии был разбит, а Карфаген разрушен. Но если бы конница Ганнибала все-таки ворвалась в Рим, что стало бы после этого с мировой историей? Очевидно, что Карфаген занял бы место поверженного Рима. Это продлило бы ту эпоху, которую мы зовем античностью: Карфаген стоял на более низкой ступени развития. Расширение торговли и внешних связей привело бы к искоренению в государстве пережитков варварства вроде детских жертвоприношений. Через триста лет после Рождества Христова какой-нибудь император Эфиопии сделал бы эту новую религию государственной, а еще через пятьсот суда с белыми рабами отправились бы покорять американский континент.
С индустриализацией в развитые южные страны хлынули бы белокожие парни из таежных селений, готовые к любой работе. При их виде дамочки морщились бы в метро, а фашиствующие молодчики кричали бы: «Бей бело...опых!» В университетах же ввели бы квоту на выходцев из диких стран. Потому что глобус наверняка бы перевернулся: там, где сейчас верх и Север, был бы Юг. А северные края, заросшие дикой тундрой, считались бы задворками цивилизации...
Но Ганнибал не вошел тогда в Рим, а Карфаген был разрушен. Каждый турист в Тунисе может прийти на его развалины и подумать о том, как мировому господству черной расы не дано было стать явью — по крайней мере две тысячи лет назад. Впрочем, диалектический материализм прав: все возвращается, но на новом этапе. И в этот раз мы Рим, похоже, сдадим.
Дмитрий ПИСТОВ
историк, Москва