ЖИВАЯ ВОДА
Все хорошо рассказала о столице Узбекистана Марина Уварова. Одно только вызывает недоумение: какое отношение Ташкент имеет к проблеме поворота рек? Уверяю вас, как раз в Ташкенте воды вполне достаточно. А больше всего в ней нуждается Казахстан. Воды Сырдарьи и Амударьи вконец обмелели, практически вся вода из них забирается на орошение хлопковых полей, Арал практически погиб. Таджики повернули Амударью в сторону Каракумского канала, они освоили большие пустынные площади, там люди живут, рост населения там большой, и отнимать у них воду нельзя. Сократить посевные площади тоже нельзя. Поэтому невозможно восстановить Арал. Но его можно сохранить на экологически необходимом уровне.
В постановлении 1988 года были четко определены санитарные нормы впуска воды. Там все было по годам рассчитано: первый год — 12 миллиардов кубокилометров, второй — 13, третий — 15 и так далее. Я точно цифры не помню, но там было не меньше 12 миллиардов кубокилометров в год. А потом туда должны были идти сбросные воды, а то сейчас 50 % воды, оставшейся после полива, уходит неизвестно куда. Все лощины ею заполняются. На туркменской территории озеро Сарыкамыш, никому не нужное, состоит полностью из сбросных вод, а его давно бы уже надо было в Арал перевести. Во всем мире действует принцип: берешь воду — сбрасываешь туда же в такой же чистоте. А у нас это правило только декларируется, но никак не выполняется. Каждый гонит эту воду туда, куда ему заблагорассудится. Узбеки и каракалпаки должны погнать обязательно, иначе им жизни нету, — в Арал. Туркмены, забирающие полностью одно крыло Амударьи, сбросы не отдают, а сливают их в Сарыкамыш. А между тем уже и само озеро не справляется с очисткой поступающей в него воды, значит, надо оставить небольшое озерцо, а все остальное отдавать обратно в Амударью.
Арал мелеет, высыхает, и людям, живущим в Приаралье, уже просто не хватает питьевой воды. То есть тут уже вопрос стоит о выживании людей. Когда-то какой-то знаменитый ученый, по-моему академик Лихачев, сказал, что процесс поворота северных рек можно оправдать только в том случае, если эта акция будет направлена не на расширение посевных площадей, как это предполагалось раньше, а на спасение людей от засухи. Сейчас настал именно такой момент, когда множество областей Средней Азии, в которых даже еще сейчас течет жизнь, могут просто умереть. И чудесные земли превратятся в безжизненные пустыни.
Равиль ХУСАИНОВ
Астана
ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ
Так получилось, что ваш журнал стал в моей жизни счастливым! Двадцать четыре года я жил без вас вполне нормально, и тут вдруг — на тебе. Еду в метро на спектакль, вагон переполнен, а передо мной стоит потрясающей, ну просто потрясающей красоты девушка. Роста невысокого, волосы темные, реснички длиннющие такие, хлоп-хлоп. Едет и читает ваш журнал. Там статья была одной дамы про то, как женщинам невыгодно замуж выходить. Что от этого выигрывают только муж и государство, а сама женщина проигрывает, причем по-крупному. Смешная статья была, интересная. Ну я-то ее быстро пробежал, читать по диагонали умею. Стою и думаю — как бы мне с девочкой познакомиться? И только когда я понял, что она уже дочитывает статью, я ей вопрос задал: «И вы с этим согласны?» Она так удивленно на меня глаза подняла и снова — хлоп-хлоп: «С чем согласна?» — «С тем, что замужество женщинам невыгодно?» А она в ответ вопросом на вопрос: «А разве хорошо только то, что выгодно?» Так, слово за слово, разговор и завязался. И так завязался, что мы не только мою, что вполне естественно, но и ее остановку пропустили. С тех пор мы часто встречаемся, стыдно сказать: я про друзей забыл, не до них стало. Если ничего не изменится, а я горячо на это надеюсь, то в мае мы поженимся. А если изменится, то я не знаю, как жить дальше. Во всяком случае, жизни без Юли я уже себе не представляю. А вот журнал тот у нас потерялся.
Кстати, поздравляю с наступающим вторым моим счастливым годом!!!
Андрей ЕГОРОВ
актер, Москва
НАС МНОГО
В журнале «Огонек» № 44 за ноябрь 2002 была опубликована статья господина Валерия Чумакова «Империя» о династии основателя кондитерской фирмы А.И. Абрикосова «Товарищество А.И. Абрикосова сыновей в Москве»: большое спасибо автору и редакции за публикацию этого материала. Последние годы средства массовой информации не раз обращались к этой теме; вот некоторые примеры: в январе 1993 года в газете «Известия» была опубликована фотография участников конгресса потомков А.И. Абрикосова. Много об этой династии рассказано в фильме, который был снят при подготовке встречи потомков А.И. Абрикосова, организованной 19 ноября 1997 года. На встрече присутствовали более 30 представителей потомков А.И. Абрикосова, фильм же транслировали по второй программе государственного телевидения.
Во всех этих материалах говорилось о том, что в настоящее время живет много потомков А.И. Абрикосова, в том числе и с фамилией Абрикосов, причем некоторые из них в Москве. Однако в материале из ныне живущих потомков упоминается почему-то только один — Дмитрий. Что касается здравствующих остальных представителей фамилии, складывается впечатление, что их не существует вовсе. А между тем мы есть, нас немало, и мы свято храним те материальные и духовные ценности, что остались нам в наследство от предков.
С глубоким уважением от имени праправнуков А.И. Абрикосова — генерал-майор в отставке, участник Великой Отечественной войны
Сергей Владимирович Абрикосов
Москва
ГЛАВНЫЙ СПАСАТЕЛЬ РОССИИ
Как борются с ЧС там, на Западе? В Соединенных Штатах есть аналог нашего МЧС — ФЕМА (Federal Emergency Management Agency), т.е. Федеральное агентство по действиям в ЧС. Его глава (по тамошней терминологии директор) наделен колоссальными полномочиями, подчиняется НЕПОСРЕДСТВЕННО только президенту США. Директору ФЕМА в случае возникновения беды говорят «слушаюсь и повинуюсь!» все министерства и ведомства, даже всесильный Пентагон. Если случается масштабная ЧС, директор ФЕМА, не спрашивая никаких разрешений, бросает в зону бедствия все наличные силы и средства, финансовые ресурсы. По федеральному закону Соединенных Штатов не только государственные, но и частные компании ОБЯЗАНЫ оказывать ФЕМА максимальную помощь. Возможности же нашего министра МЧС ограничены. Напрашивается вывод: Сергею Шойгу должен быть присвоен статус не ниже вице-премьера. Обладая подобным статусом, Сергей Кужугетович наверняка не допустил бы развала спасательной службы на флоте. Просто сердце кровью обливается, когда вспоминаешь трагедию АПЛ «Курск» в августе 2000 года. Десятки молодых ребят, закупоренных как шпроты в банке, приняли мученическую смерть в затонувшей субмарине. И не где-то в Мировом океане, за тысячи миль от родных берегов, а тут, по соседству, на мелководье в «своем» Баренцевом море. Да, был взрыв в носу атомохода, но остались в живых люди в других отсеках! И они, задыхаясь в кромешной тьме, стучали по обшивке. Увы. А ведь у нас были уникальные подлодки-спасатели проекта 940, класса «Ленок» (по классификации НАТО India). То был не имеющий аналогов в мире водолазный комплекс, способный «присасываться» к любой, даже искореженной конструкции. «Ленок» почил в бозе, а два супермощных спасательных буксира (каждый мог буксировать даже авианосец) продали за рубеж. Одного недавно видели в районе Азорских островов, другой исправно несет службу под греческим флагом.
Владимир Фролов
ветеран Вооруженных сил, Москва
МОЯ БЕРЕМЕННОСТЬ ПРОТИВ
В нашей стране нет культуры активного отцовства. Государственных курсов для будущих пап не существует. За присутствие мужа на родах (вообще-то просто присутствовать мало, надо помогать) приходится платить. Так что понятие «беременная пара» — все еще экзотика. Усилия отдельных энтузиастов погоды не делают. Кстати, сами русские мужчины не спешат изменить положение дел. Одни — боятся, другие — брезгуют(!), третьи — опасаются за дальнейшие отношения с супругой. Это так же логично, как употреблять пищу, но потом из каких-то соображений отказываться от посещений туалета.
А между тем роды — это тяжелая физическая работа, и взваливать ее на одну только женщину безответственно. Радость зачатия испытывают оба (более того, менталитет предполагает меньшую заинтересованность женщины в акте зачатия), а за последствия отвечает одна женщина. Когда-нибудь эта наша практика будет признана чудовищной. И не только из моральных, но и физиологических соображений. Потому что в случае участия отца в родах у малыша и папы складываются замечательные отношения (это объясняется взрывом гормональной деятельности у мужчины, заставшего первые минуты жизни своего ребенка).
Кроме того, мужчины зачастую недовольны внешним видом беременной женщины. И это также отвращает девушек от материнства — ведь они обычно хотят нравиться. Это предполагается культурой, в которой мы существуем.
Юлия БУРЛАКОВА
Санкт-Петербург
|