ГОЛЫЕ ФАКТЫ

Интервью с доктором химических наук Львом Александровичем ФЕДОРОВЫМ, президентом Союза «За химическую безопасность»

ГОЛЫЕ ФАКТЫ

— Возможен ли заслон на пути распространения знаний об отравляющих веществах?

— Поставить заслон практически невозможно. Я вообще считаю разговоры о запретах беспредметными. Все это напоминает предложение запретить автомобили, из-за того что тысячи людей ежегодно гибнут в автокатастрофах.

— То есть пусть все читают, все знают в подробностях, в деталях?

— Недостаток информации более вреден, чем полная информация. Вот учебник по лекарственным средствам Машковского. Одна таблетка — снотворное, десять — смертельная доза.

— Однако если кто-то захочет этими таблетками отравить не себя, а других? Причем не террорист. Кого-то просто уволили, и он решил отомстить.

— Такова человеческая природа. Этого не остановить. Человека не переделаешь.

— Но кто-то теперь может уничтожить не пять-шесть человек, а пять-шесть сотен людей!

— Все равно попытки цензурирования источников бесполезны! Нужен здравый смысл. Самоцензура. Вот армейские чины утверждают, что нечего просвещать население. Я же против какой-либо цензуры! Есть этические правила, которые выросли из религиозных и этнических норм, и Уголовный кодекс. Этого достаточно.

— Хорошо, но существует дозирование информации. Подача ее под определенным углом зрения. Как, например, информации о рицине из Лондона.

— Просто англичане не знают, каким образом накинуть узду на определенную группу своих мусульман. Нашли рицин. Теперь всех этим рицином пугают, готовят общественное мнение к закручиванию гаек. Хотя все английские, и не только английские, специалисты по химоружию согласны, что рицин не представляет той опасности, которую ему приписывают. Но их голоса практически не слышны. Рицин, конечно, яд, но как оружие или как средство для террористического акта не годится. Оружие предполагает определенные способы доставки и по возможности мгновенное действие. Способы доставки — снаряды, бомбы, специальные распылители — приложить к рицину не получилось, да и пристроить вещество с периодом скрытого действия от 15 до 72 часов к террористическому акту вряд ли возможно. А если в стакане развести — это яд и ничего больше. Поэтому история с рицином не химия отравляющих веществ, а химия политическая. Тем более когда Шеварднадзе с глубокомысленным видом заявил, что, мол, в Панкисском ущелье была лаборатория по производству рицина... Это несерьезно. Политическая химия занимается либо борьбой за ресурсы и власть, либо попытками накинуть информационный намордник. Террористы же сами мозгами шевелить не всегда умеют, им надо пользоваться чужими наработками, а наработок больше нет. Американцы опубликовали все свои неудачные попытки по рицину, по так называемым W-бомбам. Рицин нельзя использовать в виде оружия, т.е. нельзя придумать такой боеприпас, который бы сохранял ядовитые свойства рицина. Через кожу рицин не проникает, только через органы дыхания, а тут боеприпасы не подходят. В воде он разрушается, на солнце тоже, даже если он в виде аэрозоля. Его боевые характеристики хуже некуда.

— Не стоит ли ожидать прорыва в исследованиях химических отравляющих веществ? Вот если будет найдено нечто принципиально новое?

— Все, что могли изобрести, уже изобрели. Наступает век цифровой войны, военные наука и техника ушли в информатизацию. Химия перестала интересовать генералов. Это тупик, и ничего нового нам опасаться не стоит.

Дмитрий СТАХОВ