КАК СТАТЬ ПРОВИДЦЕМ

Каждый простой человек может стать предсказателем. Это не так уж сложно, если воспользоваться методом, который продемонстрировал высокие результаты. Речь идет об известной интернет-игре под названием «Голливудская биржа». В нее играют многие простые любители кино, те, кто хочет предсказать новых обладателей очередного «Оскара»

КАК СТАТЬ ПРОВИДЦЕМ

«Игрушечная» биржа заставила ученых по-другому взглянуть на первоосновы всей экономической теории

НОСТРАДАМУС С СОСЕДНЕГО ДВОРА

Правила HSX («Голливудская биржа») примерно таковы.

Скажем, если вы рассчитываете угадать лучшего исполнителя главной роли, то покупаете на игрушечные «голливудские доллары» его акции. Или спешно продаете, если вас осенило, что кумир в этот раз не получит ничего.

В день присуждения «Оскара» обладатели самых крупных пакетов акций выиграют. Что именно? Да ничего особенного, кроме чувства удовлетворения и крепнущей уверенности в своей проницательности. Казалось бы, игра на «игрушечной» бирже, несерьезно, детские шалости.

Но вот что удивительно: воображаемые биржевые голливудские курсы совершенно загадочным образом оказались чрезвычайно точными пророчествами. В 2000 году биржевикам-любителям удалось угадать шесть из восьми победителей «Оскара». За год до этого они заранее знали всех восьмерых. Да и в последний раз проницательность их не подвела. Точно были указаны 35 лауреатов в 40 номинациях...

Когда были получены такие сногсшибательные результаты, многие из тех, кто делает «бабки» на кино, задумались. Это ли не почти идеальная возможность попадания в «яблочко»! Ведь так можно определить реакцию публики, еще не вкладывая миллионы в производство фильма! «Пошли звонки от агентов и продюсеров, просивших зарегистрировать на нашей бирже свои фильмы и отдельных исполнителей, — рассказывает председатель «Голливудской биржи» Майкл О'Рорк. — Некоторые студии теперь готовы покупать у нас подробную биржевую информацию».

Слава предсказателей вышла далеко за пределы Голливуда. Люди никак не могли понять, в чем же секрет таинственной игры. И в самом ли деле «игрушечные» прогнозы так хороши? Исследовать феномен взялся целый коллектив ученых из разных стран.

В ходе научной программы, проведенной Исследовательским институтом NEC в престижном Принстоне под руководством Дэйва Пеннока, было установлено, что на «игровой бирже» люди ведут себя осмотрительно, поскольку им есть что терять — самооценку и мнение окружающих. Они объективно собирают информацию, позволяющую делать вполне реалистичные прогнозы. «На «игровой бирже» люди проявляют неподдельный интерес и, как правило, не валяют дурака», — так объясняет это Дэйв. Также выяснилось, что курсы ее акций несут в себе классический атрибут рационального эффективного рынка, обозначенного специалистами словом «когерентность».

То есть получается, что по мере роста курса акций одного номинанта на «Оскар» в точно такой же пропорции падают курсы его конкурентов, тогда как сумма курсов остается более-менее постоянной.

Факт когерентности курсов не просто означает, что рынок функционирует эффективно и рационально. Это свидетельствует и о том, что курсы «акций» можно использовать для оценки вероятности того или иного события. Иными словами, биржа не просто называет победителей, но и заранее сообщает об их шансах на победу.

Затем группа Пеннока, чуя, что наткнулась на какой-то основополагающий принцип, стала исследовать аналогичные «игрушечные» биржи. И, конечно, нашла фактор когерентности и у них, в частности на «Бирже прогнозов», которая специализируется на предсказании событий в будущем — от шансов Арнольда Шварценеггера стать президентом США до возможности открыть в 2005 году частицу Хиггса. Оказалось, что и здесь курсы можно перевести в показатели вероятности.

ПРОФЕССИОНАЛЫ НЕДОВОЛЬНЫ КОНКУРЕНЦИЕЙ

Ясно, что предсказания любителей производят впечатление далеко не на всех. Например, Боб Вустер, глава известной лондонской фирмы по изучению общественного мнения MORI, считает, что самодеятельные фондовые биржи — это очередная волна самозванцев, пытающихся подорвать доверие к истинно профессиональным методам опросов. Из чего закономерно вытекает его следующее заявление: «Каждую неделю к нам обращаются с предложениями с полдюжины этих типов, но мы всегда указываем им на дверь». По мнению Вустера, у самодеятельной биржи нет математической основы. Он подчеркивает, что традиционные опросы общественного мнения зиждутся на проверенной временем статистической теории, цель которой — обеспечить максимально высокий уровень объективности. Теория предусматривает допустимую погрешность — плюс-минус три процента для стандартного опроса тысячи респондентов. Псевдобиржа таких гарантий не дает, поскольку брокерами становятся кто угодно, к тому же число их может недотягивать до этой пресловутой «тысячи». Без гарантий неизбежны подозрения в субъективности или даже в подтасовке.

И все же профессионалы вряд ли могут похвастаться успехами. Зашоренность их очевидна. Ведь в прогнозах, построенных специалистами на основе опроса «широких масс», выводы строятся на основании соображений достаточно большой части незаинтересованных и/или некомпетентных людей (которые, кстати сказать, под воздействием рекламы или после более продолжительных собственных размышлений на заданную тему могут сильно изменить свое отношение). Тогда как на «любительских» биржах играют люди заинтересованные, следовательно, более осведомленные и конкретномыслящие...

Кстати, по итогам всеобщих выборов в Великобритании в 1992 году социологи позорно ошиблись на целых восемь процентов. Не хотели избиратели делиться с ними своими политическими настроениями. Но даже этот вопиющий факт не заставил Вустера пересмотреть нелюбовь к альтернативным методам вроде «игрушечной» биржи: «Это еще хуже. Что-то вроде шаманства».

ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ

В 1988 году экономисты Университета штата Айова учредили тренировочную фондовую биржу, чтобы продемонстрировать студентам основные постулаты. На бирже ходили ценные бумаги, условно привязанные к рейтингу кандидатов на президентских выборах.

Но вкладывать при этом нужно было настоящие деньги. А погашали ценные бумаги после выборов в зависимости от того, какой процент голосов получил каждый кандидат. Коль скоро игра-тренировка могла ударить по карману, студенты принялись по-настоящему вникать в детали предвыборной кампании.

И что же получилось? Тогда биржа предсказала отрыв Джорджа Буша-старшего от Майкла Дукакиса точнее, чем все шесть общенациональных опросов общественного мнения.

С появлением интернета начинание получило название «Электронная биржа штата Айова». Она открыла «двери» для всех, кто желал поставить на любое политическое или финансовое явление. Например, на выборы мэра Нью-Йорка или на финансовые достижения корпорации IBM. И теперь прогнозы «биржи» итогов президентских выборов неизбежно превосходят пророчества, составленные на основании пресловутых «научных» опросов мнения народа. Ей удалось предсказать даже безумную ситуацию с выборами 2000 года, когда Буш-младший победил Альберта Гора через судебное решение.

Опыт студентов из Айовы воодушевил многочисленных последователей. Теперь можно сыграть на бирже по широчайшему кругу вопросов. Например, «Биржа новостей» занимается прогнозированием мировых событий — в частности, шансов американских войск на захват Усамы бен Ладена и времени и успеха военной операции в Ираке. «Биржа ясновидения» устраивает торги по будущим научным событиям — от вероятной даты получения лекарства от СПИДа до возможности землетрясения на Западном побережье США.

И, хотя «игрушечные» биржи используют «игрушечные» же деньги и не предлагают победителям ничего, кроме права хвалиться своей проницательностью, их популярность неуклонно растет. А число участников пресловутой «Голливудской биржи» уже более 400 000...

ЖИЗНЬ — ЭТО БИРЖА, ГДЕ ВСЕ МЫ ДЕЛАЕМ КАКИЕ-ТО СТАВКИ

Может, здесь также срабатывает общеизвестный парадокс: «новичкам везет»? Который основан на использовании не стесненного опытом и амбициями «скрытого», бессознательного мышления (оно же «интуиция дилетантов»), позволяющего видеть лес за деревьями только лишь потому, что еще не знаешь точно, сколько стоит каждое дерево...

Понятно, что на профессиональных финансовых биржах идет многоплановая и сложная игра. И не только на фактах, а на планах и нервах конкурентов и держателей интересных акций, так как операционные суммы велики, то на краткосрочных разыгранных инсценировках «скачков и падений» мастера жанра и держатели больших пакетов могут нажиться весьма прилично в общей сумме даже при небольших процентных изменениях.

Тут, наверное, стоит немного еще информировать о том, как работает «обыкновенная» биржа, с точки зрения экономистов. Они давно уже разработали так называемую гипотезу эффективного рынка. Та гласит, что курс акций отражает всю сумму знаний отдельного биржевого брокера, включая информацию от так называемой закрытой инсайдеровской информации от «своих» дилеров, владеющих конфиденциальной информацией о делах той или иной компании (партии, да просто о жизни кого-то и чего-то). Получается, неважно, что «инфа» тайная! Ведь если они захотят получить от своих эксклюзивных знаний выгоду, то смогут сделать это только через процесс торгов, которые сразу отреагируют на эти сведения и поменяют курс акций. А информация, таким образом, все равно становится явной, то есть станет общим достоянием. И будет стоить столько, сколько она действительно стоит!

Еще один важный, базовый, принцип экономической теории — «рациональные ожидания». Согласно ему все рыночные игроки реагируют на полученную информацию, исходя из рациональных соображений. Именно на них, собственно, и основаны решения: покупать или продавать ценные бумаги.

И вот тут зарыта собака — каждая акция (человек, компания) в какое-то время «стоит» по-разному.

В итоге получается, что фондовая биржа позволяет всем участникам иметь выгоду от проницательности каждого отдельного игрока, но курс акций являет собой обобщенное знание всех о конкретном товаре или человеке.

КОЛЛЕКТИВНЫЕ ПРОГНОЗЫ — НОВАЯ ЭРА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

В мире все же есть человек, готовый сделать настоящую ставку на возможности биржи прогнозов. Это канадский предприниматель Леонард Броди. Он собирается открыть первую в мире компанию, предлагающую услуги по предсказанию будущего на основе нового «игрушечного» метода. По мнению Броди, во всем мире компании ежегодно тратят миллионы долларов на то, чтобы угадать реакцию реальных рынков на неопределенные события в будущем. Он рассчитывает потеснить кабинетных аналитиков и других специалистов, предложив более дешевую альтернативу, успехи которой, к тому же, так впечатляют. Его искусственная биржа станет финансовым полигоном, на котором настоящие игроки будут работать с акциями в соответствии со своим видением перспектив той или иной компании и учетом рыночных условий.

«Искусственная биржа и интернет позволят нам использовать коллективное знание всего человечества, — говорит Броди. — Формализовать прогноз в виде единственного показателя — курса акций того или иного субъекта, тогда как традиционные рыночные исследования предлагают сложные и малопонятные выкладки».

Чтобы не быть голословным и проверить все на собственной шкуре, я зарегистрировался на пресловутой «Голливудской бирже» и начал познавать искусство быть удачливым брокером.

Скажу сразу, нелегкое это дело, и становится понятно, что миллионы, пусть даже «игрушечные», не так-то просто заработать.

Динамика роста, котировки, ожидание рынка, всякие там ROI, IPO, STAR2, да и просто личная симпатия, даже нет, любовь. И я делаю свою «инсайдеровскую» информацию открытой для читателей журнала «Огонек».

Лучшей актрисой называют «от торговцев» Николь Кидман («Часы»). Хотя мне нравится Сальма Хайек, она столько вложила в роль Фриды Кало, что ее усилия могли бы быть должным образом вознаграждены. И Рене Зеллвегер («Чикаго»). Хотя лично я думаю, что победит Джулианна Мур.

Лучшим фильмом должен быть мюзикл «Чикаго», но, как и с девочками, стоит поставить и на другого «игрока» — «Пианиста» (он вовсю набирает очки), чтобы не вылететь в трубу.

Лучшим режиссером будет Мартин Скорсезе. Роман Поланский, впрочем, тоже имеет неплохие шансы, завтра вечером я, возможно, перегруппирую свои средства в его пользу.

И я говорю вам: «Оскара» за лучшую мужскую роль получит совсем «темная лошадка» — несравненный и стабильно лучший Джек Николсон.

Хотя сейчас больше стоит злодей Дэниэл Дэй-Льюис. Но кто сказал, что фавориты всегда выигрывают? А правила игры всегда неизменны?

<<b>b>Игорь ТИМОФЕЕВ

P.S. 1.

Итак, здравый смысл торговцев был точен в угадывании правильных номинантов на «Оскара». Они угадали претендентов на 82,5 процента!

Полный список претендентов «Оскара», и как он совпал с мнением торговцев:

Лучше всего это получилось с номинацией «Лучшая актриса второго плана».

Они предсказали точно пять из пяти кандидатов!

Кэтрин Зета-Джонс (A3CZE) и Квин Латифа (A3QLA) — «Чикаго», Кэти Бейтс (A3KBA) — «О Шмидте», Мерил Стрип (A3MSA) — «Адаптация» и Джулианна Мур (A3JMH) — «Часы».

«Лучший актер второго плана»

Игроки правильно предсказали Криса Купера (A3CCO) — «Адаптация», Эда Харриса (A3EHA) — «Часы», Кристофера Уокена (A3CWA) — «Поймай меня, если сможешь» и Пола Ньюмана (A3PNE) — «Проклятый путь». Однако торговцы ошиблись с Джоном Рели (A3JCR) — «Чикаго», который выиграл у Денниса Квейда (DQUAI).

«Лучшая актриса»

Рынок кинофильма угадан здесь также на 100%!

Николь Кидман (A3NKI) выиграла назначение за роль Вирджинии Вулф в «Часах». Рене Зеллвегер (A3RZE) также отхватила номинацию за «Чикаго». Другие кандидаты — Джулианна Мур (A3JMF) — «Вдали от рая», Дайана Лейн (A3DLA) — «Неверная» и Сальма Хайек (A3SHA) за роль Фриды.

«Лучший актер»

Здесь биржевики попали в яблочко в четырех случаях из пяти.

Джек Николсон (A3JNI) — «О Шмидте», Дэниел Дэй-Льюис (A3DDA) — «Банды Нью-Йорка», Эдриен Броди (A3ABR) — «Пианист» и Николас Кейдж (A3NCA) — «Адаптация». Они не учли Майкла Кейна (A3MCA) в «Тихом американце», посчитав, что номинантом будет призер «Золотого глобуса» Ричард Гир.

«Лучший режиссер»

Лидер Мартин Скорсезе (A3MSC) приобретает четвертое назначение для «Банды...». Роб Маршалл (A3RMA), Стивен Дэлдри (A3SDA) и Роман Поланский (A3RPO) — все получили поддержку и от Академии и торговцев. Торговцы не были проницательны с испанцем Педро Альмодоваром (A3PAL). Вместо этого NominOption поехала к Питеру Джексону (PJACK) за «Властелин колец: Две крепости».

И наконец, «Лучшая картина»:

Торговцы угадали четыре из пяти в этой категории также правильно: «Чикаго» (A3CHC), «Часы» (A3HRS), «Банды Нью-Йорка» (A3GNY) и «Властелин колец: Две крепости» (A3LR2). Торговцы опять проигнорировали «Пианиста» (A3PIA), предпочитая поддержать лос-анджелесского победителя критиков — фильм «О Шмидте».

P.S. 2.

Раздача слонов BAFTA (Британская академия фильмов и телевидения), естественно, внесла некоторые коррективы в прогнозы торговцев «Голливудской биржи».

Но небольшие. На 26 февраля положение основных претендентов на «Оскар» таково. Несмотря на победу BAFTA для «Лучшей картины», «Пианист» (A3PIA — под таким символом он проходит на бирже) остается далеко позади «Чикаго» (A3CHC). «Пианист» оценивается торговцами всего в 3,96 голливудских бакса, но «Чикаго» все еще лучший, хотя и продолжает немного падать в цене, которая составляет на 26 февраля H$14,62.

BAFTA «Лучшего режиссера» отдала Роману Поланскому (A3RPO), который остается на втором месте в списке выбора биржевиков. Хотя английский «Оскар» и заставил подорожать его акции до H$3,83, но все равно он остается далеко позади фаворита торговцев — Мартина Скорсезе (A3MSC) с его «Бандами Нью-Йорка», который ценится в H$14,36.

«Лучший актер», которого назвали британцы — Дэниел Дэй-Льюис (A3DDA), полностью совпадает с мнением любителей кино, оценивающих его на своей бирже в H$12,15. Правда, Дэй-Льюис в минусе, он потерял — 2%, что позволяет наступать ему на пятки непревзойденному тяжеловесу Джеку Николсону (A3JNI), который стоит на этот день — H$11,76 с его безукоризненной работой в «О Шмидте».

Николь Кидман (A3NKI) забрала домой BAFTA для «Лучшей актрисы» за роль в «Часах». Она же стоит первой и в списке соперников на рынке кинофильмов. Ей торгуют по H$15,14, и, соответственно, она намного обгоняет конкуренток Джулианну Мур (A3JMF), Рене Зеллвегер (A3RZE), Дайану Лейн (A3DLA) и Сальму Хайек (A3SHA).

Кристофер Уокен (A3CWA) стал «Лучшим актером второго плана» в Англии. На торгах Голливуда он далеко позади от Криса Купера (A3CCO). Кристофер в настоящее время стоит H$2,53, в то время как Купер возглавляет список претендентов на «Оскар» и стоит 13,06 голливудских доллара за роль в «Адаптации».

Титул «Лучшей актрисы второго плана» англичане присвоили Кэтрин Зета-Джонс (A3CZE), которая также стоит на первом месте на «Голливудской бирже». Ей торгуют в H$10,46, она имеет большое лидерство над конкурентками.

«Моя большая греческая свадьба» (A3OMB) захватила кусок BAFTA за «Лучший оригинальный сценарий». В H$14,23, «Свадьба» — также лидер в списке выбора вознаграждений. Педро Альмодовар с «Поговори с ней» (A3OTA) имеет второе место на бирже и стоит H$2,66.

Чарли Кауфман забрал почести «Лучшего адаптированного сценария» за работу над «Адаптацией» (A3AAD). Торгуя в H$11,63, «Адаптация» также фаворит среди торговцев.