Диалектика предполагает, что в каждом событии есть свои плюсы и минусы. Однако в войне США против Ирака я никаких плюсов для России не вижу. Это не наша война. Поэтому речь должна идти не о том, чтобы что-то выиграть в ней, а о том, чтобы минимизировать ущерб от нее. Но это можно сделать только в том случае, если Россия является участником процесса. А если мы дуем губы и накладываем вето, мы автоматически перестаем участвовать в процессе и не будем играть уже никакой роли в послевоенном постсаддамовском Ираке.
ИРАК НЕ ТОЧКА. ИРАК — ЗАПЯТАЯ
России сейчас разумнее всего было бы попытаться: а) сохранить свои экономические позиции в Ираке, договорившись с США о послевоенном разделе пирога; б) сохранить Совет Безопасности ООН как орган, обсуждающий серьезные вопросы, потому что наше и французское вето могут привести к ситуации, когда в следующий раз США в ООН просто не обратятся; в) договориться о решении иных проблем России...
Россия может всего этого добиться, если не будет ставить палки в колеса действиям Америки. Нам нужно просто сесть, составить список вопросов и этот список обсудить с США. По пунктам. Начав с наших конкретных интересов в самом Ираке (скважины, стройки, долги Ирака) и заканчивая вопросами вступления России в ВТО, проблемами с квотами на российскую сталь на рынке США и с финансированием нашей космической программы, учитывая ситуацию с Международной космической станцией...
Американцы к такому — конструктивному! — разговору готовы. Мы же видим, как Турция грамотно решает с Америкой вопросы. Америке нужна турецкая поддержка, чтобы иметь в Ираке Северный фронт. Проблема открыто и цивилизованно обсуждается в мировых средствах массовой информации: сколько это стоит? сколько нужно заплатить Турции за ее поддержку? Какова цена вопроса? Ведь каждый вопрос имеет свою цену... Но почему-то некоторые российские политдеятели полагают, что вести подобные разговоры «нехорошо». Мол, Россия не продает свои национальные интересы, не предает «друзей». Господа! Если вы не продаете своих интересов, вы их лишаетесь бесплатно! — вот реальность.
А говорить, что, мол, давайте, ребята, решим все миром — утопия. Нужно учитывать настроения, царящие сейчас в Америке. А там 1942 год! Сталинград! 11 сентября для Америки имело более серьезный психологический эффект, чем Перл-Харбор. В Нью-Йорке погибло вдвое больше людей, чем в Перл-Харборе.
Америка психологически находится в состоянии войны. Главный ужас тамошней политической элиты — повторение 11 сентября, но уже с применением оружия массового поражения. Это и есть главная причина атаки на Ирак. Могут сказать, что американцы-де уже побомбили в Афганистане, повоевали — и хватит. Но Афганистана «маловато будет» для такого страха! После Перл-Харбора американцы остановились только в Нагасаки через несколько лет. Где они теперь успокоятся, никто не знает. Ирак может вовсе не быть последней точкой этой войны. Он может быть запятой.
Вячеслав НИКОНОВ