У ВАС РАСТЕТ ХОРОШИЙ САД!
Здравствуй, дорогой «Огонек»! Поздравляю с новой наградой! Пишет вам бывшая советская интеллигентка, а теперь жительница отделившейся Украины, которая зарабатывает на хлеб насущный, продавая прессу. Иногда, правда, среди «желтой» прессы попадаются издания нормального цвета (их только и можно читать без отвращения), где статьи пишутся умными образованными людьми, неравнодушными к тому, о чем пишут. Мне приятно отметить, что к этой немногочисленной группе изданий относится и журнал «Огонек», отличающийся нестандартным, вдумчивым подходом к любым проблемам, даже к тем, которые давно уже набили оскомину. Но, к сожалению, таких журналов мало.
Теперь я на практике узнала, что такое есть массовая культура. И вот что скажу: народ уже накушался ею до отвала, у него явно наблюдаются все признаки изжоги. Уже не слышишь на каждом углу горячих обсуждений очередного сериала — до-ста-ли, особенно зарубежные. «Подсевшие» на сериалы стесняются говорить об этом вслух. И все чаще и чаще у моего прилавка появляются люди, которые просят почитать что-нибудь серьезное. Даже подростки --их активно интересуют наука, техника, история. Сколько тысячелетий развивается наша цивилизация — столько великих достижений в области науки и искусства. А политика... Хоть без нее и никуда, но мерзкая все-таки вещь. Много красивых слов с трибун, а как доходит до дела, то все сводится к борьбе за деньги и власть. Да, пена уже сошла, а тяга к духовной пище осталась, и на данном этапе ее нечем удовлетворить. Как сказал вольтеровский Кандид («Кандида» сейчас читает моя дочка), надо возделывать свой сад. У вас хороший сад! Но все-таки учтите, что ниша эта свободна.
Анна ШЕВЧЕНКО
Одесса, Украина
НЕ РОЗГОЙ ПО ЗАДНИЦЕ...
Всегда с интересом читаю статьи Максима Соколова, нравится мне его программа «Однако». Но «Тов. Сталин...», уж как-то все просто: скорбящим по Сталину дать три удара кнутом по заднице — и вся скорбь улетит. Если бы так все было...
В октябре 37-го арестовали моего деда, забрали вместе с бабушкой. Жили они в деревне в 75 км от Бийска. Бабушку продержали три дня, все три дня она рыдала в голос — дома остались четверо детей. На четвертый день выкинули. Все эти 75 км до дома она шла пешком, прятавшись в кустах от каждого встречного. Боялась, что догонят и вернут. Деда (а он был грамотный, из первых комсомольцев) расстреляли.
Мой будущий отец бежал с голодного Поволжья в хлебную Сибирь в 1939 году. Женился на дочери деда, моей маме, она же дочь «врага народа». Началась война. Отца на войну не взяли — зять «врага народа». Забрали в трудармию. Через год все-таки взяли под Сталинград, но винтовку не дали — неблагонадежный. Лопатой окопы рыл. Погиб.
По большому счету и деда, и отца убил Сталин. Помню 5 марта 1953 года как вчера. Уроки отменили. Пришла домой и с порога ору: «Сталин умер!» Бабушка страшно так запричитала: как жить-то будем? Пришли две соседки. Господи, как они убивались... Вернулись с работы мама и тетя, она учительница. Слезы, скорбь ужасная... На площадь скорбеть не пошли, туда шли, чтобы у всех на виду скорбь была. Мои родные скорбели дома. От души. Им ли скорбеть?
Дед сильно наказывал жене: учи детей. Бабушка наказ выполнила. Деда реабилитировали только в 58-м. Представляете, как жили дети «врагов народа»? Но тем не менее все получили высшее образование, все умники и умницы, все нормальные, хорошие люди для нашего Отечества. И в этом заслуга бабушки. Давно нет Сталина, давно нет бабушки. Когда всей большой семьей собираемся, мы с благодарностью вспоминаем бабушку, говорим о жизни, о политике и, представьте себе, о Сталине. Но не скорбим — даже у внуков жива генетическая память, а по нашей жизни, как видите, он прошелся не розгой по заднице.
Людмила БАРАНОВА
Барнаул
НАД СХВАТКОЙ. И ТОЛЬКО ТАК
Я не политик, я студент и вроде не совсем тупой. Но я не понимаю, как можно давать телеэфир некоторым нашим оголтелым политиканам? Именно оголтелым, иначе не назовешь, — вот они с пеной у рта кричат, что надо послать в Ирак российских солдат, переправить Ираку наше оружие и т.д. Я бы ни Жириновскому, ни Митрофанову и им подобным в жизни не дал бы слова. Как клоуны, считают, что это прикольно, а ведь они государственные деятели, политики. Что меня удивляет? Ведь на ТВ понимают, что сейчас, как никогда, требуется политически взвешенное решение. Я и то понимаю. И оно найдено — политика невмешательства, я бы назвал это политикой позитивного нейтралитета. Мы против войны, но это не наша война. Мы над схваткой. Так зачем Жирика слушать? Чего ему орать? Чтобы еще раз засветить свою любовь к Саддаму? Саддам та еще птичка. У нас не было 11 сентября. Если Саддам бабахнет химическим оружием, то искры и до нас долетят. И пожар. Вот тогда я пойду его тушить.
Валера ПОЗДНЫШЕВ
19 лет, Санкт-Петербург
ПОСТВОЕННЫЙ СИНДРОМ МАКВЕЯ
Только что прочитал вторую статью Ады Баскиной. До деталей все верно, все сходится с моим представлением об американцах. Многое я знаю от брата моего отца (он физик, в 37 лет уехал в Штаты), и я не раз бывал там.
Но зачем эта война... Может быть, в связи с последними событиями в Ираке вашим читателям будет интересно узнать об одной неожиданной по мысли книжице, название которой говорит само за себя — «Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира». Кстати, ее отказывались издавать в свободной Америке из соображений цензуры. Это сборник статей известного американского писателя Гора Видала. Мне нравятся многие его романы (читал в подлиннике). Но вот такой поворот (почему нас, таких хороших, преуспевших во всем американцев, ненавидят?) стал для меня неожиданным. Главный вывод — Америка сама виновата в трагедии 11 сентября. Очень глубокие мотивации... И причина — весь поведенческий кодекс этой сверхдержавы, ее роль мирового полицейского, пожалуй, процитирую: «Ее политика «добровольного принуждения». Ее назойливое «миссионерство». Ее упорное навязывание человечеству собственных идеалов». Издательство АСТ, выпустившее книгу, запрещает даже ее частичное использование без его на то разрешения — как бы мне не попасть впросак? А зря запрещает. Потому что сейчас, когда Америка ударила по Ираку и мир раскололся на два лагеря — «за» и «против» Штатов, эта книга работает на нас гораздо больше, чем все статьи в прессе, осуждающие агрессию.
Никто не выиграет в этой войне. Америка победит Саддама превосходством техники, военного умения и пр., но терроризм она таким образом не искоренит. Ну, врезали в свое время по Афгану, но бен Ладена все равно не достали. И боюсь, что с еще большей силой задействует закон физики: каждое действие рождает противодействие. Самое страшное впереди — поствоенный синдром. Я бы назвал его синдромом Тимоти Маквея, американского солдата, удостоенного многих наград за войну «Буря в пустыне». И понявшего впоследствии истинную суть войны с ее ненужной кровью, убийством мирного населения и пр. О Тимоти Маквее написано много. Напомню, в 1995 году, будучи в здравом уме и очень неглупым человеком, он взорвал федеральное здание в Оклахома-Сити (погибли 168 человек, среди них были дети) после того, как правительство расстреляло сектантов в Уэйко. Он был казнен, и нет ему оправдания. Но приводные рычаги этого преступления были в той самой войне в Персидском заливе, я в этом уверен.
Игорь ПОДОЛЬСКИЙ
Москва
Я — ЗА УДАЧЛИВЫХ! ОДНАКО...
Уважаемый А. Никонов! Я всегда ценил вашу позицию — независимую, подчас неблагодарную в нашей стране победившего «минкинизма». Если столица противостоит Минкину, то провинция в поисках «утраченного православия» давно глуха к подобным взглядам. Взгляды Минкина архаичны, старомодны, но и с вами не во всем я согласен. Ни один родитель, безусловно, не хочет для своего отпрыска роли «социального аутсайдера». Я — за удачливых! Но жизнь-то, она покруче будет! Не все мы рождаемся умными, не все добираемся до столицы, не у всех талант. И вот так, походя, обвинять целый пласт людей за то, что у них недостает зубов, таланта или «мохнатых лап»... Не все дворники и сторожа алкоголики и неудачники. Может, у вас в столице это и так, а в провинции у сторожа доход постабильнее зарплаты учителя и медика. Так кого считать неудачником? Медика? Учителя? Сторожа?
У нас культ немедленного возврата вложенных усилий или денег. А есть рисковые профессии, требующие больших вложений, и они не всегда оправдываются денежным возвратом, а деньги у нас — мерило успеха. Выбор какой-то странный: либо скучная карьера клерка и отказ от призвания, либо призвание и социальная неудача. Я уже не говорю о тех, кто изначально находится в положении аутсайдеров и именно социальных (пенсионеры, инвалиды, которых из-за военных фронтов становится все больше). Они что, тоже неудачники?
Вообще это так зыбко — «неудачник», «удачник»... От тюрьмы да от сумы... Не дай вам Бог! И хотя вы, г-н Никонов, Бога отрицаете, я уверен, он добр к вам уже за то, что вы противостоите фарисейству, борясь тем самым за нормальную веру нормальных граждан в нормальной стране, где не должно быть таких понятий, как «социальный аутсайдер».
Владимир ПАВЛОВ
Тверь
ШАРГЕЮ — ПЛАНЕТУ
У вашего журнала действительно «велик радиус воздействия», даже с этой точки зрения публикация письма «Пора Шаргею вернуть свое имя» очень важна. Ибо по напечатанным крохам и по архивам (мне не верится, что вездесущий НКВД не знал тайны Шаргея-Кондратюка) можно воссоздать полную биографию талантливого ученого, забытого в России. Вот и я спешу дополнить рассказ о Шаргее, у меня собраны многие биографии людей, связанных с космонавтикой и авиацией.
Однако к делу. В 1961 году американский президент Джон Кеннеди поставил жесткую задачу: победить русских и первыми высадиться на Луну. А наш Ю. Гагарин, как известно, к тому времени уже совершил свой полет в космос. Ну, тогда у них началось... Денег американцы не жалели. И вот после успеха «Аполлона-11» стали известны некоторые подробности. «Американский ученый, доктор Лоу, в одном интервью рассказал: «Мы разыскали маленькую неприметную книжечку, изданную в России сразу же после революции. Автор ее, Юрий Кондратюк, обосновал и рассчитал энергетическую выгодность посадки на Луну по схеме: полет на орбиту Луны — старт на Луну с орбиты — возвращение на орбиту и стыковка с основным кораблем — полет на Землю». Я процитировал несколько строк из книги «Очерки о деятелях российской науки и техники» (там есть пара страниц и о Шаргее и его фото, я его переснял для вас). Итак, речь американский ученый вел о той самой книжечке Шаргея (Кондратюка) «Завоевание межпланетных пространств», о которой говорится в «Огоньке».
Давно пришло время вернуть Шаргею его подлинное имя и переименовать в его честь улицу Кондратюка. Но есть еще и малая планета № 3084, которая носит имя Кондратюка и которой тоже надо по праву вернуть имя ученого.
Виктор Петрович БАРИНОВ
г. Жуковский Московской области