Причин для такой точки зрения у меня несколько.
Первая. Наши авторы (так называемая творческая интеллигенция) очевидно не справляются с осмыслением реальности. Еще бы! Ведь с позиции политических институтов результаты реформ чудовищны. Но люди выходят на улицы Москвы и видят чудо — тотальная свобода, которая не снилась ни Европе, ни Америке... Следствие этих несостыковок — общая дезориентация. Плюс к этому все понимают: чтобы получить хоть какой-то приз на престижных кинофестивалях, нужно поставлять истории о постсоветском бандитизме, несчастных страдающих и ордах агрессивных людей...
Вторая. Кино и сериалы, которые сейчас снимаются, на 97% — бандитские. Но нельзя стать настоящим героем, кумиром народным, будучи бандитом! И даже Эрнсту и Добродееву не удастся отменить этот цивилизационный запрет. Поэтому героями будут оставаться Штирлиц, Чапаев, персонаж Урбанского...
Третья. За исключением Балабанова и отчасти Рогожкина никто не делает актуальное кино, которое может «завести» людей от 16 до 35 лет. Другие же берутся за римейки, как за островок надежды, за то, что устойчиво, уже апробировано временем. Получая на самом деле чужой кредит. Поэтому Литвинова заимствовала успех Дорониной. А Александр Атанесян предпочел пройти по пути популярности «Человека-амфибии». Конечно, всем хочется встать в «хвост» Герману и сделать что-нибудь свое, однако пока ничего из этого не получается...
Даниил ДОНДУРЕЙ
|