Расследование
ЛЕТАЮТ БЕЗ НАС!
Статья глубокоуважаемого автора начинается забавным вопросом о том, когда же Путин и Шаймиев подпишут не подписанный с 1380 года мирный договор. Вопрос крайне интересен тем, что оба политика не имеют ни права, ни основания таковой подписывать.
Республика Татарстан не правопреемник Золотой Орды, властью которой татары откровенно тяготились. Тем более что избранный президент Шаймиев в данной ситуации оказался бы правопреемником не золотоордынского хана, но всего лишь военного узурпатора, «генерала» Мамая. Путину же как законному главе государства Россия никак невозможно быть правопреемником ни Николая II, ни Иоанна III, ни Дмитрия Донского, ибо Российская Федерация никогда не декларировала, что она правопреемник Российской империи.
Теперь о некоторых фактологических неточностях автора. Так, он отмечает, что историки свидетельствуют о «достижении числа жертв до 120 тыс. человек». Между тем крупнейшие историки XX века утверждают, что численность армии Дмитрия Московского не могла превосходить 30 тыс., а армии Мамая — 40 тыс. человек, в самом крайнем случае около 50. Сомнительно и утверждение автора, что все сражения древности имели привязку к ключевым точкам. Но известны битва на Каталаунских полях между римско-готской армией и гуннами, а одно из крупнейших сражений Русско-японской войны называется «Бой в Желтом море».
Далее следует утверждение, что в армии Мамая сражались половцы, печенеги и наемные генуэзцы. Но половцев, а тем более печенегов, к концу XIV века уже просто не существовало. Они составили население Орды вместе с потомками монголов, найманов и других. Кроме того, виднейшие отечественные историки давно доказали, что баскаки не собирали дань «на федеральные нужды», а служили послами и соглядатаями при русских князьях, что сами князья собирали ордынский «выход», чем особенно прославился Иван Калита. И согласно источникам Александр Невский, большой друг Сарая, не вызывал под Псков татарскую конницу. Ордынцы, а не волжские татары, действительно участвовали в походе Александра на тевтонских рыцарей, но уже в конце его жизни.
А вот потом автор делает настоящее открытие: «В центре России <...> процветало татарское ханство, названное позже <...> Касимовским». Но само Касимовское вассальное ханство было основано в княжение Василия II Темного до падения Орды и до создания единой России.
Крайне смелым утверждением может служить и то, что засадный полк в Куликовской битве составляли татары под командой татарина же, но князя. Засадным же полком, что общеизвестно, командовал литовец Дмитрий Михайлович Боброк, сын князя Кориата Волынского, внук великого князя Гедемина.
Статья вроде бы посвящена событиям 1380 года, но авторский художественный прыжок занимает почти двести лет, к Ивану IV: «деспот, занявший княжеский стол, был не совсем здоров <...> в припадках падучей сначала пересажал полгорода на кол, потом сжег дотла Новгород и Тверь. Затем, отвергнутый царицей Сююнбекой, пошел в поход на Казань». В том, что Иван IV был первым и гнусным тираном русской истории, возражений не будет, но сажать жителей своей столицы на кол он никогда не осмеливался, Новгород разорил в 1570 году, а Казань взял в 1552-м. И вряд ли он мог быть отвергнутым замужней ханшей, будучи тогда еще двадцатидвухлетним молодым человеком, пребывавшим к тому же в счастливом браке. На самом деле московские правительства Ивана III, Василия III и Ивана IV не собирались оккупировать Казань, и только укрепление на казанском престоле крымской династии, агентов османского султана, сделало неизбежной казанскую трагедию...
Возникает закономерный вопрос: почему исторические статьи содержат столько ошибок? Концептуальных, теоретических, фактологических? А потому, что ни один академик-историк и ни одна тетя Дуся-уборщица не станут всерьез спорить о проблемах квантовой механики. Зато о наших проблемах судят и тетя Дуся и академик-математик, чье звание свидетельствует лишь о том, что у него в области истории — среднее образование и экзамен по истории КПСС в университете.
Представьте себе, что гениальный авиаконструктор заявит, что ему отныне наплевать на мнение математиков, механиков, физиков. У него что-нибудь полетит? Мы, историки, не умеем управлять государством и не заменим журналистов. Но мы математики для политиков и журналистов, а вот они без нас летают.
Владимир МАХНАЧ