ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Никто не задумывался об этом, а ведь очень близкий Марс «вытянул» из Земли очень много грибов. Мы заметили это по нашему садовому участку. За три-четыре дня на нашей земле выросло более 300 грибов, причем почти все подберезовики-красавцы. На участке в основном березы, и мы сохранили большой муравейник с очень крупными муравьями. Они, видимо, не позволяют расти на земле всяким поганкам. Спасибо Марсу и муравьям. А теперь спасибо и грибам, которые вынудили нас поднять старые книги по кулинарии, и теперь грибы украсят наше праздничное застолье.
Слава ВИНОГРАДОВ
БОРЩ БЕЗ ЛЮБВИ
Мне понравилась статья Натальи Радуловой «Горе от ума». Но я с автором не согласна. Начну издалека. Мифы, в том числе и миф пола, — это наше собственное понимание жизни, и той в том числе, что создаем сами. А вот миф пола про послушных девочек — навсегда бывших отличниц, и умных взрослых мальчиков не более чем предрассудок. Но вот чем реально, немифологично поражает действительность, так это тем, что женщине трудно сегодня. Почему-то именно женщине уготована роль жертвы — обстоятельств или чьего-то мнения. И почему-то даже «чтение, одиночество, размышления, отсутствие общения» оказываются «нелегким, достаточно известным и давшим миру не одну незаурядную женщину» путем. Так вот, может, и логика потому бывает женской, что она по сути контрмужская логика, такая мина на пути танку, что «грязи не боится» и, того гляди, задавит.
Существует и такое предрассудочное мнение, что женщине хочется раздеться, и если не в буквальном смысле, так в излитии самых тайн своей души где-нибудь в разговоре с подружкой. Нам настолько тяжело быть умными, что надо прятать слезы и вечно доказывать свое право быть умными.
Стремиться противопоставить, не сравнивая, а чтобы установить превосходство женского или мужского, как, например, белого или черного, — это так же неумно, как и утверждать, что рядом с умными женщинами мужик «мельчает». Как будто говоря об уровне ума, напрочь теряется уважение к человеку. И надо быть совсем неглубоким человеком, чтобы прибегать к классификации, в которой первым звеном идет «баба», а последним «женщина-личность», умеющая быть. Ведь и борщ надо уметь варить, и знающие люди утверждают, что если это делать без любви, борщ не получится.
Надежда ПЕТРУШИНА
Москва
ПИСТОЛЕТ НЕ РОСКОШЬ
Разрешить свободную продажу оружия нужно обязательно. Хотя бы для того, чтобы российские мужики наконец почувствовали себя мужиками.
Для настоящего мужчины оружие — это совсем не только и даже не столько средство самообороны. Это средство самоутверждения. И дело тут не в том, что, когда носишь его, чувствуешь себя увереннее. Кстати, носить его даже в кобуре не очень удобно, и я знаю массу людей, которые, купив себе газовый пистолет, поносили его вот так месяц-другой, да и положили дома в письменный стол. Пистолетик для мальчика так же важен, как для девочки — зеркальце. Пистолет для мужчины — это нечто сакральное, как брильянтовое колье для женщины: его можно не носить, но само чувство того, что ты им обладаешь, уже ставит тебя на ступеньку выше. Один мой знакомый киприот-офицер, когда я был у него в гостях, долго хвастался мне, какая у них мощная армия да какое современное вооружение. В доказательство своих слов он открыл платяной шкаф и достал оттуда старенький автомат, по виду — наш калаш. Я его быстренько разобрал, поглядел в ствол... Господи! Там только что мух дохлых не было. На мой вопрос: «Когда в последний раз чистилось оружие?» — хозяин заявил, что недавно — года полтора назад. Полторы тысячи солдат, оружие, которое не стреляет, танки, которые не ездят, самолеты, которые никогда не летали, — это армия Кипра. И государство, прекрасно понимая, что нет и не может быть такого военного конфликта с любым из соседей, из которого его армия сможет выйти победительницей, содержит ее и гордится ею, как дорогой и очень серьезной игрушкой. Так и большинство мужчин покупают оружие вовсе не для того, чтобы им защищаться. Они прекрасно понимают, что доказать потом то, что ты действовал в пределах самообороны, будет чрезвычайно трудно, что при нападении не так-то просто не то что воспользоваться, а даже просто успеть достать оружие. И лежат пистолеты в ящиках письменных столов, повышая при этом чувство самоуважения своих хозяев.
Я лично купил себе пневматический «Скиф» отечественного производства. У него перед примерно таким же по цене газовым огнестрелом есть несколько очевидных преимуществ. Во-первых, это почти точный Глок, какой был у Саши Белого. Во-вторых, боеприпасы к нему стоят копейки, а следовательно, с ним можно выехать на природу и спокойно, вместе с сыном пострелять по баночкам, не подсчитывая: «Выстрел — доллар, второй выстрел — второй доллар...» В-третьих, разбирается он почти как настоящий пистолет. И в-четвертых, ствол у него при стрельбе ходит взад-вперед. Настоящая игрушка для настоящего мужчины. И я им горжусь, как Кипр — своей армией. И друзьям его показываю. И держу в ящике письменного стола. А для обороны ношу в кармане газовый баллончик.
Руслан КИРЕЕВ
ЧТО СКАЗАЛ ПОКОЙНЫЙ
Рассказывая о Павле Михайловиче Третьякове, вы почему-то не рассказали про историю его завещания. А ведь она по-своему замечательна. Дело в том, что по нему значительная часть состояния известного фабриканта и мецената, а это без малого четыре миллиона рублей, отходила на дела благотворительности. Кроме 434 тысяч, которые Павел Михайлович завещал раздать рабочим Большой Костромской мануфактуры и служащим его галереи, 885 тысяч завещалось Московскому городскому общественному управлению, 90 тысяч — на благотворительные цели, плюс различные стипендии, деньги на устройство дома вдов и детей художников и прочая, прочая, прочая. Больше половины наследства. Наследникам же оставалось: жене, Вере Николаевне, — 500 тысяч, дочерям, Вере, Александре, Любови и Марии, по 15 паев Костромской мануфактуры и дома в Москве на сумму 856 тысяч и сыну Михаилу 200 тысяч рублей. Родственников такой расклад не устраивал, и они решили оспорить завещание, доказав его несостоятельность. Повод нашелся быстро: как оказалось, при составлении духовной свидетелями были два купца — друзья Павла Михайловича, которых он в нем тоже не обошел парой тысяч. Это было строжайше запрещено: по закону свидетель не должен был быть материально заинтересован. Духовная была признана недействительной. Радости семейства не было предела. Однако продолжалась эта радость недолго.
Новый дележ, проведенный по существовавшим тогда законам, оказался куда хуже того, что был описан в завещании. По закону главным наследником теперь становился сын мецената, слабоумный с рождения Миша. Ему теперь должно было отойти более трех четвертей наследуемого имущества, а поскольку он уже давно находился в психиатрической больнице, державшей над ним опекунство, все эти суммы, паи и недвижимость должны были отойти к опекунам. Осознав свою ошибку, семья попыталась было дать делу «задний ход», да было уже поздно. Потребовалось два года судебных разбирательств и даже вмешательство лично государя для того, чтобы вновь признать верность старого завещания.
И еще. Сейчас руководство Третьяковки постоянно заявляет, что оно неуклонно соблюдает волю Павла Михайловича, развивая и расширяя галерею, покупая и выставляя все новые и новые картины. А между тем это вовсе не следование воле, а скорее, наоборот. Ибо в своем завещании Павел Михайлович сказал, что его галерея является полностью законченным произведением, и ее расширение он считает не только нецелесообразным, но даже вредным и категорически возражает против добавления в коллекцию новых картин.
Галина КАУРОВА
РАЗГЛЯДЕТЬ ЧЕЛОВЕКА
Хочется сказать большое спасибо редакции за замечательный материал о Юлии Чепаловой. Я сам большой поклонник Юли, у меня даже есть маленькая такая лыжа с ее автографом и несколько видеокассет с записью ее чемпионских пробежек. Но до последнего времени я не встречал ни одного нормального интервью с ней, везде журналисты изображали ее в виде красивой куклы, только и способной отвечать на все вопросы «да» или «нет». Только ваш журнал смог показать, насколько это интересная и умная женщина. А ведь это очень важно: разглядеть в человеке именно человека. Спасибо.
Олег ПИРИНЕЕВ
Тула
БЫЛА ЛИ КОМЕТА?
По поводу того, что Земля в прошлом году столкнулась с кометой, можно сказать, что сейчас у нас об этом нет никаких данных. Пока в истории метеоритики не было зарегистрировано ни одного случая падения на Землю льда, который был бы подобран, и было бы доказано, что этот лед имеет космическое происхождение. Все подобные случаи были, как правило, связаны с обледенениями самолетов. Вадим Чернобров действительно передал нам пробы, и сейчас идет их анализ, но пока какие-нибудь выводы из результатов этих анализов сделать нельзя. Наш комитет так же организовывал экспедицию в район падения Витимского тела. В результате мы пришли к выводу, что какого-то крупного события там не было. Витимское тело было гораздо меньше Сихотэ-Алинского метеорита.
Что касается метеоритной опасности, то это весьма многогранная проблема. Она включает в себя три основных компонента. Первое — это непосредственно наблюдение за небом, за малыми небесными телами. Вычисление их орбит и возможности встречи с Землей. Задача эта крайне сложная, так как орбиты этих тел постоянно меняются под воздействием огромного количества факторов. Поэтому все расчеты относительно того, что через 14 — 16 лет некий астероид врежется в Землю, очень приблизительны. Вторая компонента, второй аспект — это наработка приемов защиты от таких тел. Раньше этим занимались в нашем ядерном центре, в Челябинске-70. Но сейчас, насколько мне известно, финансирование этой работы государством прекращено. Хотя для решения проблемы с астероидом даже километровой величины с его миллиономегатонной энергией всего нашего ядерного потенциала явно не хватит. И третье — это прогнозирование того, что может произойти после такой метеоритной катастрофы, и составление планов действий в такой ситуации. Можно с большой степенью уверенности сказать, что даже при повторении того, что случилось 63 млн лет назад, когда Земля столкнулась с астероидом размером порядка 10 километров, конец света не наступит и человечество выживет.
Заместитель председателя Комитета по метеоритам РАН
доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ