Есть организации, причем весьма влиятельные, которые борются за права женщин. И ни одной, которая борется за права мужчин, считает писатель Олег ШИШКИН
РАЗВЕДЕННЫЙ ОТЕЦ
В 1920 году женщины в США жили на один год дольше, чем мужчины. Сегодня - на семь лет дольше
|
- Прикольное название «мужская партия». Вам нравится?
- Зря смеетесь. Сейчас новое время, и это время связано с проблемой пола. Между прочим, на Западе все как раз началось с момента предоставления женщинам равных избирательных прав. Тоталитарные идеологи рассчитывали, что женщинам быстро удастся занять путем выборов властные кабинеты, но этого не случилось... Тем не менее женщины стали электоральным большинством, и этого уже вполне достаточно. Потому что теперь любой политик зависим в первую очередь от женского волеизъявления и обязан выполнять эту волю. Смотрите: первое, чего добились американские феминистки, - это безоговорочное право женщин забирать своих детей в случае развода.
- Прямо уж безоговорочное!
- Именно. Они потребовали принятия закона, где было черным по белому написано о неполноценности отцов в силу своей принадлежности к мужскому полу. Подобные законы были приняты и в других западных странах.
- Нехорошо получается, да. Но это звериный оскал капитализма. У нас же все по-другому?
- Да, в СССР и в нынешней России никогда таких законов не было. Более того, и прежнее семейное законодательство и нынешнее устанавливают абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. В этом плане российский Семейный кодекс - более демократичный документ, чем законы многих западных стран.
- Однако наши папочки не спешат судиться из-за своих детей, как это делают те же американцы. Почему?
- Потому что российское равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери. Так что вся «прогрессивность» нашего законодательства - всего лишь фикция. Более того, в СССР существовала «рекомендация» Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Представляете? Удивительный документ, попиравший и законы, и Конституцию!
- Ужас. И что, до сих пор так?
- К счастью, подобное положение было отменено несколько лет назад.
- Ну вот видите!
- Я вижу, что на практике за несколько этих лет так ничего и не изменилось. Новая рекомендация предлагает судьям определять «достойного» родителя, исходя из интересов ребенка. А так как в нашем обществе твердо укрепился стереотип, что ребенок разведенному отцу вроде как и не нужен, поэтому он автоматически остается у матери. Тут к гадалке не ходи.
- А много вы знаете отцов, которые действительно боролись бы за то, чтобы видеть своего ребенка, общаться с ним, помогать ему материально? У массы моих подруг после развода бывшие мужья вообще забывают дорогу к ребенку. Приходится звонить, умолять приехать. И не деньги от этого горе-папаши нужны, а внимание. Потому что невозможно слышать это: «Мама, а когда папа приедет ко мне?»
- Но есть ведь и нормальные отцы.
- Есть. Но из-за того, что 99% отцов плевать хотели на свое потомство, им и не спешат оставлять детей после развода.
- Может быть. Но я все равно стою на своем. Почему суды и матери игнорируют требования тех отцов, которые все же хотят воспитывать своих детей? Ведь невозможно тягаться с системой, надеясь через суд и другие инстанции отстоять свои законные отцовские права. Почему я должен встречаться со своим сыном на территории тещи и каждый раз вымаливать у его матери разрешение поехать с ним куда-нибудь и купить ему игрушку?.. Я - «воскресный папа», которому расписаны часы посещения своего сына так, словно речь идет о часах свидания заключенного в тюрьме. Ни я, ни ребенок не в состоянии в полной мере реализовать свои потребности в это отведенное короткое время, поэтому в основном такие свидания приносят не радость, а угнетают. И я ничего не могу сделать. Не могу противостоять системе. Случаи, когда отцы в честной борьбе в суде при прочих равных условиях выигрывали бы опеку над своим ребенком, можно пересчитать по пальцам. Вот вы можете назвать хоть один?
- Кафельников выиграл суд. И отдал дочку на воспитание своим родителям. Так дешевле вышло.
- Кстати, об алиментах. Современная алиментная система такая дурацкая, что если бы она распространялась на женщин хотя бы в какой-то ощутимой доле от того количества, в каком она возлагается на мужчин, то женщины подняли бы нестерпимый визг! Но мужчины в наше время - та единственная группа не только людей, но и вообще живого мира, в отношении которой допустимо любое обращение. Неудивительно, что проженские СМИ создали образ разведенного отца как злостного неплательщика алиментов, подлеца, которому наплевать на своих детей.
- При чем тут СМИ? Это же видно невооруженным женским взглядом.
- Это потому, что вы феминистка. Но при этом вы не задаетесь вопросом, почему тот или иной отец оказался в таком положении. В результате отец оказывается ущемлен в своих правах как минимум дважды: сначала его незаконно лишили права быть отцом, а потом еще и злостным неплательщиком алиментов обзывают. Но самое парадоксальное во всей этой ситуации заключается в том, что при всей ее чудовищности конкретно российские мужчины являются чуть ли не самыми добросовестными плательщиками алиментов в мире.
- Да неужели?..
- Вы бы поменьше Арбатову слушали. Уровень сбора алиментов составляет в России 80 - 85%. Другой миф, муссируемый иногда в СМИ, о незначительности российских алиментов с намеками на иную ситуацию на Западе.
- Не знаю. Моей подруге бывший муж платит на ребенка около тысячи рублей. Попробуйте прокормить и одеть девочку на эти деньги. Причем известно, что ее отец зарабатывает гораздо больше, чем с него требует судебный пристав. Просто папа умело скрывает доходы.
- Сокрытие истинных доходов - это миф! Скрывать доходы может позволить лишь малая часть хорошо обеспеченных и богатых мужчин, которые, как правило, и без того платят алименты в суммах, превышающих среднемесячную зарплату в России.
- Да ладно вам! Он машины ремонтирует, хорошо обеспеченный. Но платит, как безработный.
- Вот вы мне лучше скажите, на что ваша подруга тратит эти «детские деньги», а?
- На Канары ездит. На всю тыщу рублей.
- Зря злитесь. В отличие от отца, которому за просрочку уплаты алиментов грозят уголовные и административные кары, мать не несет никакой ответственности ни перед ребенком, ни перед обществом. Вот вы мне можете объяснить, почему ее муж лишен права самолично распоряжаться своими деньгами во благо своего ребенка или по крайней мере знать, на что его деньги расходуются?
- А моя подруга так и говорит своему бывшему: я буду тебе предъявлять список того, что дочери необходимо, а ты покупай.
- Это частный случай. А законы подавляющего большинства стран дают женщине абсолютное право распоряжаться алиментами по своему усмотрению, нисколько с мнением самого отца не считаясь. Вот США как-то пытались принять закон, позволявший отцам следить за тем, как расходуются их деньги, но закон не прошел. Полагаю, что в данном контексте нет никаких сомнений, что эти законы были созданы не для защиты интересов ребенка, как они сами лицемерно пытаются уверять, а для воцарения и поддержания неограниченной власти мамаш. Чем эта американская или российская мать занимается: работает или тратит алименты на свои бесчисленные шмотки - никто проверить не может.
- Вас послушать - у нас, в России, не матери, а прям какие-то чикатилы в юбках...
- Матриархат, власть матери над детьми и изоляция детей от их отцов, наносит детям тяжелейший и часто непоправимый ущерб, уродует и калечит всю их жизнь, лишает подрастающее поколение элементарных жизненных перспектив.
- Значит, ребенку с матерью плохо?
- Те исследования, которые имеются на сегодняшний день, убедительно доказывают, что ребенок, который воспитывался одним отцом, обладает в дальнейшей жизни большими преимуществами даже по сравнению с детьми, выросшими в полной семье, не говоря уже о семье с одной матерью во главе. У него значительно устойчивее и психика, и нервная система. Объяснение найти этому не так сложно, как может показаться на первый взгляд: мужчина более адекватен, менее неврастеничен и более справедлив, чем женщина.
- Короче, я поняла: мужчина - венец творения.
- Да. И эти взгляды разделяют многие мужчины. В мою партию с радостью вступит каждый представитель сильного пола.
- А дальше?
- Когда МП-3 придет к власти, то мы первым делом заставим всех женщин рожать детей.
- А если я не хочу?
- Придется. У нас же нация вырождается, понимаете?
- Стоп! А с феминизмом что делать будете?
- Феминизм уничтожим.
Наталья РАДУЛОВА
|
|