Судебным решением Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 9 октября 1998 года, вступившим в силу 30 марта 1999 года, сведения, опубликованные в еженедельнике "Коммерсантъ-ДЕНЬГИ" #3 (157) от 4 февраля 1998 года в статье Вадима Сазонова "254 способа потерять все" в отношении частных практикующих нотариусов Москвы Бибишевой А. Р. и Рудовой Т. А.,— а именно "прошедшие по конкурсу, не имеющему юридической силы", "получение полномочий в обход закона", "нотариус-самозванец", "сомнительные нотариусы", "нотариус с сомнительной репутацией" — признаны не соответствующими действительности.
Судебным решением Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 9 октября 1998 года, вступившим в силу 30 марта 1999 года, сведения, опубликованные в еженедельнике "Коммерсантъ-ДЕНЬГИ" #3 (157) от 4 февраля 1998 года в статье Вадима Сазонова "254 способа потерять все" в отношении частных практикующих нотариусов Москвы Бибишевой А. Р. и Рудовой Т. А.,— а именно "прошедшие по конкурсу, не имеющему юридической силы", "получение полномочий в обход закона", "нотариус-самозванец", "сомнительные нотариусы", "нотариус с сомнительной репутацией" — признаны не соответствующими действительности.