ТАЙНЫ СТАРОГО АРХИВА
Пишет вам родной племянник жены Нестора Лакобы, близкого друга Сталина, погубленного в 1936-м по его же приказу. Вам, думаю, понятно, с каким трепетом я читал публикацию «Нестор и тень» о Лакобе и его жене, моей родной тете, Сарие Джихашвили-Лакобе. Мой отец Мустафа Джихашвили с малых лет жил в доме зятя и сестры и был свидетелем многих тогдашних событий, а после смерти Нестора и ареста сестры сам угодил на долгие пятнадцать лет за решетку.
Я хочу сообщить вам, что сразу после смерти Лакобы мой отец вместе с Сарие спешно спрятали его архив. После возвращения из лагерей отцу удалось поселиться в бывшем лакобовском доме и найти архив. Пишу об этом только потому, что фотография Нестора и Сарие отнюдь не единственная из сохранившихся, как это утверждается в журнале. В моем архиве десяток таких фотографий, есть снимки Лакобы и Сталина, Лакобы и Берия. Я благодарен за интервью, оно оставляет весьма достойное впечатление, но мне досадно, что автор ничего не знал о моем хранящем много тайн архиве, да он и не мог знать. Рад сообщить «Огоньку», что существуют фото и документы, которые помогут рассказать о нашей истории.
С уважением Мемед ДЖИХАШВИЛИ
НЕ ТОЛЬКО ОТ СВЕТОФОРА
Господин Лошак! Позвольте не только по долгу службы, но и на правах постоянного читателя «Огонька» поблагодарить за конструктивную публикацию о проблемах автомобильного движения в Москве. В материале Probka, sir! «Огонек» взял на себя труд обобщить мировой опыт по ликвидации заторов. Более того, удалось спроецировать зарубежные реалии, связанные с рядом изначально непопулярных, но эффективных мер, на московскую перспективу. Известно, какое противление встречают у некоторых столичных водителей меры московского правительства по оптимизации движения, вступающие в противоречие с принципом «еду и стою, как хочу». Тем актуальнее тезис, выведенный в публикации: «демократии на дорогах быть не может». Согласитесь, это как раз тот случай, когда диктатура приносит больше свободы, чем дорожная демократия.
Передовой зарубежный опыт широко используется в Москве. Строительство современных МКАД и Третьего кольца, сети перехватывающих парковок, упомянутая вами многоуровневая система организации движения тому подтверждение. И даже своей реакцией на упорядочение движения мы не отличаемся от жителей мировых столиц. Если что и отличает Москву, так это более динамичное развитие, в том числе и насыщение автомобильных дорог. Насколько «умными» они будут в столице, по большому счету зависит не от светофора, а от нашей адекватности.
В.Н. КИЧЕДЖИ
генеральный директор ГУП «Доринвест»
ИСТОРИЯ ПОМНИТ КРУШЕНИЯ ИМПЕРИЙ
В статье «Наши люди «икс» я получил ответ на многие волновавшие меня вопросы — о среднем классе, бизнесе, бюджетниках и т.д. Раньше я жил в Москве, с 1993-го — на Украине. Здесь все идет по тому же сценарию, что и в России. Но палаточников и уличных торговцев еще больше. Рост бюджетников колоссальный. В Киеве 290 учреждений имеют право издавать директивные документы. С образованием та же картина. Вместо 12 юридических вузов в
1990-м сейчас их 450! Трудно предсказать, во что выльется перепроизводство слабоподготовленных юристов и экономистов. Нефтедолларов для принятия их в уже раздутую бюджетную сферу на Украине нет. Что будет, когда вообще прекратятся нефтедоллары? Думаю, произойдет коллапс государственности и раздробление страны. Более организованные высокопассионарные страны с устойчивым средним классом быстро поглотят раздробленные новообразования. История дает много примеров крушения империй.
По поводу налогов. У Ивана Франко есть рассказ «Кожух» и комментарий к нему. Там сказано, что в Галиции (Западная Украина) в начале ХХ века каждый грамотный мужчина был чиновником — от писаря, сельского старосты и выше. В результате налоги так задавили народ, что тысячные толпы украинцев, голодные, пешком шли в Одессу. А потом пароходами — в США, Канаду, Австралию, там сейчас их миллионы! Так что есть о чем подумать.
М. КЛИМОВИЦКИЙ
кандидат технических наук, Днепропетровск
ДА ЖЕНЫ БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ...
Прямо-таки обрушились ваши читатели на г-на Шишкина, защищающего права разведенных отцов. У меня другое мнение. Я полностью согласна с позицией этого достойного человека. Отдавать детей современным матерям с совковыми представлениями о семье и межличностных отношениях, укладе и быте недопустимо. За ХХ век выросло как минимум три поколения женщин без царя в голове, нацеленных лишь на собственную карьеру и личное «развитие». Отсюда и проблема неполных семей и дефектное воспитание детей-эгоистов (как правило, единственных). Мужчин наше общество делает бесправными изгоями, которые всем должны, но практически ничего не получают взамен — ни женского тепла, ни взаимопонимания, ни моральной поддержки.
С уважением И.-Ч
мать кандидата медицинских наук