Сегодня мы печатаем отклики наших интернет-читателей на материалы, опубликованные в «Огоньке». Напоминаем адрес журнала в интернете — www.ogoniok.com
№ 2 / январь 2004
Нужно строго регулировать игорный бизнес по всей стране — вот мой вывод из статьи «Москва играет». Известно, что этот бизнес — «чистильщик» «грязных денег». Он потому и процветает, что их хорошо «отмывает». И без строгого учета количества казино не имеет смысла говорить о борьбе с незаконным налом.
№ 3 / январь 2004
Конечно, романтика барышень с самодельными бомбами имеет место быть. Однако в настоящее время она все больше проявляется в лице женщин-шахидок и называется терроризмом. В результате — жертвы среди людей, к такой «романтике» не причастных, и наказание до пожизненного. Мой вопрос автору статьи «Не везет мне в смерти»: «Стоит ли восхищаться этим?»
№ 4 / январь-февраль 2004
Бедная Россия, если даже известная актриса Оксана Фандера делает усилие, чтобы не краснеть, когда речь заходит о евреях (см. «Идейная девушка»). Что сделали евреи ей плохого, если почти все население с визгом приветствовало «дело врачей». Мне тогда было 16, и я от одноклассников получил презрение в полной мере.
№ 47 / декабрь 2003
Звучит все красиво в статье «Сын индийскоподданного» про бывшего гражданина Индии, возрождающего колхозы в Нечерноземье. Но слабо верится, что так быстро можно эти хозяйства поднять. Даже если это правда, я боюсь, что лет через десять, когда все будет налажено и пахать сутками не надо, отберут у ребят все, и жить они будут в одной камере. Нужно срочно принять закон, их права защищающий.
№ 5 / февраль 2004
Только что прочел о Верке Сердючке. Андрей Данилко был у нас в Сан-Франциско. Такой ажиотаж! Мой знакомый приехал за двести километров. Я сидел два часа на ступеньках и плакал от смеха. Затем шесть концертов в Нью-Йорке! Такое и Киркорову не приснится! Пусть Сердючку кто-то любит, кто-то нет, но он неофициальный посол Украины. После Райкина он первый!
№ 47/ декабрь 2003
Хорошее название «Мажоры и миноры». Народу не понятно и на «обжоры» похоже. Жаль, но с социально ответственной аристократией было очень плохо еще в империи. А позже из пришедших к власти людоедов она органически не могла развиться. С элитой же, если, конечно, понимать под ней не находящихся у власти политиков, а «властителей дум», тоже напряженка — остались преимущественно манипуляторы.
№ 4 / январь-февраль 2004
С В. Путиным, как я понял из статьи «Молчание — золото», нашей ребятне общаться трудно. Наверное, немецким или американским детям будет легко, через переводчика: чего им чужого далекого дядю бояться? А российские дети пусть Бушу вопросы задают или Тони Блэру. А потом президенты вопросами обменяются. Зато скованность детей как рукой снимет, и никто мертвенно-бледным перед камерами не будет.
№ 5 / февраль 2004
ЭКОЛОГИЯ
Антибулочный поход
Позвонила подруга, соседка по Тверской, мы жили в доме сразу за Филипповской булочной, потом нас отселили из центра на выселки, говорит: «Читай скорее «Огонек», там о нашей булочной...» Ну какая же она наша, подумала. Прочитала. Так замечательно все сказано. Но как-то спокойно, без обострения, без возмущения. А возмущаться есть чем. Ликвидировали лучшую в Москве булочную. Стукнул бы Ю.М. кулаком, приструнил бы тех, кто такое безобразие сделал. Спросили бы вы Лужкова, может, он не в курсе и сам переживает?
В Филипповской не раз встречала знаменитостей. Юрий Левитан, Илья Эренбург, бас Иван Петров, режиссер Борис Покровский стояли в очереди как все самые обычные люди. Кто уж там сейчас бывает, не ведаю. В прошлом году заехала в булочную — чуть в обморок не упала: буханочка весом в полкило стоит 85 рублей. Из чего же тебя, родимую, сотворили, из какого злата-серебра?! И вспомнилась мне фирменная ватрушечка. Ватрушечка стоила не 2.95, как написано, а 2.97, у меня коробочка сохранилась, на ней цена оттиснута. Позвонила в Музей московской истории, там нет такой, передам им. Историю никак нельзя забывать. Хлебная, если так можно сказать, память тоже нужна. А вот эту память в лице Филипповской булочной изничтожили. Вообще-то булочные закрывают не только на Тверской и вокруг, и в новом моем районе щедрую на хороший хлеб булочную закрыли. Прямо-таки антибулочный поход начали московские власти.
Надежда Сергеевна КЛИМОВА, коренная москвичка
№ 4 / январь 2004
Легко ли молодым
Мне кажется, читать личные дневники в интернете, что в замочную скважину подсматривать. Гм-м... Извините, уважаемый Николай Андреев, но ваш портрет «дневниководов» грешит, мягко выражаясь, неполнотой. Вы попытались втиснуть в пять клеточек все наше поколение — мол, вот они, как на ладони. Но это невозможно даже с одним отдельно взятым человеком! Это раз. Кроме того, составлять портрет поколения по дневникам шестнадцатилетних барышень... Никакая статистика вам этого не простит — это два. А уж говорить, что быть молодым легко... В нашей стране и в наше время нелегко ни молодым, ни старым. Да, у нас нет идеологического пресса, зато нам и податься некуда — это три.
Hogart, владелец дневника
№ 5 / февраль 2004
А как без производных и интегралов...
Наконец-то про учебники-мучебники написали — очень злободневная статья, но и очень спорная. Про учебники по истории я согласен: должен быть тщательно отобранный материал, завлекательный и порой смешной. Однако с постановкой вопроса о точных науках я полностью не согласен. Объяснение химических реакций на пиве и шоколадках (лучше, чем ваш пример с повидлом и дерьмом) — прерогатива учителя, а не учебника. Тем более ваш пример неправильный: не может остаться некоторое количество обоих веществ, если они вступают в реакцию.С физикой еще хуже. Физическая работа не имеет ничего общего с работой в привычном для нас смысле. Она не может «пойти совершаться» (представьте такую формулировку в учебнике!), ее сила совершает. Интересно изложение законов Ньютона с такой позиции, особенно первого закона инерции. Позвольте узнать, а как же при доказательствах обходиться без производных и интегралов? Нет, учебники по точным наукам надо сохранить.
Петя СИКАЧЕВ, 11-й класс, Москва