АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СЕМЕЙНОСТЬ

США

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СЕМЕЙНОСТЬ

Американские демографы отмечают, что за последние 30 — 40 лет в Америке произошли драматические изменения в институте семьи. В США этот общественный институт еще уцелел и имеет какой-то практический смысл (в отличие, к примеру, от Швеции, где осталось одно название), но и в Новом Свете «альтернативные» формы сожительства сильно потеснили традиционно-официальный союз мужчины и женщины. Можно ли было году этак в 1965-м вообразить сегодняшние юридические баталии, которые идут по всей Америке вокруг однополых браков, — регистрировать или нет, уравнивать или не уравнивать в правах? В то время все еще было чинно-благородно: большинство американцев к 30 годам уже носили почетные узы Гименея в их традиционном, а не «альтернативном» смысле. За минувшие четыре десятилетия число «семей», в которых нет ни детей, ни зарегистрированного брака, выросло почти в шесть раз, а количество «официальных» супружеских пар сократилось на четверть. Институт брака и семьи явно отступает под натиском «семейной альтернативности» или «альтернативной семейности» — как вам больше нравится. Наступление идет широким фронтом, и участвуют в нем отнюдь не только активисты гомосексуализма и лесбиянства. Суды, муниципалитеты и правительства штатов в разных уголках страны поддерживают своей властью «брачную альтернативность». Вполне авторитетный и уважаемый Американский институт права в конце прошлого года рекомендовал лишить традиционный брак его юридической исключительности и предоставить другим формам сожительства такой же статус перед лицом закона. Это значит, в частности, что алименты и раздел общего имущества стали бы применяться не только к традиционному браку, но и к сожительству — как гетеро-, так и гомосексуальному. «Партнер по совместному проживанию имеет право на ту же компенсацию, что и супруг(а)», — заявляют правоведы. Помимо этого, Американский институт права предлагает исключить супружескую измену из числа факторов, влияющих на решение вопросов, связанных с разводом, — таких, как опека над детьми и раздел имущества. Нынешний консервативный президент США отстаивает институт традиционной семьи и уже кое-что сделал для его сохранения. До недавнего времени в США, как и в ряде других западных стран, существовал «штраф за супружество»: было выгоднее платить налоги в качестве двух отдельных индивидуумов, чем в качестве супружеской пары, и из-за этого многие не расписывались. Джордж Буш нанес удар по «штрафу за супружество», хотя пока еще и не довел до конца процесс его полной отмены. Интересно, что опросы общественного мнения стабильно показывают: в Америке сохраняется большинство в пользу супружеского союза в его библейском толковании. Изучая зарубежный опыт «брачной свободы», некоторые американские эксперты вспомнили даже советскую Россию ленинских времен и раннего сталинского периода. Так, в одной публикации на эту тему я увидел цитату из речи председателя Верховного трибунала Крыленко, датированную 1926 годом. В ней Крыленко объявил свободную любовь без традиционных буржуазно-экономических обязательств конечной целью социалистического государства. Но до этого в Америке, думаю, дело не дойдет никогда. Потому что никаким «сексуальным революционерам» из Сан-Франциско не под силу переломить американский пуританизм, который сильнее хрестоматийного американского индивидуализма. Глубинка, а в ней обитает большинство населения, мыслит не по-бостонски и не по-нью-йоркски. Именно поэтому в Америке имеют бешеный успех слащавые фильмы, подобных которым в Европе никто даже не ставит: «Красотка», «Ноттинг-Хилл», «Бессонница в Сиэтле»... Фильмы о чуде превращения любви в семейное счастье.

Администрация Буша планирует истратить $1,5 млрд на поддержку «здоровой семьи». Но только разнополой.

Илья БАРАНИКАС, Нью-Йорк

ПО НЕПИСАНОМУ ЗАКОНУ

Великобритания

Может, вам когда случится получать разрешение на работу в Великобритании. На оборотной стороне бумаги будет значиться: «Супруги, незарегистрированные партнеры и другие зависимые от обладателя разрешения лица не нуждаются в получении дополнительного разрешения».

— Очень интересно, — говорю я в recruitment department, отделе кадров на всемирной службе Би-би-си, — а что является критерием партнерства? И какие документы для подтверждения партнерства требуются?

— Никаких, — отвечает мне вполне серьезно девушка Кати, ответственная за адаптацию новобранцев, — таких бумажек нам не надо. Важно, чтобы партнерство было постоянным. Недавно мы, например, взяли на работу в бразильскую редакцию парня, у которого есть постоянный друг. И выплатили ему пособие по переезду в размере для семейных пар, хотя однополые браки в Великобритании пока не регистрируются...

Меня, правда, с рабочей визой мурыжили в консульстве два месяца, а мою вполне официальную жену — три, но этот частный случай кажется просто пятном на фоне общего либерального карнавала. Англичанам тоже так кажется.

В отелях про паспорт не спрашивают. Про личную жизнь принца Уильям, сына Дианы и Чарльза, бульварные газеты пишут так: «Он сказал, что Кэйт его первая серьезная подруга» (читай: первый постоянный партнер). Возмущения это не вызывает даже у викториански настроенных старушек. У 70 процентов замужних женщин был опыт совместной жизни без регистрации отношений. При этом средний возраст вступления в брак у женщин достиг 25 лет, а у мужчин — почти 30. Еще в конце 80-х он был на 5 лет ниже.

К партнерству, совместной жизни здесь, помимо чувств, подталкивает и быт. Комната на одного в общежитии Би-би-си (норка размером со славянский шкаф) обходится в $1100 в месяц, комната для двоих (норка с душем) — в $1300. Минимальная зарплата в Великобритании — $1700, минус процентов тридцать налогов. Жить вдвоем веселее, жить вдвоем экономнее. Кстати, поздний возраст вступления в брак объясним тоже экономическими причинами. Свадьба — мероприятие разорительное, на нее копят и влезают в долги.

— Как, — спрашиваю я у коллег, — по-английски будет «незарегистрированный брак»? Unregistered marriage? Permanent partnership?

— Нет, — отвечают, — это будет common law marriage, «брак по неписаному закону».

Звучит не просто красиво, но с принципиально иным, чем в России, смыслом. Таким иным, что компьютерная программа Lingvo переводит common law wife, то есть «жена по неписаному закону», — как «незаконная жена». И эта замечательная, созданная в России программа зрит прямо в корень. Дело в том, что британское писаное право чудовищно консервативно: в Англии и Уэльсе до сих пор действует Акт о браке 1763 года. То, что бразильских нежных друзей оно не замечает в упор, — понятно. Но и базовое для российского брака понятие — совместное ведение хозяйства — оно игнорирует.

Озабочены ли англичане проблемой массового незарегистрированного сожительства? Похоже, не слишком. Когда местная Комиссия по законодательству подготовила имущественные рекомендации для таких пар, ее мгновенно прозвали «Хартией любовниц». На том все и застыло. Возраст начала совместной жизни тоже никого не волнует. Разрешено все, что не насилие и не педофилия. Вот подростковая беременность или венерические болезни — это другое дело, тут о них в газетах шумят. Потому что, несмотря на массовое половое просвещение и пропаганду безопасного секса, английские школьницы отчего-то беременеют куда чаще, чем их континентальные сверстницы. И никто не может объяснить почему...

Пора подытожить.

Так вот, британский закон — предельно консервативен. Британская жизнь — откровенно либеральна.

В зазоре между ними — свобода компаний поощрять или не поощрять свободное партнерство, борьба за легализацию однополых браков и тьма организаций, готовых помогать и консультировать тех, кто не может или не хочет регистрировать свои отношения.

Дабы они не попали в ситуацию Мика Джаггера, который, сыграв на острове Бали свадьбу, по возвращении в старую добрую Англию оказался не мужем, но мальчиком: индонезийское свидетельство о браке не признали.

Дмитрий ГУБИН, Лондон