НЕТ СЛОВ

На НТВ очередная перемена блюд: Савик Шустер свободен от тяжкой повинности по пятницам ограничивать «Свободу слова»

НЕТ СЛОВ

В пору политической стабильности нет ничего нестабильнее медийной отрасли. Тут все время происходят какие-то кадровые подвижки и репертуарные сюрпризы. Только телезрители успели погрустить по поводу ухода из эфира НТВ Леонида Парфенова с его «Намеднями», а коллеги-журналисты — переварить сенсацию, как тут другая новость. Николай Сенкевич, столь решительно уволивший Парфенова, сам ушел с канала на повышение, впрочем, как говорят, мнимое.

На освободившееся свято место генерального директора канала пришел Владимир Кулистиков — человек известный в медиа-сообществе и давно курсировавший между ВГТРК и НТВ. На следующий день после прихода Кулистикова с НТВ посыпались ошеломительные новости. Главная: на канале больше не будет «Свободы слова». Покинет ли канал ее ведущий Савик Шустер?

У него, говорят, есть выбор. Он может по собственному желанию остановить проект, и тогда ему разрешено будет самому остаться в штате и при какой-нибудь серьезной должности. А может не останавливать программы, но тогда по воле начальства окажется уволенным вместе со своим детищем.

Лично для Савика Шустера это довольно трудное решение. Но он, как известно, человек компромисса, у него все-таки есть выбор. А у нас, телезрителей, его нет. И в том и в другом случае мы остаемся без программы, к которой привыкли, с которой сжились...

Впрочем, это все лирика, эмоции... Как привыкли, так и отвыкнут, полагают, видимо, те, кто принял решение закрыть программу. Суть дела в другом. В том, что на глазах, как шагреневая кожа, скукоживается пространство политического вещания в отечественном эфире. Безвременная кончина, кажется, постигла и «Личный вклад» Александра Герасимова, и проект, задуманный и претворенный в жизнь Леонидом Парфеновым «Страна и мир». Правда, его финиш обозначен концом лета. Если так дело пойдет, получится неправильный бутерброд, как сказал бы кот Матроскин.

Уместно вспомнить, что «Свобода слова» пришла в эфир НТВ в сентябре 2001 года на смену ток-шоу «Глас народа» и довольно быстро завоевала свое место в ряду информационно-аналитических передач. Тут надо отдать должное журналистскому профессионализму самого телеведущего — Савика Шустера, который хорошо знает цену свободному слову не только потому, что около десяти лет прорывался сквозь советские глушилки на волнах «Радио Свобода», но и потому, что ему довелось освещать в ведущих западноевропейских изданиях войны в Афганистане, Чаде, Ливане, Никарагуа. В его послужном списке — расследование организованной преступности в Италии по заданию еженедельника Der Spiegel.

Отдать должное следовало бы и сложноподчиненной конструкции программы. Помимо VIP-участников ток-шоу в студии присутствовала и фокус-группа, которая позволяла более или менее объективно отслеживать настроения в обществе.

После «Итогов», занимавшихся в основном не столько политической аналитикой, сколько кремленологией, то есть выяснением, кто из действующих госмужей с кем и против кого, конечно же «Свобода слова» Савика Шустера стала решительным шагом вперед. Ну хотя бы по части непрогнозируемости споров и поднимаемой проблематики.

Злободневность, собственно, и необходимо считать самым главным достижением программы. Если происходило в стране нечто чрезвычайное, то можно было со стопроцентной уверенностью предсказать, что оно станет предметом пятничного обсуждения в студии. Взрыв на стадионе в Грозном детонировал взрыв эмоций в студии «Свободы слова», болезненное поражение сборной в Португалии отозвалось разборкой меж политиками и спортивными экспертами.

В предпоследний раз обсуждали закон о замене социальных льгот денежными компенсациями. В последний раз будут говорить (пишу эти строки накануне выхода программы в эфир) о кризисе банковской системы. Тут оказаться пророком нетрудно.

Другое дело, что в этих спорах, как правило, никакая истина не рождалась: зрители ни на грош не продвигались в понимании сути проблемы. И вряд ли на это способны, поскольку на митинге или баррикадах, каковыми зачастую становится едва ли не каждый выпуск «Свободы», истины вообще не рождаются. В этом отношении более продуктивной кажется программа Владимира Познера «Времена». Но у ток-шоу Савика Шустера была другая заслуга перед обществом. Оно давало его политизированной части выговориться если не непосредственно, то через тех, кто наиболее ярко и звонко артикулировал их представления о жизни, власти, социальных проблемах.

Устами Жириновского регулярно гласил вульгарный национализм, устами Рогозина — национализм более или менее цивилизованный. Благодаря словоизвержениям одних общественных деятелей выплескивалась на поверхность путинофилия, благодаря грозным спичам других вываливалась в эфир путинофобия.

Ток-шоу Шустера функционировало, как клапан на котле, в котором кипятятся эмоции разного толка и пошиба — неудовлетворенность одних, ненависть и злоба других, жажда реванша третьих и т.д. Словом, улица была не безъязыкой.

И есть еще одна историческая заслуга «Свободы слова» (не ее одной, правда). Она почти наглядно продемонстрировала, как за последние два-три года прокисла наша политическая элита от Зюганова до Хакамады. При недавней встрече на этот упрек Савик отмахнулся сталинской фразой, чуть-чуть переиначенной: «Других политиков у меня нет».

Конечно, ни одна телепрограмма не вечна. Конечно, канал с каждым сезоном сбрасывает одну «листву» и обзаводится новой сеткой. Но есть передачи, которые нечто знаменуют. На НТВ «Намедни» и «Свобода слова» обозначали уровень общественной гласности. Потому их изъятие из эфира воспринимается обществом как ее поражение. В отсутствие Парфенова, Шустера, Герасимова новым руководителям канала, одним из которых вновь стала Татьяна Миткова, предстоит либо предать информационному и политическому вещанию НТВ новое, еще более современное звучание либо все увидят, что пришли они сюда делать что-то невнятное, как шутят на самом НТВ, «Вести lights».

...Каждый свой выпуск Савик Шустер начинал иронической фразой: «В прямом эфире программа «Свобода слова», которую ограничивают время и я, Савик Шустер».

Отныне Савик Шустер больше не будет ее ограничивать. Одним, следовательно, цензором стало меньше. Вот только Время и будет поджимать и лимитировать обескавыченную свободу слова.

Юрий БОГОМОЛОВ