ТАЙНА ГРАЖДАНИНА К.

В преддверии президентских выборов на Украине было вытащено на свет божий — в очередной раз и снова при скандальных обстоятельствах — дело Георгия Гонгадзе.

ТАЙНА ГРАЖДАНИНА К.

Журналист пропал 16 сентября 2000 года, и его обезглавленный труп нашли через несколько недель в лесополосе возле Киева. На этот раз возмутителем спокойствия стала британская газета The Independent. На ее страницах британец украинского происхождения, журналист Аскольд Крушельницкий опубликовал протоколы допросов оперативников милицейской «наружки», несколько месяцев (вплоть до исчезновения) следивших за Гонгадзе, а также обвинил высших лиц государства и Генпрокуратуру в торможении громкого дела. «Поскольку документы показывают: уже давно были свидетели, которые говорили о причастности высокопоставленных лиц к убийству Гонгадзе», — аргументирует Крушельницкий.

На Украине отреагировали болезненно: утечку информации признали не сразу, а признав, заявили, что эта самая утечка теперь помешает расследованию. Почти сразу же Генпрокуратура сделала ответное заявление: мол, следствие не простаивает и имеет кандидата в убийцы — некоего гражданина К. Анонимный персонаж, по иронии судьбы носящий кафкианское имя — букву, заявил, что участвовал в убийстве. Среди пикантных подробностей — род занятий: в послужном списке у этого гражданина и другие преступления, связанные с обезглавливанием. Версия о маньяке — пока самая оригинальная из всех выдвигавшихся (были среди предполагаемых убийц и банальные грабители, и наркоманы). Представьте: пока власть трясет от громких обвинений, в тюрьме сидит скромный маньяк, который даже не знает, что попал в историю.

Однако, созвав журналистов, на все вопросы (включая самый волнующий — кто же такой гражданин К.) Юрий Грищенко, руководитель следственно-оперативной группы по делу Гонгадзе, не ответил, сославшись на тайну следствия. Следователи вообще вели себя по-партизански, отвечали уклончиво: мол, работаем. И было ясно одно: они просто по-человечески обиделись на британскую газету, упрекнувшую их в бездействии.

Также после публикации в The Independent — просто-таки катализатора расследования резонансных украинских дел — в Генпрокуратуре заявили, что возбуждено дело по факту насильственной смерти другого важного свидетеля — сотрудника МВД Игоря Гончарова. Тот заявил, что знает имена убийц Гонгадзе, местонахождение головы, а также то, что отдал приказ об устранении Гонгадзе бывший министр внутренних дел Юрий Кравченко. По информации пресс-службы Генпрокуратуры, Гончаров умер от спинальной травмы, полученной от работников СИЗО, в то время как The Independent пишет: от инъекции наркотика тиопентала. Установить это практически невозможно, поскольку тело Гончарова было сразу же кремировано при неясных обстоятельствах, что уже вызывает вопросы. Однако Игорь Гончаров, представленный теперь жертвой милицейского произвола, попал в СИЗО не в качестве свидетеля по делу Гонгадзе, а как член так называемой банды оборотней, состоявшей в том числе и из работников органов и специализировавшейся на шантажах и убийствах бизнесменов (получив выкуп, жертв похищения убивали, а трупы вывозили и закапывали тоже в лесополосе под Киевом, как это случилось и с телом Гонгадзе). И есть мнение, что экс-убоповец Гончаров, проходивший по сугубо криминальной статье, стал давать показания по громкому делу, чтобы получить статус политического узника. Тем самым лишь ускорил свой конец.

По сообщению британской газеты, из показаний оперативников «наружки» можно сделать вывод о том, что члены последней милицейской группы, которая вела Гонгадзе, либо видели журналиста, либо сами передали его членам одной из могущественных банд на Украине и что работники МВД сами участвовали в убийстве Георгия. Так что пока новых вспышек в деле Гонгадзе украинцам для осмысления вполне хватает. Но очевидно, ближе к выборам — а президента Украина выбирает в конце октября — они будут все ярче и ярче. И британский журналист пригрозил из-за границы, что опубликовал далеко не все документы.

Тем временем глава следственной комиссии Верховной рады Украины по раскрытию резонансных преступлений народный депутат Григорий ОМЕЛЬЧЕНКО обнародовал свою версию участия гражданина К. в убийстве Гонгадзе.

— Григорий Емельянович, что известно о гражданине К. следственной комиссии?

— Действительно, гражданин К. в природе есть и он не на свободе. В деле есть его заявление, в котором он говорит, что отчленял голову от тела Георгия Гонгадзе. Но он не знал, кто этот человек, называл его грузином. А когда он увидел по телевидению, то вспомнил и сам обратился в органы. Однако убийцей он быть не может! У следственной комиссии есть версия, что он был привлечен работниками милиции для выполнения последнего, грязного, этапа работы — отчленения головы от тела — уже после наступления смерти Георгия. Потому что, судя по показаниям гражданина К. и нашим данным, этот человек не мог убить Гонгадзе — он мог видеть только труп! Я говорю это вам, опираясь на доказательства, имеющиеся как у следственной комиссии, так и у Генпрокуратуры.

Так вот, версия, согласно которой гражданин К. отрезал голову от мертвого тела, выглядит так. Георгия похитили, возможно, не с целью убийства, может, хотели испугать, однако все пошло не по плану — физически сильный журналист стал сопротивляться. И случился так называемый эксцесс исполнителя: оперативный работник выстрелил в голову Георгия из табельного оружия (а ведь такое оружие все отстреляно!), а пуля не прошла навылет. Поэтому установить, из какого пистолета стреляли, было бы легко. У меня есть данные, что, когда Гонгадзе убили, существовал приказ кремировать тело — оно уже даже было в крематории! Но в последний момент тело решили обезглавить, чтобы это было похоже на криминальную разборку, и закопать в лесу. Еще: тело было обработано при достаточно высокой температуре, видимо, те, кто это сделал, пытались состарить труп, чтобы невозможно было его опознать.

Единственный способ установить, действительно ли гражданин К. отрезал голову — спросить его, где, собственно, она? Куда он ее спрятал? Об этом почему-то молчат.

— То, что Крушельницким в The Independent были указаны фамилии сотрудников «наружки», может реально повредить им и их семьям?

— Скорее это является гарантией их сохранности.

— Он также пишет, что Игоря Гончарова, работника МВД и свидетеля по делу Гонгадзе, убили в СИЗО уколом тиопентала. Какими данными располагаете вы?

— В официальном ответе Генпрокуратуры на мой запрос значится диагноз «спинальная травма». Сейчас я могу сказать, что смерть наступила от насильственных действий, но это мы установили еще в сентябре прошлого года. Я профессиональный следователь, работал в правоохранительных органах много лет и могу сказать, что время было потеряно. А время имеет привычку съедать доказательную базу: кто-то что-то забывает, меняются вещественные доказательства. Объективно установлено, что у Гончарова были разрывы внутренних органов, поломаны ребра. Возможно, этот препарат вводили, чтобы облегчить боль. С юридической точки зрения, не так важно, каким способом его убили. Важно понять, планировалось ли убийство заранее или к смерти привели пытки и избиения — то есть было ли это предумышленным убийством или превышением служебных полномочий.

— Судя по опубликованным в Лондоне материалам, Игорь Гончаров утверждал, что генерал Алексей Пукач, руководитель секретного Департамента разведки МВД Украины, отдал приказ о слежке за Георгием Гонгадзе и организовал его похищение. Вы располагаете свидетельствами Гончарова по этому вопросу?

— Да, также есть показания других свидетелей, что Юрий Кравченко отдал приказ Алексею Пукачу изучать образ жизни Георгия Гонгадзе и что Пукач лично участвовал в похищении. Ведь Гонгадзе направил в Генпрокуратуру открытое письмо с заявлением, что за ним следят. 16 сентября возле Гонгадзе остановилась машина и генерал Пукач пригласил его сесть, чтобы проехать в официальное место и поговорить об этом заявлении, разобраться, так сказать.

Мне известно, что одна из групп слежения даже проникла в жилище Гонгадзе, откуда похитили информацию, аудио- и видеозаписи. Как юрист скажу, что в действиях сотрудников милиции, следивших за журналистом, нет состава преступления, поскольку они действовали по приказанию руководства на основании выписанных нарядов, многие даже не знали, за кем следят. Лишь когда вспыхнул скандал в прессе, они поняли, что следили за пропавшим журналистом. И тогда генерал Пукач стал запугивать, приказывать, чтобы они не признавались на допросах о наблюдении. Он лично отдал приказ об уничтожении материалов, где фиксировались наряды и отчеты о наблюдении. Но оперативные сотрудники — а их более 15 человек, имена частично названы в The Independent — решили рассказать правду, поскольку поняли, что могут быть привлечены к уголовной ответственности за должностное преступление. Хотя первый раз они давали показания, как и велел генерал Пукач, — ничего-де не видели, слежку не вели.

Генералу Пукачу было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением, его арестовали, после чего отпустили под подписку о невыезде. В действиях Пукача был состав преступления, но только в том, что он уничтожил документы, не прошедшие срока давности. Опять же: в том, что он отдал приказ о наружном наблюдении, нет криминала — он, судя по нашим данным, выполнял приказ Юрия Кравченко, а тот соответственно — приказ президента Кучмы.

Саша ДЕНИСОВА, Киев