№ 11 / март 2004
Лопнет ли «квартирный пузырь»
Я благодарен вам за объективность в статьях про «квартирный пузырь». Да, понимаю, мы вступили в рынок. Но почему рыночной экономикой оправдывается все, в том числе и жилищный беспредел? Почему правительство не принимает практические меры по регулированию (ограничению) роста цен на жилье в столице? Уже сейчас очевидно: то, что планируется, не приведет к существенному снижению цен, если учитывать опережающий спрос на жилье. Вот я - коренной москвич, кто защитит мое право и право других коренных москвичей на жилье (и возможность его приобретения)? Мы же по существу стали заложниками наплыва иногородних господ с деньгами в практически единственный богатый и привлекательный для немосквичей город России. Мыльный пузырь долго не живет, он лопается. А вот квартирный... Я не вижу предпосылок, что он скоро лопнет.
Юрий НИКОЛЬСКИЙ, Москва
№ 26 / июнь-июль 2004
Спасибо, мэтр Кустурица
Человечество наше еще подержится, пока есть такие люди, как мэтр кино Эмир Кустурица. Его сознание не забрызгано пошлой суетой вокруг денег, он ищет истину в окружающем мире, спрятанную под толстенными слоями черт знает чего. Пропустить через себя запутаннейшую нашу жизнь, преобразовывать ее в такое искусство, которое реально учит и лечит, - ну разве это не истинный дар? Я давно ценю за это Кустурицу. Думаю, люди такого склада отлично смогли бы преподавать, руководить, воспитывать, словом, хорошо делать любую работу, потому что делу у них всегда предшествует мысль. Интересная, здравая и, если хотите, - благая. Мы являемся свидетелями разрушения и позорного уничтожения наций и культур, народов и личностей. Но, увы, это не служит нам уроком.
А Кустурица - выше, он смеется и иронизирует даже над войной, возвышая веру и любовь, даря нам, человекам, надежду. И я понимаю, что война - это низко, что убивать - глупо, недостойно. Не знаю, что там в итоге спасет мир, но искусство, во всех своих проявлениях, да еще в таких руках - вот великая и чудесная сила.
С уважением А. КУТНЯК
№ 24 / июнь 2004
Не принято здесь давать «на чай» медикам
Пишу по поводу дискуссии о реформе здравоохранения. Да, в США действительно принято начинать лечение с обращения к «врачу общего профиля», его называют семейным врачом. И это целесообразно - люди склонны ему доверять, да и привыкли, что он направляет к специалисту, если таковой необходим. Но это лишь «принято» (т.е. необязательно), и услуги его вовсе не бесплатны. И здесь - полный простор для обдуривания: чтобы судить по записям врача о его честности (диагноз, процедуры и т.п.), нужно как минимум иметь высшее образование. А если медстраховку оплачивает работодатель, то пациент не будет проверять, насколько честен врач. Так что, нечестные врачи обкрадывают страховые компании или государство, если пациент - пенсионер. Это я к тому, что реформа реформой, а честность честностью. Американцы люди доверчивые. Но уж если заподозрят обман за денежки свои, не поленятся судиться. И «приплатной», думаю, медицина в Америке не будет никогда.
Что касается российских стационаров, я солидарна с вами - «какчество» обратно пропорционально «коликчеству». И что медицина платная - благо. Для врачей особенно. Вот только кто сможет эту плату обеспечивать? Г-н Гонтмахер говорит, что реформа не для того, чтобы «подвигать финансовыми потоками». А догадаться он не может, что чиновники, затевающие разные перемены, могут нагреть на этом руки? По определению. Причем не только российские. Чиновник, он и в Африке чиновник. В общем, все знают, что менять надо, но никто не знает КАК. Процесс созидания (сюда же и реформа здравоохранения) всегда увлекает и затягивает, к тому же наверняка неплохо оплачивается. А слабо у соседей успешных поучиться?
Надежда, Нью-Йорк, США
№ 20 / май 2004
Где мамонтовы и третьяковы?
Что подумают учителя, пенсионеры, если им попадется ваш номер с темой «Русские метут» и с «уникальной» статистикой: наши туристы тратят за границей за каких-нибудь полгода миллиарды долларов. Не знаю... А я вот подумала, сколько из 145 миллионов русских могут позволить себе такие вояжи?
В США, кстати, не принято кичиться богатством. Там внешне не отличить миллионера от служащего, работающего на этого миллионера. Почему я так расстроилась? Перед глазами люди, живущие небогато... И русские миллионеры, скупающие все самое дорогое в Европе. Грустно. Я не призываю отнять и поделить. Не настолько я дурная. Но вот если б хоть один из тех покупателей прозвучал как меценат чего-то у нас в России или был бы приведен пример, как, помимо покупки дома за 900 тыс. баксов, такой-то или такая-то оказали благотворительную помощь дому престарелых, детскому дому, библиотеке... Я б закончила чтение более счастливым человеком с мыслью типа: «Ну вот, снова в России зарождается меценатство, снова появляются мамонтовы, третьяковы, морозовы».
Л. Б., Москва