№ 34 / август 2004
В деревню, в глушь!
Позвольте вступить в спор по поводу столицы и провинции. Илья Кормильцев, поэт, живущий в страхе перед варварами из Москвы, он что, спал в берлоге последние шесть лет после кризиса 1998-го? Москвичи уже давно перебираются в провинцию: нетрудно догадаться, что сначала в финансовом отношении, скупая и подминая под себя крупные торговые сети, заводы и целые промышленные комплексы. А самые азартные строят новые заводы, вместе с этим создавая современные структуры управления, планирования и развития всем этим хозяйствам и комплексам взамен старосоветского, неспособного активно действовать в условиях рынка.
Требуется еще одно десятилетие, чтобы укрепить свое положение в провинции, чтобы сделать вновь построенные схемы крепкими и независимыми от случайных шальных выпадов любой власти, а неслучайные выпады успешные бизнесмены уже научились чувствовать заранее и заранее к ним подготавливаться. И тогда они смогут без опаски перебираться в провинцию лично. Впрочем, мне в это слабо верится, поскольку в глобальном мире для управления собственным бизнесом вовсе необязательно находиться на территории завода, какого-либо комплекса или магазина. Поэтому я могу с уверенностью сказать, что нашествие москвичей в провинцию уже началось, причем давно, и продолжается не ослабевая. Москва идет в деревню, в глушь, в Саратов. А что, разве провинции от этого плохо?
С уважением Сергей НИКОЛАЕВ, ваш онлайн-читатель
№ 32 / август 2004
Всех под один стандарт
«В школе левшей не переучивают, дискриминации по отношению к леворуким в обществе нет...» - читаю в вашем журнале. Мой сын рос с «элементами левшества» (опускаю медицинские подробности), но «левшество» проявлялось и в письме - дисграфия. Сейчас все прекрасно, он учится на переводчика-синхрониста и избегает всего, что связано с письменным текстом. Но вы не представляете, с каким невежеством со стороны некоторых учителей я столкнулась. Способного к языкам, схватывающего на лету (подчеркиваю, только устно) сына таки выпихнули после 9-го класса. А где учиться таким детям? Только не надо отправлять их в спецклассы - это даже хуже, чем терпеть враждебность учителей. Академики педнаук проводят исследования, пишут диссертации, но почему вся эта наука не доходит до школы и неизвестна учителям? Почему им экзамены надо сдавать наравне со всеми? Такие дети никогда не напишут без ошибок. Но они опережают сверстников в другом. Но и одаренность никаким образом не поощряется школой. Все, что школа хочет, это чтобы ребенок выдавал знания четко по программе. То есть соответствовал стандарту. А что делать тем, кто не соответствует?
А. БЕЛЯЕВА, Москва
№ 21 / май 2004, № 33 / август 2004
Ни входа, ни выхода
С пристрастием читала о том, что церковные приходы судятся с государством за свою бывшую собственность. «С десяток дел» по реституции - это хорошо! Сотни столичных адвокатов скорее всего получат солидные гонорары за то, что с пеной у рта будут доказывать правоту, не основанную на законе. Нет у нас сегодня закона о возвращении церковного имущества! И пусть не обольщаются истцы, что одним авторитетом сотен адвокатов можно доказать то, чего доказать нельзя, а именно: права отнятой церковной собственности и наличие правопреемства собственника. Пустое это дело с точки зрения закона. Это первое. И второе. Не разумнее ли предназначаемые адвокатам средства церкви использовать для строительства зданий для тех самых учреждений культуры, с которыми, мягко говоря, «спорит» церковь? У них-то нет выхода (в прямом и переносном смысле), а в случае с захватом в августе верующими храма Воскресения Христова в Кадашах, в котором располагаются реставрационные мастерские ВХНРЦ им. Грабаря, нет уже и входа. Вот такие дела - ни входа, ни выхода. И нет средств на адвокатов, а в «культурный» штат юристы высокой квалификации не пойдут - в соответствии с ЕТС юристу в учреждении назначен разряд с 6-го по 11-й, зарплата от 1010 до 1610 рублей (!) соответственно. Кто же культурную собственность защитит?
Я призываю юристов выступить на стороне учреждений культуры, как бы они ни относились к вере, потому что в каждой игре есть правила, и споры хозяйствующих субъектов должны рассматриваться на основании закона. Коллеги, не надо делать профессионального имени на такой болезненной общегосударственной проблеме. Не надо национальную трагедию превращать в фарс. Давайте добиваться справедливости по формуле: богу - богово, а учреждениям культуры - достойное имущество.
Екатерина ГНАТЮК, юрист, Москва
№ 30 / июль-август 2004, № 32 / август 2004
За сплетнями искусства не видать
И с авторами статей о Киркорове, и с читателями, осудившими его за хамство, нельзя не согласиться. Не думаю, что он внял общей волне негодования и поэтому покидает сцену. Однако хочу обратить внимание журналистов, что они и сами не безгрешны в том, что породили культ попсы и что мир искусства для них стал начинаться не с творчества актеров и певцов, а с их сугубо личной жизни (кто с кем спит, кто с кем разводится, какие подарки получили, сколько стоят наряды и прочая чепуха). Газеты с упоением пишут всякие сплетни (к примеру, Меньшова разошлась, Стриженовы поругались, Домогаров с новой пассией и т.д.). Подобные статейки имеют определенный спрос у людей, у которых нет своей личной жизни или занятий. Однако они вызывают чувство негодования у иной группы читателей. Кому интересно публичное перебирание чужого нижнего белья? Думаю, нужен запрет на публикацию статей о личной жизни публичных людей. Пусть читатель составит о них мнение по их выступлениям, творческим работам или интервью.
Сейчас в прессе появились интервью с Ксенией Собчак и статьи о ней. Кто она такая? Чем прославилась? Ее называют «светской львицей». Простите, если это «львица», то какой же примитивный «свет»!
Л. ГРИГОРЯН, Монреаль, Канада