Мосгорсуд отказался отменять итоги выборов столичного мэра. Слушание по иску оппозиционного лидера Алексея Навального прошло в один день. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Игорь Кольке, который присутствовал на заседании, рассказал подробности ведущему Борису Блохину.
Алексей Навальный настаивал на многочисленных нарушениях при проведении голосования. Среди основных — "раздача за счет средств городского бюджета продуктовых наборов для пенсионеров на сумму около 2 млрд руб. и исключительное внимание ряда СМИ к фигуре кандидата Сергея Собянина".
— Как суд мотивировал свое решение?
— Нужно сказать, что это заседание проходило в течение практически шести часов. Оно проходило в открытом доступе, журналисты присутствовали в зале. Был всего один перерыв. В итоге мы все эти шесть часов сидели и слушали, наблюдали за тем, как сторона заявителя и стороны ответчиков проводили дискуссию, как за всем этим наблюдал суд и вынес решение.
Сегодня сторона заявителя, представители Алексея Навального — самого Алексея Навального сегодня не было — просили отменить результаты выборов мэра. В ходе проведения избирательной кампании, по их мнению, не раз имели место нарушения, например, подкуп избирателей. Так, в территориальных избирательных комиссиях пенсионерам раздавали продуктовые наборы с открытками от имени Сергея Собянина. Были составлены списки голосования на дому. Они были составлены не должным образом. И одному из кандидатов тогда еще в мэры, Сергею Собянину, предоставили неограниченный доступ к телеэфиру. Как сегодня заявляли представители Алексея Навального, в эфире телеканала ТВЦ Собянин присутствовал больше других кандидатов, что и отразилось на волеизъявлении избирателей.
Ответчиками были представители Мосгоризбиркома и Сергея Собянина. Юрист Андрей Парамонов, кстати, посетовал, что стороне ответчиков приходится находиться в сложном положении, "потому что все, что мы делаем, подвергается критике, вызывает подозрение", сказал он. В свою очередь, представитель МГИК заявил в ходе заседания, что избиратели не просили Навального защищать их права.
Но единственный факт нарушения, который признал сегодня в суде Мосгоризбирком, это факт нарушения агитации. В "Вечерней Москве" была опубликован материал агитационного характера в пользу Сергея Собянина. Но вот эта публикация была за счет бюджетных средств, подчеркнул он. Газета агитацию эту разместила по собственной инициативе, пояснил представитель МГИКа, а вот остальные претензии истца ответчики не признали.
— То есть ничего газете этой не будет?
— Нет, это не так. Дело в том, что сейчас, как сказал представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут, в отношении "Вечерней газеты" все-таки будет решаться вопрос об административном наказании. Но это в дальнейшем решит суд.
— Игорь, а что заявили представители истца после окончания заседания?
— В целом они довольны тем, как прошло сегодняшнее заседание, и заявили, что будут ожидать, что сторона Алексея Навального будет обжаловать это решение суда.
— Какой вообще была атмосфера на суде, много ли было журналистов, сторонников экс-кандидата?
— Да, с самого утра при входе в Мосгорсуд были замечены мной машины представителей правопорядка, соответственно, как я понимаю, усиленные меры безопасности все же должны были предпринимать. Само заседание, как я уже сказал, очень долго длилось, практически шесть часов с одним перерывом, устали и стороны, устали и журналисты. И вот судья, если наблюдали за ней журналисты, в начале как-то улыбалась, реагировала на дискуссию ответчиков и заявителей, а в конце утомились и представители прокуратуры, и стороны, и судья.
— А вообще ожидали, что суд закончится в один день?
— На самом деле, среди нас, среди круга журналистов — мы сидели между собой обсуждали — да, действительно казалось, что все было настолько затянуто, и невозможно было бы говорить о том, что будет продолжение этого процесса. Но, кстати говоря, мы могли заметить, что в совещательной комнате у судьи постоянно звонил телефон, то стационарный, то мобильный, это отвлекало немножко, соответственно, как-то настораживало вот это действие.