№48 / ноябрь-декабрь 2004
Сергей Соколов. «Три жизни куколки»
Я хочу высказать свое мнение по поводу к/ф «Сломанные куколки». Фильм снят великолепно, открыто и душераздирающе. Но меня возмутил комментарий: «...в спортивную гимнастику берут девочек из неблагополучных семей...» Знаете, это меня очень задело как бывшую гимнастку, как человека, который посвятил спорту не один год своей жизни. Что же получается: что я из неблагополучной семьи? Из неблагополучных семей те девочки, которые занимались и занимаются спортивной гимнастикой? У наших олимпийских чемпионок тоже неблагополучные семьи? Этой фразой можно поставить клеймо на нашу российскую спортивную гимнастику! Просто родители перестанут приводить своих детей в спорт. Если автор хочет добиться такого результата, то фундамент уже заложен. Да, я согласна, что спорт этот опасный, требующий много сил — и физических, и моральных, но он красивый и захватывающий.
Наталья Майорова
№ 43 / октябрь 2004
Наталья Радулова. «Флиртклуб»
Да, девочки, я тут тоже решила «на старости лет» рискнуть и «сходить в приличное место» познакомиться. Выбрала клуб «Флиртаника». Оформила заявку на билет, приезжаю в офис, звоню. Первое, что спросила секретарша на телефоне, это год моего рождения. И... не впустила меня за вожделенным билетом, т.к. год показался ей, молоденькой и безголовой, слишком уж древним. Хотя, справедливости ради, должна вам сказать, что мужчины в 40 — 45 лет, как было заявлено на этот вечер, для меня несколько староваты. Я только что рассталась с 33-летним джентльменом и особенно повышать возрастную планку как-то не очень стремилась, хотя...
И, знаете, сначала безапелляционный отказ был для меня, достаточно уверенной в себе женщины до 40 лет, как холодный душ: «Все, жизнь прошла, даже на вечер знакомств уже не пускают». Эмоции готовы были выплеснуться слезами обиды. На меня даже не взглянули! Значит, паспортный возраст важнее того, как я выгляжу, важнее шарма и обаяния, важнее флюидов души...
А потом поняла: раз для организаторов такого рода вечеринок не важны такие неотъемлемые от женщины свойства натуры, характера, облика — значит, мне не нужна эта вечеринка.
Благодаря вашей статье я узнала очень много того, что покоробило бы меня. Унизительно, когда женщина, пытаясь себя «продать», переходит от одного мужчины к другому, как бы демонстрируя свои притязания на него (очередного и каждого). Это что, смотр кобыл перед заездом? Боже мой, я сейчас даже благодарна этой бестактной девице, которая нехотя спасла меня и чувство моего достоинства от унижения.
Но если «все так запущено» и вся индустрия проведения вечеров работает только на мужчин, выполняя их прихоти «все моложе и моложе» (какие комплексы у наших мужчин!), то что же делать состоявшимся, но в настоящее время одиноким «дамам бальзаковского возраста» (а это всего-то 35 — 40 лет)? Кто будет делать бизнес, ставя на нас? С уважением, тактом, с желанием понять и помочь...
Спасибо вам за возможность высказаться. Представляете, как задела меня эта ситуация! Никогда и никуда не писала, а тут... Целый трактат.
С уважением Светлана М.
№50 / декабрь 2004
Наталья Давыдова. «Ограбление века»
Помимо «черных копателей», которые действительно являются подонками, уничтожающими наше наследие, существуют и так называемые серые копатели — любители, для которых приборный поиск — это хобби. Сфера их интересов — пополнение собственных и музейных коллекций предметами обихода былых времен. Места для поиска — давно исчезнувшие с лица земли деревни, которые официальную науку абсолютно не интересуют, так как культурный слой на них разрушен современной распашкой.
Уважаемая Наталья предлагает раз и навсегда запретить продажу детекторов. В ответ я предложу ей запретить раз и навсегда продажу ножей (т.к. очень много бытовых убийств в состоянии глубокого опьянения совершаются именно ими), продажу алкоголя (это вытекает из предыдущего предложения) и продажу... телевизоров (зрение, знаете ли, портят).
C уважением Дмитрий
У нас есть «закон, в котором четко записано: археологические памятники — это собственность государства. Но он не вполне конкретен, и использовать его против разрушителей памятников практически невозможно. Необходимы четкие подзаконные акты». Четкие — не четкие, словоблудие какое-то. Есть археологические карты, есть реестр археологических памятников федерального значения, реестр архитектурных памятников, усадеб, есть просто заповедники, заказники, т.е. вполне «четкие» границы, где запрещено проводить разведку, раскопки и вообще как-то повреждать культурный слой. В законе определена ответственность за его нарушение. Если собственность — государственная, то она и должна охраняться государством в соответствии с законом. Если она охраняется плохо, так претензии надо предъявлять к соответствующим структурам. Чего еще надо? Не пущать везде и во веки веков? Я знаю многих поисковиков, которые не лезут на археологические памятники, а вполне довольствуются полями и территориями снесенных государством деревень. Если запретить детекторы, то просто возрастет их цена и стоимость находок, а это в свою очередь усилит интерес к подобному бизнесу. Почему-то никто не собирается отбирать у охотников ружья или их запрещать. Просто есть вполне понятные правила, а тот, кто их нарушает, несет за это ответственность. Все достаточно просто, остальное от лукавого.
Кузьма
Если бы христианство не учило народ, что наше языческое прошлое — мерзость, то люди более уважали бы могилы своих предков. И быстрей бы нашлись средства на борьбу с грабителями курганов, которые есть те же гробокопатели. Смерть — это вечность. И вскрытие вчера захороненного гроба или пятьсот лет назад насыпанного кургана — одинаково преступно.
Язычник Велимир