ДЛЯ НАЧАЛА - письма

№ 3 / январь, № 6 / февраль 2005

Конечно, мы все разные

З дравствуйте! Хочу обратиться к девушке Дарье шестнадцати — если не ошибаюсь — лет, отзыв которой на заметку о готах вы опубликовали в журнале от 07.02.05.

Уважаемая Дарья! Честно признаюсь, не думала бы над вашей репликой, если бы не одна фраза: «не собираюсь облегчать вам задачу». Вы, видимо, всерьез полагаете, что вопрос цвета ногтей и места ваших прогулок действительно предмет общественного интереса? Не хотелось бы вас разочаровывать, но вопрос «Почему они такие?» реально волнует только ваших родителей. Вот им-то как раз интересно знать, почему их ребенок, образно говоря, «мажет губы гуталином». А ребенок в этом возрасте далек от мира родителей как никогда. Что вы и подтверждаете своей реакцией на материал. Не обижайтесь тогда, уважаемая Дарья, на «предков» — дескать, не понимают они мою больную душу, мои высокие порывы. Вы сами так захотели. «Огонек» своей статьей попытался помочь «отцам и детям» найти общий язык. А вот будет ли взаимопонимание между ними, зависит только от желания совершенно конкретных «отцов» и «детей».

Любовь, 25 лет
Санкт-Петербург

№ 4 / январь 2005

Правило двух ответов

В торую часть рубрики «Мужчина и женщина» читать не стала, не люблю глянцевых журналов и эмансипированных женщин, хотя все, перечисленное в первых двух строках (от сантехника до электрошокера), тоже могу. Делов-то. Но мне кажется, что Дмитрий Губин или забывает одно простое правило, или слегка лукавит, так как в силу профессии не может это правило не знать. На вопрос «Как дела?» есть два ответа: длинный и короткий. Короткий — ОК. Длинный — вся правда обо всех проблемах, раза по три-четыре повторяясь, с цветистыми подробностями. Так вот, на мой взгляд, в журналах работает закон объема и склоки. Чтобы написать объем, ОК'ея не хватит, нужна склока — это интрига, адреналин, узнавание, отклик. Ибо если бы у всех было все хорошо, кто бы стал читать глянцевые журналы? Словом, с мужчинами и сексом может быть все здорово, но это не даст того, что нужно колумнистке.

Спасибо за внимание.

Наталья
Эстония

№ 3 / январь 2005

Красотки побеждают

Я считаю,что доминирующим фактором успеха наших теннисисток является их сексуальность, а не мощность подачи и т.д. (материал «Плохие девчонки-2»). Наберите красоток и считайте,что они победили. Суть в том,что вся страждущая мужская аудитория будет посылать им свои положительные флюиды.

Светлана

№ 4 / январь 2005

Льготы — только для ветеранов

Б ольшое спасибо Дмитрию Губину за статью «Игра в бабки». На мой взгляд, льготы должны существовать лишь для ветеранов Отечественной войны. В США та же ситуация с афроамериканцами, про которых их же собратья, но только уважающие себя, говорят: «Им удобно жить с мозгами рабов». Кстати, то же и с советскими «беженцами», которые приходят получать свои пособия в мехах и золоте и умудряются жить в кормящей их стране годами, не пытаясь хотя бы минимально изучить язык этой страны. Противно!

Надежда, 40 лет
США

Про бесплатно давно забыли

В Литве вообще никогда не было бесплатного проезда. И квартплата побольше раза в четыре. И телефон раз в десять. И пенсионеры давно поменяли дорогие в обслуживании квартиры большой площади на небольшие экономичные. Лет 10 назад. А про бесплатный проезд на дачи никто и не слышал. И уже идут разговоры по всему Евросоюзу о пенсии с 70 лет — работать некому.

Петр
Литва

№ 5 / январь — февраль 2005

Негоже прикладывать шестидесятников

Н егоже так «прикладывать» шестидесятников (материал «Трудности перевода»). Не будь их, не было бы перестройки. И пришлось бы вам, «любящим добиваться», фарцевать или глотки друг другу грызть в райкомах. Иных путей у молодых-активных-неординарных не было. Знаю. Сам такой.

Юрий Буцкий, 51 год

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...