герои недели

Станислав СТРИЖОВ

ПОБЕДИТЕЛЬ

Культурная революция

 

МИХАИЛ ШВЫДКОЙ На минувшей неделе Михаил Швыдкой доказал: и в России бывают чиновники, для которых достоинство важнее карьеры. Его намерение судиться с министром Соколовым закончилось извинениями последнего

Пожалуй, все началось раньше той телепередачи, в которой министр культуры Александр Соколов обвинил бывшее Министерство культуры, которое Швыдкой возглавлял, и Федеральное агентство по культуре и кинематографии, которое Швыдкой возглавляет, в том, что можно назвать одним словом — «коррупция». А адресат обвинений потребовал либо доказательств, либо публичных извинений.

Все началось и с того, что подчиненный (ректор консерватории) и начальник (министр культуры) поменялись позициями — Швыдкой стал подчиненным Соколова. Началом было и то, что Соколов со старта министерской карьеры наговорил много глупостей, и вся пресса, цитируя их, вздыхала: ах, какой был министр культуры — один из лучших в Европе! Могло это не раздражать Соколова? И тут грянула административная реформа, и Соколов оказался министром без денег и имущества, а Швыдкой хоть и подчиненным Соколова без министерского портфеля, но с имуществом и полным правом распоряжаться средствами, выделяемыми на культуру. Могло это понравиться специалистам из знаменитого «Мобитекса», пришедшим с Соколовым порулить отраслью скорее всего не с намерениями облегчить труд библиотекарей и развивать скромное музейное дело?

Раздражение Александра Сергеевича выплеснулось в вышеупомянутое заявление. И вот тут-то и случилось неслыханное: чиновник заявил, что подает на своего начальника в суд. Скандал! Как же можно, Михаил Ефимович, сразу в суд на члена правительства?! На что Швыдкой привел уж совсем непонятный для многих государевых людей аргумент: у меня сыновья, как я буду им в глаза после подобных обвинений смотреть?

Можно сказать, автор «Культурной революции» произвел настоящую культурную революцию в Белом доме. Говорят, ему звонили тишайшие и дисциплинированные коллеги со словами о том, что на его месте так поступил бы каждый. Каждый не каждый, а по некоторым слухам, министр Фрадков тут же застраховался и представил и Швыдкого, и Соколова к увольнению. В Кремле бумага застряла и, кажется, вернулась назад. Тем временем и Соколов извинился. Что бы ни произошло дальше, Швыдкой будто сказал своим коллегам-чиновникам: будьте свободней и достойней, не забывайте, за нами следят люди, которые нам поверили, — подчиненные, близкие, наши дети, да и просто, извините, страна.

/ПАВЕЛ АПРЕЛЕВ/

ПРОИГРАВШИЙ

Описанный губернатор

 

ГЕОРГИЙ ШПАК Суд наложил арест на имущество губернатора Рязанской области, бывшего командующего десантными войсками Георгия Шпака. Это не просто плохая новость, а очень плохая

Перед вторым туром губернаторских выборов 2004 года в Рязанской области явный фаворит гонки кандидат Георгий Иванович Шпак занял около $2 млн у бизнес — леди с активной жизненной позицией Натальи Сучковой. Все чин по чину, с договором и распиской. По словам предпринимательницы, возвращать долг десантный командир должен был отнюдь не деньгами. Сучкова рассчитывала занять вице-губернаторский пост.Шпак деньги взял, выборы выиграл, но дальше ничего не случилось. Дама с активной жизненной позицией осталась без денег и без места в администрации губернатора. По сумме этих обстоятельств возник судебный иск Сучковой, рассмотрение которого намечено на 26 сентября.

Требовать назначения на должность Сучкова, конечно, не сможет, но отсудить у чиновника круглую сумму у нее неплохие шансы. Об этом, в частности, свидетельствует обеспечительная мера — суд наложил на имущество губернатора арест. Случай в новейшей истории России беспрецедентный.

Прыжок в политику бывшего десантника может закончиться для карьеры фатально, если не случится чуда. Чудеса в России нын-че возможны. Не ясно только, относится ли это к Рязани.

Случившаяся с Георгием Шпаком неприятность в очередной раз заставляет задуматься о том, полезно ли для державного  дела административное увлечение последних лет —массовое трудоустройство в исполнительной власти большезвездных военнослужащих. Вопрос, собственно, риториче-ский, если вспомнить карьерные приключения генерала Шаманова на ульяновских просторах или незадавшуюся калининградскую «высадку» адмирала Егорова.

/СТАНИСЛАВ СТРИЖОВ/