Академическая фига

На прошлой неделе состоялось, пожалуй, самое знаковое собрание Российской академии наук (РАН). Официально академики выбирали новых академиков и членкоров РАН, фактически — решалась судьба самой академии. В итоге научная элита страны осталась верна старым традициям, показав властям кукиш в кармане  тайным голосованием

Владимир Тихомиров

Если нас покупают, то почему так дешево?! — шумел в курилке Академии наук один из видных математиков страны. — Почему бы нам не сделать академиком самого Путина?!

— Это сложно, — покачал головой его коллега. — Для этого научные работы нужны, труды…

— Сделаем ему труды! От каждого отделения по диссертации, и будет у нас профессором! А что, другие-то «блатные» разве не так сюда лезут?

 

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

Что ж, выборы всегда были и остаются самым драматичным событием в жизни Академии наук, которое разделяет РАН на десятки коалиций и враждующих лагерей. Ведь это не просто банальная ежегодная процедура, это своего рода обозначение стратегического вектора развития отечественной науки. Любой ученый, прочитав список коллег, отмеченных академическим званием, мог четко и ясно предсказать, какое из направлений науки сегодня является приоритетным и где следует ожидать прорыва научной мысли и ярких открытий.

Кроме того, звание академика является не только высшей наградой за особые достижения в науке, но и освященным веками знаком для входа в закрытый клуб интеллектуальной элиты. Поэтому абы кого в академию стараются не принимать. Обычно соискатели проходят через жесткую трехступенчатую систему отбора. Сначала претендентов отбирают на секции какого-либо узкого научного направления. Это самый важный отбор — считается, что коллеги по научной дисциплине лучше всего могут оценить достоинства претендента либо, наоборот, со знанием дела набросать ему «черных шаров», невзирая на чины и протекции. Как выразился директор Института всеобщей истории Александр Чубарьян, «на секциях сыпались и члены политбюро ЦК, и ничего никому за это никогда не было». Далее следует процедура отбора на отделении и наконец выборы на общем собрании. После этого новоизбранных академиков приветствует президент РАН, предлагая новичкам (такова традиция) чай в подстаканнике с бутербродом на особом блюдечке.

 

ПОЛЕЗНЫЕ ЛЮДИ

Однако еще никогда среди желающих попробовать академического чая не было так много чиновников, депутатов, вице-губернаторов, генералов ФСБ, бизнесменов, да и просто людей, имеющих к науке весьма отдаленное отношение. В нынешнем году среди соискателей на вступление в академию значились: министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, председатель Счетной палаты Сергей Степашин, вице-спикер Госдумы Артур Чилингаров, глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, президент корпорации «Единый электроэнергетический комплекс» Анатолий Дьяков, вице-президент Росбанка Михаил Ершов и ряд других «неочевидных» кандидатов. Конкурс на одно место составил 5 человек (на место члена-корреспондента и того больше — 9 человек на место) — почти как в МГИМО!

Сами академики объясняют это тем, что руководство РАН, продвигая в академию чиновников, стремится прежде всего найти компромисс с властными структурами в преддверии серьезной схватки с Министерством образования и науки за финансирование российской науки. Накануне общего собрания в РАН уже было объявлено о сокращении на 20 процентов штата сотрудников Российской академии наук, которые якобы «не соответствуют минимальным требованиям научной активности».

Однако предложенный список новых кандидатов с политиками и бизнесменами вызвал в стенах академии громкий скандал. Наиболее отчаянные головы обвинили Президиум РАН в торговле научными званиями, а, после того как Сергей Степашин взял самоотвод, академики уже в ходе предварительных выборов дружно провалили почти всех чиновников.

В итоге из всего списка «важных людей» до финиша добрались лишь трое: бывший министр культуры, а ныне президент Российской академии госслужбы при Президенте РФ Владимир Егоров, председатель комиссии Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошин и вице-губернатор Ленинградской области Григорий Двас. Да и они подверглись нешуточной публичной порке академиками.

 

ДРУГИМ НАУКА

Зал хохотал, когда кто-то из ученых вслух прочитал название научной работы одного из крупных начальников: «Целостная концепция места философии культуры в системе современного социально-гуманитарного знания, рассмотрение проблем социальных и культурных изменений и доминант, векторов развития социокультурной системы в общеметодологическом плане, на базе философской рефлексии и культурологического дискурса в поле притяжения ценностно-смысловой организации и архитектоники российской и русской культуры…»

— Это же просто пустой набор слов! — грохотали ученые. — Спрашивается, почему мы должны голосовать за автора, в то время как более талантливые люди были отвергнуты по линии отделения общественных наук?

— Давайте не будем и дальше погрязать в дрязгах, — примирял зал президент РАН Юрий Осипов. — Если мы не хотим, чтобы академия превратилась в клуб по интересам, а и далее была серьезным учреждением, необходимо привыкнуть к мысли, что в ней должны находиться серьезные люди…

— Не стоит принижать ничьих заслуг, — присоединился к президенту и академик Евгений Примаков. — Нельзя пропускать мимо ушей научные заслуги людей на том только основании, что они были или являются чиновниками. Это очень вредно для академии.

Впрочем, следует признать, что и самим ученым не чуждо понятие «полезность». Например, звания иностранного члена РАН был удостоен  экс-президент Киргизии Аскар Акаев — за то, что оставил в российской собственности Международный научно-исследовательский центр в Бишкеке на базе научной станции Объединенного института высоких температур РАН и трех институтов (физики и механики горных пород, геологии, сейсмологии).

— Акаев, конечно, не Ломоносов, но и он много полезного сделал для российской науки, — заявил академик Евгений Велихов. — Везде наши научные центры, основанные в республиках СССР, перешли в собственность местных властей, и только в Киргизии Российская академия наук смогла сохранить свою собственность. И это нужно отметить.

Академики и отметили.

В итоге РАН оказалась в довольно интересном положении. Четыре вакансии академиков и десять вакансий членов-корреспондентов так и остались свободными, а это прямой повод для чиновников Минобрнауки требовать еще большего сокращения финансирования РАН. Но ученых это, похоже, мало волнует. Как выразился академик Роберт Нигматулин, «ученые по свистку не голосуют». И это для них главное.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...