Все началось в пятницу, 29 июня. В 2:20 утра на пульте полицейского участка в центре Лондона раздался звонок. Звонил врач бригады «Скорой помощи», незадолго до этого вызванной в ночной клуб Tiger-Tiger, где одному из посетителей стало плохо. Врач сообщил, что заметил странный дым внутри припаркованного у входа в клуб «Мерседеса 280». Клуб Tiger-Tiger находится на Хеймаркет-стрит, расположенной в самом центре Лондона — между Трафальгарской площадью и Пиккадилли-серкус. Это очень оживленное место даже ночью: здесь два театра, множество ресторанов, баров, ночных клубов, магазинов, офисов. Прибывший наряд полиции обнаружил внутри серебристого «Mерседеса» взрывное устройство, канистры с бензином, газовые баллоны и большое количество гвоздей. Так начал раскручиваться сюжет одной из самых крупных и опасных террористических операций в новейшей истории Британии.
Утром о попытке теракта в центре Лондона известило телевидение. Вскоре после этого в полицейском участке в районе Мэйфер раздался еще один звонок. На этот раз звонили из подземного гаража на Парк-лейн. «У нас ночью появился подозрительный «Мерседес 280» — такой же, как вы нашли на Хеймаркет, — сообщил служащий паркинга. — От него жутко несет бензином, его доставил к нам ночью эвакуатор. Владелец неизвестен». Это был абсолютный близнец первого — такое же взрывное устройство, такие же газовые баллоны и канистры с 60 литрами бензина, гвозди.
Если террористы собирались взорвать обе машины в канун второй годовщины терактов 7 июля 2005 года, когда в Лондоне погибли 52 человека, то выбор марки автомобилей был тактически оправдан. Это дорогие машины, которые не привлекли бы в престижном районе особого внимания. И лишь счастливая случайность спасла жизни сотен людей.
«ЧЕРОКИ»-БОМБАРДИРОВЩИК
Продолжение последовало на следующий день, в субботу. Примерно в 15 часов в здание аэропорта в Глазго, в Шотландии, на большой скорости врезался горящий джип «Чероки» с двумя пассажирами. Джип проломил стеклянные двери терминала, когда в зале регистрации находились тысячи людей. Из машины выскочили двое, на одном из мужчин горела одежда. Когда подоспевшие полицейские попытались их арестовать, они оказали сопротивление. Как впоследствии писали газеты, это были «лица азиатского происхождения» (вскоре выяснилось, что выходцы из стран Ближнего Востока). По словам свидетелей, в джипе находились газовые баллоны, которые были извлечены оттуда еще до того, как всю машину охватило пламя.
ДЕЛО ВРАЧЕЙ
Первые арестованные — обгоревший водитель джипа и его напарник — оказались медиками. Один из них, 27-летний Билал Абдулла, прибыл из Ирака и получил убежище в Англии в 2004 году, а 29-летний шофер джипа Халид Ахмед оказался выходцем из Ливана. Оба они врачи и абсолютно легально работали в шотландской больнице.
Вскоре дорожный полицейский патруль, получивший наводку из Скотленд-Ярда, остановил на автостраде М6 автомобиль, в котором находился еще один врач — 27-летний Мохаммед Аша с женой. Он работал в больнице в Телфорде, а его жена там же числилась лаборанткой. Аша прибыл в Британию в прошлом году из Иордании, где получил медицинское образование, однако выяснилось, что он палестинец и родом из сектора Газа. Полиция подозревает, что именно он возглавляет заговор прибывших из стран Ближнего Востока врачей-террористов.
В тот же день в Ливерпуле был арестован по подозрению в участии в лондонских несостоявшихся терактах 26-летний врач Сабеель Ахмед. Вслед за этой пятеркой полиция арестовала в шотландском городе Пейсли еще двух студентов-медиков (25 и 28 лет), проходивших стажировку в местной больнице. Восьмой подозреваемый в «заговоре врачей» был арестован по запросу британской полиции в Австралии. Им стал работавший ранее в больнице графства Чешир 27-летний врач индийского происхождения Мохаммед Ханиф.
Характерно, что никто из подозреваемых не является британским поданным. Источники в полиции сообщают о возможной подпольной террористической группе из 10 — 12 медиков, связанных с организацией «Аль-Кайда» и направленных в Британию для совершения терактов. Профессия врача дает им возможность быстро получить вид на жительство и не вызвать подозрений.
Сразу после инцидентов в Лондоне и Глазго в Британии был объявлен самый высокий (критический) уровень террористической опасности, который предполагает реальную возможность совершения новых терактов.
ЭКСПЕРТИЗА
«Жестокость — это от слабости»
Терроризм в Великобритании официально объявлен национальной угрозой, борьбу с ним новый премьер Гордон Браун назвал своей первоочередной задачей. О том, как это сказалось и может сказаться на жизни британцев, «Огонек» попросил рассказать известного эксперта по терроризму, директора Центра военных исследований лондонского Королевского колледжа и автора нашумевших исследований о терроризме в условиях глобализации и демократии доктора Питера НЬЮМАНА.
Что послужило причиной новой волны терроризма в Англии?
Однозначно ответить трудно - террористы еще не делали никаких публичных заявлений. Но, судя по всему, они всерьез взялись за Великобританию: страна получает угрозы, полицией предотвращено несколько крупных акций, а власти сделали официальное заявление о том, что в стране находятся 1700 потенциально опасных экстремистов. Что касается последних эпизодов с заминированными автомобилями, то многие считают, что атака приурочена к приходу Гордона Брауна на пост премьера и наступлению нового политического периода.
Можно ли сделать вывод, что это своего рода попытка давления на власть, что террористы играют на уязвимости демократий? К примеру, в Мадриде теракты 2004-го привели к смене правительства и выводу испанских войск из Ирака.
Разумеется, демократические режимы больше, чем любые иные, чувствительны к террористическим угрозам. При демократии легко заявлять о своем мнении, делать публикации, общаться с единомышленниками — демократия дает больше свобод. С другой стороны, в настоящей демократии террористы никогда не завоюют широкую поддержку населения. Ни в одной современной демократии террористы еще власть не захватывали.
Но спровоцировать демократию на ответную жестокость вплоть до отмены или временной приостановки действия демократических норм им вполне по силам…
Чрезмерная ответная реакция на терроризм — это самая большая угроза для демократии. Пример США после 2001 года — тому подтверждение. Я думаю, это и есть то, чего террористы добиваются на самом деле, — слишком жесткой реакции со стороны государства. Собственно, поэтому они и устраивают шумные, рассчитанные на психику акции. По сути же они очень слабы — у них нет армии, нет настоящей военной мощи, они атакуют беззащитное население, выбирая легкие цели. Лучший способ реакции — не давать террористам ощущения собственной значимости, не давать оснований думать, что они действительно могут на что-то влиять.
Какой, на ваш взгляд, должна быть адекватная тактика борьбы с современным терроризмом?
Есть две вещи, которые можно делать. Первая — крайне деликатная, осторожная, тщательно выверенная работа полиции по выявлению потенциально опасных организаций и арест тех, кто в них вовлечен. Для этого нужны ресурсы, профессионалы и время.
Вторая — постепенное завоевание доверия тех слоев населения, к которым обращаются террористы. В случае с Британией их «аудитория» — британские мусульмане. Они не поддерживают экстремистов, но при этом и не очень довольны политикой нашего правительства. Важно, чтобы государство завоевало доверие этих людей и тем самым изолировало террористов, лишило их базы.
Именно такой и будет политика нового британского премьера?
В прошлом правительство много раз обманывало ожидания мусульманской общины Британии, как, скажем, в случае с отправкой наших войск в Ирак. 90 процентов мусульманского населения страны было против этого, так что действия государства воспринимались как враждебные, в том числе и по отношению к самой мусульманской общине (напомним, она в Соединенном Королевстве составляет свыше двух миллионов человек. — «О»). Что касается Гордона Брауна, то он у руля чуть больше недели. Чтобы судить о его стратегии, нужно чтобы прошел минимум месяц. Мое мнение: разница будет в расстановке акцентов. Браун хорошо осведомлен о проблемах, вызванных Ираком, и об ошибках мистера Блэра.
Какова атмосфера в Лондоне после последней волны инцидентов?
Ничего особенно не изменилось. Люди в Британии толерантны, у них гибкое сознание: я бы даже сказал, британцы привыкли уже к таким ситуациям и живут обычной жизнью. Не было, к примеру, ни одного случая проявления агрессии по отношению к британским мусульманам. В прошлом, после атаки в метро в июле 2005 года, изменения были более очевидны: к примеру, люди опасались пользоваться метро недели четыре, если не больше, очень осторожничали, всего боялись. А потом все вошло в нормальное русло. Другого выхода и нет.
Беседовала ЕЛЕНА РОДИНА
Фото DAVID MOIR/REUTERS