Никогда не забуду, как в 80-е, будучи молодым корреспондентом официального советского СМИ (иных и не было), случайно попал в одно из британских книгохранилищ для потенциальных диссидентов и с придыханием листал переведенный на русский язык «Большой террор» — фундаментальную монографию Роберта Конквеста о Сталине, «Окаянные дни» Бунина и другие запретные в СССР произведения. А потом, притащив энное количество томиков в свою лондонскую квартиру, запоем читал и сопоставлял ужасающую фактуру с речами Горбачева, не исчезавшего из теленовостей: если лжет, то в каких масштабах, если говорит правду, то когда прикусывает язык…
Прошло почти 20 лет. И вот из недавно опубликованной работы историка Криса Беллами «Абсолютная война: Советская Россия во Второй мировой» вновь узнаю о фактах ошеломляющих.
Оказывается, великий маршал Георгий Жуков предлагал расстреливать не только всех военных, сдавшихся в плен немцам, но и членов их семей.
Оказывается, отнюдь не все из 28 панфиловцев, противостоявших фашистским танкам у деревни Дубосеково, героически погибли. Некоторые жили и после канонического подвига, а один из «погибших», ставший Героем Советского Союза посмертно, служил даже шефом полиции на оккупированной немцами территории. (Знакомые сказали, правда, что на заре 90-х об этом писал «Новый мир».)
Не ведал я и том, что на запястье одного из двух сфотографированных сержантов, водрузивших над Рейхстагом советское знамя в апреле 1945-го, изначально, оказывается, было две пары часов (лишние по указанию сверху потом заретушировали, хотя мародерство на войне — явление, полагаю, интернациональное).
Они (иностранцы) видят нас через призму этих фактиков и фактов. И не понимают, почему величие России должно базироваться на отрицании наималейшего негатива в ее истории.
Что, от этого она становится менее великой сейчас?
Есть некая ирония в том, что не какая-то российская организация, а Сара Мендельсон из Центра стратегических и международных исследований и Теодор Гербер из Университета Висконсина заказали Леваде-центру опрос среди молодежи в возрасте от 16 до 29 лет, дабы понять мировоззрение «поколения Путина». Ирония потому, что выяснилось: 54 процента опрошенных считают, что Сталин сделал больше хорошего, чем плохого, а 46 — что и жестоким тираном он не был.
И не премудрый пескарь, и не карась-идеалист, я не имею иллюзий в отношении… ну, скажем, преданности США идеалам демократии. Но гордиться в некий противовес Джорджу Бушу «достижениями» Сталина — удел убогих или, точнее, неполноценных людей, не способных воспринимать мир во всех его хитросплетениях и противоречиях, видеть его цветным, а не черно-белым. И это наше будущее?