В сознании большинства людей эта дата пока плотно связывается именно с терроризмом, но с каждым годом нарастает ощущение, что в сочетании чисел 11/09 таится еще нечто более зловещее. Это и ощущение дыхания надвигающейся большой войны, и чувство нестабильности, неравновесия в связи с переделом мира. Иногда вообще ощущаешь себя некой пешкой, переставляемой умелыми руками (а иногда и не сильно умелыми).
ТРЕВОГИ РАСТУТ
Накануне очередной годовщины 11/09 в США был проведен опрос 108 ведущих американских экспертов, работавших в Госдепе, Минобороны, спецслужбах. 91 процент опрошенных уверен: за минувший год (от сентября до сентября) мир стал более опасным для США. 84 процента не верят, что США выиграют в войне с терроризмом, более 80 процентов ожидают аналогичную по силе с терактами 11/09 атаку на США в ближайшие годы. 92 процента полагают, что война в Ираке негативно сказалась на американской безопасности. Более половины экспертов отрицательно относятся к плану Буша по переброске дополнительных военных сил в Багдад. Две трети полагают необходимым постепенный вывод американских войск из Ирака в течение ближайших полутора лет. 97 процентов не верят в то, что Ирак станет «маяком демократии на Ближнем Востоке». Большинство экспертов (почти 75 процентов) считают, что Пакистан является государством № 1 в списке стран, где террористы могут получить доступ к ядерным технологиям в ближайшие годы. На втором месте здесь стоит Северная Корея, на третьем — Россия. И только на четвертом — Иран. Большинство опрошенных экспертов считают необходимым организовать взаимодействие с группировками, которые Вашингтон характеризует как террористические, в случае, если они пользуются поддержкой населения той или иной страны. Речь идет прежде всего о таких движениях, как ХАМАС (Палестина) и «Хезболла» (Ливан).
Данные опросов населения немногим отличаются от результатов опросов экспертов. Тревожные настроения подстегивает и сама жизнь: за последние месяцы правоохранительные органы и структуры Запада громогласно объявляют о предотвращении крупных терактов в Германии, Италии, Великобритании и в самих США.
Война с терроризмом подтверждает известный конфликт правящей элиты и общества. Потому что у народа и правящей элиты — разные матрицы смыслов и целеполаганий. Одни хотят мира и личной безопасности. Другие решают глобальные проблемы управления миром и получения сверхприбыли. Совпадения этих матриц быть не может.
ПРУЖИНЫ КОНФЛИКТОВ
Эксперты и население — за вывод войск из Ирака, а администрация и Минобороны США увеличивают группировку войск в этой стране. Например, в конце июля The New York Times сообщила, что, в то время как в Вашингтоне политики продолжают спорить о судьбе Ирака, командование силами США в Багдаде совместно с послом США в Ираке разработало засекреченный план, согласно которому американские войска в течение ближайших двух лет не будут не только сокращены, но даже и несколько увеличатся. «Устойчивую безопасность» в Ираке в этом документе планируется обеспечить только к лету 2009 года.
Объективно говоря, президента США и американских военных можно понять. Ведь когда говорят, что нужно положить конец войне в Ираке, то надо уточнить — о какой войне идет речь. Как и предупреждали США военные эксперты многих стран до вторжения в Ирак, война на этой земле имеет сразу несколько направлений: между суннитами и шиитами; внутри арабской суннитской общины; между партией «Баас» и ее врагами; между курдами и их противниками. К этим ожидавшимся войнам добавились еще две: всех антиамериканских сил с войсками коалиции; всех оппозиционных сил с марионеточным правительством Ирака, которое именуют «правительством вешателей-палачей».
Но главная война, о которой часто умалчивается, — это война за нефтяные ресурсы Ирака. Не случайно, по данным английской Independent, правительство Ирака под давлением США и Британии подготовило закон, в соответствии с которым нефтяным корпорациям Америки и Британии в полное управление будут переданы иракские месторождения нефти сроком более чем на 30 лет. Даже если США вынуждены будут уйти из Ирака, контроль за нефтяными районами перейдет частным армиям, таким, например, как частная военная компания Blackwater USA, у которой на вооружении есть и бронетехника, и даже легкие самолеты-штурмовики.
Несмотря на то что экспертное сообщество США не называет Иран первым в числе стран, откуда может исходить угроза ядерного терроризма, Америка активно готовится к войне с этим исламским государством. По всей видимости, эта война неминуема. США уже сосредоточили в зоне Персидского залива огромные силы и средства и продолжают их наращивать.
Иранский вектор подпитывает не только нефть, но и геополитика. Во-первых, США давно нацелились взять под контроль Ормузский пролив, чтобы полностью контролировать цены на это сырье. Во-вторых, взяв под контроль нефть Ирана или разрушив инфраструктуру нефтепроводов, США надеются поставить на колени своего главного геополитического соперника — Китай: КНР свыше 40 процентов всей используемой нефти получает из Ирана. А то, что объективные противоречия между США и Китаем обостряются с каждым днем, не видит только слепой (в конце августа бывший заместитель Госсекретаря США Ричард Армитидж в одном из своих интервью буквально вопил о том, что, воюя с исламом, США проморгали Китай).
Контроль над нефте- и газоресурсами лежит и в основе стратегии США под названием «Большая Центральная Азия». Войска коалиции в Афганистане в конечном счете решают именно эту задачу.
ГЕОГРАФИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ
Пока усилия западной коалиции в борьбе с талибами и «Аль-Каидой» для России играют только позитивную роль. Ведь если бы союзники не вошли в Афганистан, то весь военный и идеологический потенциал талибов был бы брошен в среднеазиатские государства бывшего СССР, а России пришлось бы в одиночку сдерживать эту экспансию по всей южной границе. Этого сценария мы избежали, но со временем ситуация может измениться. Противоречия между НАТО, с одной стороны, и ШОС с ОДКБ — с другой, объективны и неустранимы.
Как бы ни развивалась борьба с терроризмом, ясно одно: даже полная смена руководства США на выборах не изменит стратегический курс Америки. Кандидаты и от республиканцев, и от демократов предлагают расширить географию военных действий, включив туда, например, и Пакистан. Это государство пока считается союзником США, но на его территории сосредоточены основные базы и лагеря талибов и «Аль-Каиды». Отсюда ведется управление боевыми действиями талибов против войск коалиции в Афганистане. Здесь же готовятся террористы для заброски в европейские страны.
Одновременно Пакистан является и ареной борьбы США и Китая. Две трети всего вооружения и боеприпасов пакистанские военные получают по контрактам именно из Китая. КНР оказывала Пакистану огромную помощь в создании ядерного оружия. Китай ежегодно вкладывает миллиарды долларов в экономику Пакистана. Отжать китайцев от такого партнера — в ряду американских стратегических задач.
Постоянным источником террористической опасности продолжает оставаться Ближний Восток. После победы в секторе Газа ХАМАС создал регулярную армию численностью до 15 тысяч человек, установил полный контроль за миллионным населением Газы и в случае атаки Израиля превратит это население в мощное боевое ополчение. Структуры ХАМАСа вооружены современным стрелковым оружием, противотанковыми ракетами, новейшими зенитно-ракетными комплексами, гранатометами. Кроме того, ХАМАС располагает и реактивными системами залпового огня. Часть этого вооружения оказалась в распоряжении ХАМАСа после вооруженного переворота. Еще больше оружия поступило контрабандой через египетскую границу.
Отказываясь от переговоров с ХАМАСом, Израиль все ближе подходит к необходимости войны с ним. А война может иметь непредсказуемые последствия.
Обострение ситуации в Ираке, Афганистане, Пакистане, на Ближнем Востоке дает России некоторую передышку в борьбе с силами так называемого международного терроризма. Ведь эти силы оттянуты сейчас на другие зоны конфликта. Но у нас хватает и своих внутренних проблем. Особенно, как известно, в Ингушетии, где борьба влиятельных кланов между собой перемешана и часто связана с деятельностью террористического подполья. Руководство страны вынуждено вновь наращивать контингент внутренних войск на Северном Кавказе. К тому же в любой момент вновь могут полыхнуть и так называемые тлеющие конфликты в Карабахе, Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии.
***
Минувший год «войны с терроризмом» (от сентября до сентября) убеждает в том, что ведущим государствам все труднее демонстрировать единство взглядов на то, что раньше с легкостью называлось «международным терроризмом». Даже внутри различных коалиций сложились непреодолимые противоречия по самым разным вопросам: ведению боевых действий; методам борьбы с терроризмом (взять хотя бы отношение к пыткам у американцев и европейцев); государственно-правовому строительству в странах, где устанавливаются «режимы демократии» и многим другим.
11/09 — это действительно начало нового этапа истории, который, вселив в самом начале надежды на консолидацию международных усилий в борьбе с экстремизмом, эти надежды затем порушил. И это очевидный и тревожный итог минувшего антитеррористического года.
Фото JIM YOUNG/REUTERS