Вы ждали чего-то другого? Одна партия связывает с собой чудесное явление-возникновение креста на воде во время открытия гимназии. Другая показывает новости 2020 года, в которых сообщается, что Россия вступила в Евросоюз, уровень зарплат — 3 тысячи евро, а наша сборная стала чемпионом Европы по футболу. Третья уверяет, что Россия станет страной № 1 в мире. При этом лидеры разных партий, обращаясь к избирателям, произносят в эфире одну и ту же фразу: «Мы ни разу вас не обманули». Но мы-то, избиратели № 1 в мире, очень неплохо их знаем.
Они требуют веры от нас, но не верят друг другу. Во время дебатов на прошлой неделе, когда Борис Немцов (СПС) закончил свое заключительное, 30-секундное обращение к избирателям, Владимир Жириновский (ЛДПР) выкрикнул: «Врешь!» Следующим выступал сам Жириновский. Когда он закончил, Немцов также выкрикнул: «Врешь!»
Обозреватель «Огонька» две недели смотрела предвыборные дебаты и ролики. Хотя на пульте в отличие от бюллетеня есть графа «Против всех». Она называется «Выкл.».
ДУМА О СЕКУНДАХ СВЫСОКА
На дебатах кандидаты ограничены временными рамками и заданными темами.
На Первом канале первую неделю обсуждалась внешняя политика, следующую — обороноспособность и безопасность, еще будет социальная политика и одна неделя отведена на внутреннюю. Это сделано для того, чтобы кандидаты не могли в любой день дебатов высказываться на социальные и внутриполитические темы?
Этого упрека не принял ведущий дебатов Максим Шевченко, с которым обозреватель «Огонька» в эфире радио «Свобода» обсуждала телевизионные итоги первой предвыборной недели:
— Мы делаем не рекламный ролик, в котором партии что хотят, то и говорят. Мне как ведущему хотелось, чтобы освещались специальные вопросы. И я вижу, когда речь заходит не вообще о свободе или не вообще о стране, тогда участникам сразу становится тяжело.
Не согласна с упреками и руководитель студии спецпроектов Первого канала Наталья Никонова:
— Мы пытаемся сделать структуру дебатов более удобной, чтобы, с одной стороны, предоставить участникам равное количество времени, а с другой-чтобы это все-таки были дебаты. Обратите внимание: группы участников определяет не разница их позиций, не драматургия, а всего лишь жеребьевка. Если попали в один эфир «Патриоты России», коммунисты и аграрии, они не могут спорить-они стоят на одних идеологических позициях. Если повезло и жеребьевка распределила так, что в эфире Немцов с Жириновским, у них будет спор. Хотя, мне кажется, наша задача-не организовать спор, а прояснить позиции партий, суть их предвыборных платформ.
На канале «Россия» тем дебатов нет, но есть счетчик, который отмеряет на вопрос 20 секунд, а на ответ 45 секунд, что, на наш взгляд, не дает кандидатам возможности по-настоящему дискутировать. Но на канале с этим не согласны. «Опыт показывает,-объяснили «Огоньку»,-что именно такой формат делает дискуссию живой и динамичной».
Еще на «России» есть очень умело отобранные вопросы с сайта канала, которые задает ведущий Эрнест Мацкявичус: «Употребляете ли вы генно-модифицированные продукты?», «Что вы будете делать после выборов?», «Какое произведение русской классики вы считаете сегодня современной книгой?» (еще немного и дойдет до вопроса: «Как пройти в библиотеку?»). Эти вопросы вполне могут быть заданы в числе десятка других, но когда их всего три-четыре, ощущение такое, что кандидатов и зрителя уводят от дискуссии на важные темы.
СЛОВО НЕ ВОРОБЕЙ — НЕ ВЫЛЕТИТ
«Я благодарен Первому общегосударственному каналу за возможность, редкую возможность, выступить со своими взглядами и взглядами российской демократической партии по такому ключевому вопросу», — сказал во время дебатов лидер «Яблока» Григорий Явлинский. Ой, извините, это он не сейчас сказал, а в ноябре 2003-го, в предыдущую избирательную кампанию в Думу. Собственно, сейчас он мог бы сказать это с еще бо’льшим основанием.
Когда вышли в эфир первые дебаты, казалось, у выборов, результат которых заранее известен, наконец-то появился смысл: покажут людей, которых не пускают в эфир, и они скажут то, что им не удается говорить с экрана при других обстоятельствах. Лидеры оппозиции (как левой, так и правой) часто жалуются (и справедливо), что им не дают время в эфире. Вот дали. Пусть немного, пусть прерывают через 45 секунд, пусть стараются увести в сторону, но дали. И как они это время использовали? Лишь от представителей одной правой партии мы услышали слова, которые не звучали в эфире главных каналов много лет и вряд ли будут звучать после выборов: об угрозе культа личности, о чиновничьем холуйстве...
К сожалению, основная фраза этих дебатов (ее постоянно произносят ведущие) очень символична: «Ваше время истекло». Потому что те, чье время наступило, от участия в дебатах отказались.
На канале ТВ Центр после утреннего предвыборного эфира выходит проект «История государства Российского» Николая Карамзина. В нем рассказывают про нашу страну в XIV—XV веках: когда политическим противникам отрезали язык, когда их могли выпороть и зарезать. И современная предвыборная ситуация сразу как-то выглядит привлекательнее.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Вопрос КПРФ Демократической партии:
— Вы уверяете, что, когда победите, вступите в Евросоюз и Россия превратится в Швецию. Скажите, где взять столько шведов?
— На самом деле русских полно. Не все русские, к сожалению…
Эрнест Мацкявичус спрашивает режиссера Владимира Бортко (КПРФ):
— Вы автор уже культового фильма «Собачье сердце», где предельно жестко и откровенно высмеиваются те ценности и принципы, которые повсеместно принудительно насаждали коммунисты. Тем не менее вы идете в Думу с коммунистами. Почему?
— По одной простой причине. Где у Карла Маркса написано (я цитирую сейчас профессора Преображенского), что второй подъезд дома в Обуховском переулке нужно забить досками и ходить вокруг через черный ход? Нет такого у Карла Маркса.
Из обращения Михаила Барщевского к избирателям:
— Я прошу вас выбрать не дискотеку 90-х…
Вопрос с сайта канала «Россия» Владимиру Жириновскому:
— Считаете ли вы себя богатым?
— Я не богатый, я практически сирота. В многодетной семье, по общежитиям, по баракам.
Из выступления Вячеслава Смирнова (Демократическая партия России, которая говорит о европейском выборе нашей страны и о том, что Россия вступит в Евросоюз):
— Смотрите, кто на каких машинах ездит, и готовьтесь. Если это государственный чиновник и у него зарплата маленькая-значит в тюрьму. Если это милиционер, а у него хорошая иномарка-значит, тоже в тюрьму.
Ведущий ТВ Центра: «Может, сначала все-таки следствие?»
Вячеслав Смирнов: «А, потом. В тюрьме, как правило, признаются».
Никита Белых (СПС): «Очень европейский подход».
Эрнест Мацкявичус задает вопрос Василию Шандыбину (Аграрная партия):
— Из Швейцарии в Россию вернулся Виталий Калоев… Он герой или жертва? И какой исход этого дела можно считать торжеством справедливости?
— Швейцарский суд поступил справедливо. Он освободил Калоева. Представьте себе, не дай бог, если бы у меня погибла жена и двое детей, я точно так же поступил бы, как Калоев, и убил бы этого диспетчера.
Вопрос КПРФ Сергею Миронову («Справедливая Россия»):
— Вы поддерживаете план Путина?
— Я поддерживаю курс Путина, а плана Путина нет. О плане Путина знает только один человек-сам президент России Владимир Путин.
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Дебаты — близнецы
Государственные каналы делают похожие предвыборные проекты
У дебатов и роликов есть очень внимательные зрители. Например, в Российском центре обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) при Центральной избирательной комиссии. Там проводят мониторинг освещения в СМИ избирательной кампании. Поделиться первыми ощущениями от увиденного по телевизору «Огонек» попросил руководителя РЦОИТа Александра ИВАНЧЕНКО.
— Пока мои ожидания не оправдались. Во-первых, не все партии участвуют. Законодатель предоставил им возможность использовать дебатное время для показа роликов. Во-вторых, дебаты очень формализованы: закон поставил журналистов в жесткие условия, и ведущий постоянно обрывает участников, стараясь строго придерживаться временны’х рамок. Это не способствует театру, игре, импровизации. И не идет на пользу избирательной кампании. Здесь нужны коррективы, в том числе творческие. Их можно вносить по ходу избирательной кампании. Сценарий дебатов не должен быть на всех каналах одинаковым.
Не кажется ли вам, что ролики партий-как из прошлого века? Политическая реклама, в отличие от рекламы стирального порошка, пива и майонеза, выходит на экран редко и очень отстала в развитии…
Да, к сожалению, политическая реклама не используется в межвыборный период. Она появляется за месяц до выборов. Партии растренировались в использовании форм политической рекламы.
Ролики нескольких партий противопоставляют богатых и бедных. Но дальше всех зашел Владимир Жириновский. В своем ролике он говорит про дорогие магазины, больницы, красивые машины. И продолжает: «Где люди, которые этим пользуются? Что они сделали для страны, чтобы жить в таком изобилии? Откуда у них деньги? Как они заработали миллионы и миллиарды за считанные годы? Столько невозможно заработать. Они их украли. Я, Жириновский, им говорю: «Вы воры. Выключайте телевизоры, продавайте машины, дачи, яхты. Покупайте сухари. Когда ЛДПР будет у власти, они вам понадобятся…» Мне кажется, этот ролик, мало того что называет людей ворами без суда, еще и разжигает социальную рознь.
Я считаю, что этот ролик-на грани фола. Даже больше склоняюсь к тому, что здесь есть почва для того, чтобы к подобным роликам предъявлять претензии. Это мое мнение. Но должна проводиться серьезная экспертиза. Время еще не ушло. Не исключаю, что в отношении отдельных роликов будут приняты определенные санкции.
Фото: КАНАЛ «РОССИЯ»; ПЕРВЫЙ КАНАЛ