Январские выборы в штатах Айова и Нью-Гэмпшир — самый первый избирательный тест, и судить по нему, за какого президента в итоге проголосует Америка, вряд ли возможно. Хотя бы потому, что в этом же январе еще пройдут первичные выборы — праймериз в Неваде, Южной Каролине и Флориде. А на 5 февраля назначена кульминация — супервторник, когда первичные выборы состоятся в двух десятках штатов, включая Калифорнию и Нью-Йорк.
Тем не менее говорить о некоторых промежуточных итогах, прежде всего психологических, кажется, есть основания. Прежде всего о том, что стоит забыть о красивых лозунгах и нескончаемых опросах общественного мнения. Симпатии тех, кто голосует за представителей главных противостоящих лагерей — демократов и республиканцев, — определяются иной логикой.
ПРОБА ГОЛОСА
Ключевой вопрос для праймериз в демократической партии США начинается с констатации: Америка в кризисе. Остается понять, на ком остановить выбор, чтобы из него выбраться, — на идеалисте или на осторожном прагматике?
Почти год казалось, что такой выбор сделан в пользу Хиллари Клинтон. При муже-президенте она была его «неизбранной» правой рукой. Сейчас Хиллари и Билл, у которых большое влияние на истеблишмент демократической партии, дают понять, что явно не прочь поменяться ролями. Собственно, на этом и строилась вся стратегия: Хиллари объясняла, что имеет опыт, который поможет из кризиса выбраться. Вспомните, дескать, что было гораздо лучше.
Однако в начале декабря все перевернулось. Сенатор от штата Иллинойс Барак Обама, который, по опросам, отставал от Клинтон на 30 пунктов, внезапно вышел в серьезные конкуренты.
Обама — полная противоположность Хиллари. Он молод — «всего» 46 лет (Хиллари — 60). Не имеет большого опыта в политике: всего три года в сенате, перед этим работал юристом по гражданским правам в Чикаго. Разница и в поведении: Клинтон призывает отомстить представителям республиканской партии за то, что они лодырничают в правительстве, Обама призывает нацию к единению.
Успех обрушился на Обаму после того, как его поддержала Опра Уинфри, ведущая одного из самых популярных ток-шоу в США. Она настолько популярна, что, по мнению многих, могла бы и сама побороться за Белый дом. Но она поддержала Обаму, организовав 3 декабря в штате Айова митинг в его поддержку, на который пришли 18 тысяч человек. Это резко взвинтило его популярность. Победа на голосовании в Айове месяц спустя показывает: Обама бросил перчатку и Клинтон этой дуэли не избежать.
На выборах в Нью-Гэмпшире Клинтон удалось вернуть позиции — она вывернулась, когда опросы, казалось, ее уже хоронили. И помогли ей не консультанты и не пиарщики, а взволнованные, со слезой, речи во время встреч с избирателями. Избирательницы встали за нее горой и вывели в победители.
Теперь все начинается сызнова: два демократических кандидата идут ноздря в ноздрю. Главная битва еще впереди. Клинтон — первая женщина, которая может стать президентом США. Обама — первый цветной. И оба надеются, что их «целевые группы» — это козыри в президентском забеге.
Насколько они правы в этих расчетах, мы скоро узнаем. Силу «женского» фактора Хиллари продемонстрировала в Нью-Гэмпшире. Обама надеется, что цветные скажут свое слово в Южной Каролине на праймериз 26 января. Там половина избирателей-демократов — афроамерикацы.
СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ
Аналитики, однако, после двух первых избирательных тестов не советуют кандидатам надеяться только на «своих» избирателей. Результат, говорят они, будут определять не только «свои» избиратели, но и то, насколько вся Америка узнает себя в этой битве между идеалистом и прагматиком.
Обама обожает цитировать Мартина Лютера Кинга и Джона Кеннеди — двух «духовных» лидеров Америки. «Мы знаем, — сказал он после проигрыша в Нью-Гэмпшире, — что битва будет долгой. Но всегда помните, что ничто не может помешать силе миллионов, жаждущих перемен».
Эта апелляция к переменам имеет отклик в стране, находящейся в кризисе. Нынешний кризис Америки — он о двух головах. Первая — экономика. Банковский кризис прошлого года, усиленный ипотечным, привел к кризису всей экономики.
Средний класс нервничает: его волнует потеря рабочих мест, стоимости своих домов, рост цен на медицинское обслуживание, которое все менее доступно для большинства американцев.
Второе лицо кризиса — это Ирак. Сложно переоценить чувство поражения, даже провала, которое витает в США вокруг этой кампании. Американские силы воюют в Ираке уже дольше, чем они воевали во Второй мировой войне, а не только победы, но и финала не видно.
Хуже того — экономика и война идут рука об руку: война с терроризмом в Ираке и Афганистане стоит Америке 10 миллиардов долларов в месяц. Не решаясь вести войну на деньги налогоплательщиков (это потребовало бы поднимать налоги), администрация Буша живет в долг, все новые займы доводят внешний долг США до рекордных сумм. Результат виден по курсу доллара.
В центре этого шторма — Джордж Буш, по общему мнению, один из худших президентов за всю историю США. Практически любая проблема, к которой он прикасается, рискует перерасти в кризис. Что ни возьми — Ирак, экономику или назначение своего некомпетентного приятеля ответственным за решение кризиса в Новом Орлеане после урагана «Катрина».
КЕМ ОТВЕТЯТ РЕСПУБЛИКАНЦЫ?
Буш плох, но кто же из претендентов лучше? Что касается республиканцев, то их праймериз явно лишены того нерва, который оживляет конкуренцию среди демократов. За это тоже спасибо Бушу — он, по сути, дискредитировал свою партию как политическую силу. И все же списывать республиканцев не стоит: они все еще способны выставить кандидата, который может побороться за Белый дом. Одно из важных условий — он должен здорово отличаться от нынешней президентской команды.
Подходит ли для этого 71-летний Джон Маккейн, ветеран войны во Вьетнаме, проигравший праймериз Джорджу Бушу в 2000-м? В августе прошлого года, когда поток денег на его кампанию иссяк, штаб распустили, а он был вынужден оставить собственный офис, казалось, что не подходит. Но он вернулся — и выиграл в Нью-Гэмпшире.
Штука в том, чем Маккейн действительно отличается. Например, он известен умением — и даже привычкой — работать в конгрессе по ключевым вопросам с демократами, чего не скажешь о многих видных политиках республиканской партии. Этим он, кстати, заработал себе уважение не только «своих» — в Штатах растет число независимых избирателей, которые находят в нем те черты и способности, которых не видят, скажем, в том же Обаме.
НАЧАЛО ДИСТАНЦИИ
Накануне новых избирательных тестов ясно, что многое будет зависеть от тактики. Система праймериз настолько сложна, что даже большинство американцев плохо ее понимает. Говоря по-простому: каждый штат выбирает некоторое количество делегатов пропорционально своим размерам, которые едут на демократические и республиканские съезды — они пройдут летом. Эти делегаты имеют наказ голосовать за определенного кандидата: к примеру, демократический кандидат в президенты должен получить 2025 голосов представителей, чтобы завоевать большинство.
Но затем все становится еще более запутанным. 849 делегатов называются суперделегатами, потому что они не избираются на праймериз, а выбираются самой партией. Так как большинство в той же демократической партии поддерживают Клинтон, она скорее всего и получит большинство среди суперделегатов: 100 из них уже поддерживают Клинтон, 60 — Обаму.
То есть теоретически нельзя исключить, что Обама получит голоса большинства представителей, но проиграет на съезде, потому что суперделегаты поддерживают Клинтон. Одним словом, вся система праймериз — большая проблема, с которой связано много претензий к американской демократии.
Это, между прочим, одна из причин, по которой борьба между кандидатами все больше разворачивается на личностном уровне. Многие понимают, что команда корабля в итоге сама будет выбирать себе капитана. Если же говорить не о партиях, а об избирателях, то их больше всего волнует не то, как обещают решить уже существующие проблемы, а то, как будущий капитан способен реагировать на шторма предстоящие.
В этом смысле в пользу Клинтон говорит то, что Обама не слишком опытен, чтобы заставить работать могучий мотор американского правительства. В свою очередь, в пользу Обамы говорит то, что Клинтон зависима от лобби и групп интересов. Не случайно сторонники Обамы любят подчеркивать, что Клинтон работает на благо небольшой группы политической и бизнес-элиты, а не на свою страну в целом.
Что касается республиканцев, то у них фавориты нынешней гонки, похоже, еще не определились. Аттракцион, который в Америке называют «Русскими горками», в разгаре.
Фото: JIM YOUNG/REUTERS; ELISE AMENDOLA/AP