Вчера в Конституционном суде, где начались слушания по поводу полномочий президента России самостоятельно отстранять генерального прокурора от должности, фамилию Скуратова старались не вспоминать: в запросе Совета федерации речь идет не о нем, а о чисто юридическом "споре о компетенции". Но разрешение этого юридического спора окончательно определит и судьбу Скуратова.
Накануне слушаний в Конституционном суде сенаторы, посовещавшись на совете палаты, решили: свою точку над i в истории с "человеком, похожим на генпрокурора", они поставят только после вердикта КС. Судя по упорству, с каким региональные начальники трижды голосовали против увольнения Скуратова, от суда они ждут лишь одного — признания за ними конституционного права отстранять генпрокурора от должности.
Вопросам назначения и увольнения главного прокурора страны в Конституции посвящены целых три статьи. Из них ясно: решение главы государства отправить генпрокурора в отставку должны одобрить сенаторы. Но ни в Конституции, ни в законе "О прокуратуре РФ" нет ни слова о порядке "временного отстранения" (так, например, получилось со Скуратовым, когда в отношении его было возбуждено уголовное дело).
Впрочем, зампредседателя СФ Владимир Платонов решил вчера, что к месту будет вспомнить один из принципов права — a fortiori (кто правомочен к большему, тот имеет и право на меньшее). То есть Платонов, как и большинство его коллег по защите достоинства Скуратова, уверен в исключительном праве СФ на "временное увольнение" генпрокурора. Наверное, большой неожиданностью для КС стало вчерашнее выступление на суде второго представителя верхней палаты Николая Федорова. Президент Чувашии, высказав несколько комплиментов Платонову, стал добиваться от судей прямо противоположного решения. По его словам, деятельность любого прокурора, а тем более генерального, должна быть подконтрольна и подсудна главе государства: "Если такой человек у нас на глазах совершает убийство, неужели надо за это (отстранение от должности.--Ъ) голосовать?"
Представитель президента в Конституционном суде Михаил Митюков с Федоровым во всем согласился. Избегая столь смелых сравнений, он добавил пару своих аргументов. В частности, Митюков порекомендовал судьям вообще прекратить это дело. Во-первых, потому, что от КС требуют не разрешения спора о компетенции, а "создания новой конституционной нормы", а это, заявил Митюков, должны сделать законодатели. Во-вторых, по Конституции президент своими указами "восполняет пробелы по вопросам, требующим немедленного разрешения".
КС косвенно уже повлиял на дело Скуратова. Московский городской суд, как известно, 15 октября принял решение о незаконности продления дела в отношении генпрокурора. Горсуд руководствовался одним из решений конституционных судей, согласно которому устанавливается предельный срок для любого следствия. На этот раз КС вполне может принять президентскую сторону, доказав, что процедура временного отстранения генпрокурора от должности действительно не предусмотрена Конституцией и требует поправок к закону о прокуратуре (тем самым судьи останутся в стороне от конфликта, прекратив производство по делу). В этом случае сенаторы могут воспользоваться решением КС и проголосовать за отставку Скуратова, прикрывшись тем, что неурегулированный законодательством вопрос требует немедленного разрешения.
КС вынесет решение через две-три недели. Ъ обязательно о нем сообщит.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ