Все для фронта. А где фронт? / Александр Коновалов, № 41
Миру—тир
Само по себе желание г-на Коновалова критически разобраться в планах военного строительства, безусловно, правильно. Но некоторые положения вызывают недоумение.
1. Насчет ядерных сил. Конечно, вопрос: «А что же, сегодня они не обеспечивают защиты, а к 2020-му должны?»—звучит остроумно. Только даже люди, далекие от мира высокой стратегии, понимают, о чем речь. Вот именно, что СЕЙЧАС наши ядерные силы еще что-то обеспечивают. А к 2020 году, если Самой Миролюбивой Стране Мира удастся развить работающую ПРО, обложить границы радарами и противоракетами,—вот тогда РВСН уже не смогут что-то обеспечить.
2.Насчет принятия на вооружение США истребителей 5-го поколения F-22 и F-35. Первый принят, а второй—там еще есть над чем работать. Да и по первому… примерно как у россиян—с «Булавой»… Да и насчет господства в воздухе. 5-е поколение—это не ТТХ самолета, это система, в том числе логистики, информобеспечения и т. д. (о чем справедливо упоминал и сам автор). В общем, как авиационный инженер я бы посоветовал не писать о 5-м поколении всуе.
3. Верно, спутниковая навигация, ГИС и т.п.—это здорово. Верно и то, что в нашей армии с этим… почти никак. Только странно, что автор так доверчив и уверен, что это только российские ракеты (потому как без GPS) попадают, видите ли, в жилые дома. А американские (потому как с GPS) точно поражают в самое яблочко злых дядей. А хороших не трогают. Увы, даже в самих США словосочетанию «высокоточное оружие» уже не верят. За этими лицемерными словами гораздо больше мирных жертв (в Югославии, Ираке, Афганистане, далее везде), чем за всю грузино-осетинскую войну.
Я хоть и не переводчик, а простой доктор экономических наук, но, как пишут в анкетах, «читаю и могу объясняться» по-английски. И ничто не мешает мне (в нашей «ужасно тоталитарной стране») заходить на сайты западных СМИ, правозащитных организаций. И там спокойно признают: да, этих жертв уже десятки тысяч только в упомянутых мною странах. Причем имеются в виду не жертвы гражданской войны, партизанских действий и терактов, а именно побочный ущерб от «высокоточных» бомбежек. И по-моему, творить такое, а других журить за «непропорциональное применение силы»—это и есть лицемерие.
И, потому то, о чем мы говорим, вызывает возмущение не столько у россиян, сколько у жителей Западной Европы и самих США. Исключение составляет Восточная Европа (с желанием выслужиться, неважно, перед кем и как) и наши иммигранты—самый благодарный электорат Буша, Райс и прочих. Конечно, не все—есть и среди иммигрантов люди, не разучившиеся критически воспринимать даже такую божественную власть, как республиканская администрация.
А кандидатскую я защищал еще как к. т. н. по летным испытаниям. Еще и поэтому рассуждения о «Булаве», F-22 и прочих «пятых поколениях» удивили. Сколько этих пусков «Булавы» было? А сколько пусков нужно для отработки ракеты, чтобы ее можно было считать оружием? И в США, прежде чем добьются результата, делают сотни испытательных полетов, пусков и т.д. Конечно, есть прогрессивные решения, позволяющие сократить объем испытаний, но при таком объеме, как для «Булавы» к настоящему моменту, и у американцев ракета попала бы только в полигон размером с целый штат, причем не Нью-Джерси, а такой, как Аляска.
Полностью согласен с автором в том, что планирование военного строительства—это сложная оптимизационная задача.
С уважением, Владислав Клочков, молодой (32 года) и потому еще по-юношески горячий инженер-экономист
Пройти по краю/ Николай Сванидзе, № 41
Спасибо за непредвзятость
Уважаемый Николай Карлович, спасибо вам за объективный анализ событий 15-летней давности. Желаю вам стойко вынести ответные злобные нападки апологетов сегодняшней власти, для которых распад СССР является не естественным следствием антинародной политики коммунистов на протяжении многих десятилетий, а всего лишь происками Горбачева, Ельцина, Гайдара, Чубайса и прочей мировой закулисы во главе с вашингтонским обкомом. И еще желаю вам, как умному человеку, не принимать близко к сердцу ответные ура-патриотические вопли (зачастую малограмотные и невежественные) наперсточников-флудеров.
Старый филолог
Затоваренная сексотара / Дмитрий Губин, № 41
Не секси, а глупость
Достало уже видеть по всем программам вырядившихся как в борделе девиц. Они называют ЭТО секси. А то, что это просто вульгарность и дешевка,—мозгов понять нет.
Алекс
Тайна умерла
Знаю я одного бывшего редактора эротического журнала. Он взялся за дело с бешеным азартом—лично кастинговал всех моделей и участвовал в съемках. Через пару лет ушел с работы полным импотентом. То же самое произошло, по-моему, и с обществом. Секс потерял свою тайну, он стал неинтересен. Кстати, неоднократно писала тексты на эту тему, пытаясь акцентировать внимание на феномене отмирающей сексуальности, но ни одно украинское издание не посчитало тему важной. Конец латексного века радует тем, что женщинам наконец-то можно будет перестать изображать из себя сексуальных кисочек и стать самими собой. Районные ПНД опустеют наполовину.
Медуза Юля
Последний фашист / Виктор Ерофеев, № 41
Скверные мысли
Нет, ну это все, конечно, правильно и красиво, вот только правду говорить следует всю, а не только филейную ее часть.
«Ксеня Собчак плохая, проект туфта, продюсер дурак»—неплохо. Вот только не верится, что человек в здравом уме, вписываясь в подобный насквозь предсказуемый блудняк, будет ожидать от него «проверки самого себя и отвлечения от скверных мыслей». Не верю. Не хочу верить, ведь если это правда, то писать нужно вовсе не продюсер.
А.Д.
А чего ждали?
А вы, уважаемый Виктор, «инженер человеческих душ», разве наперед не могли предположить, что за мерзость скорее всего будет то, во что вы ввязались?
Евгений