В Госдуме, обсуждая кризис, кто-то сказал: «Жировать, платить миллиард за игрока мы больше не позволим!» Для посвященных было ясно, что речь шла о миллиарде рублей, выплаченных принадлежащим «Газпрому» питерским «Зенитом» московскому «Динамо» за португальского футболиста Данни. Неясно лишь, кто это—«мы» и каким образом думцы могут запретить футбольным клубам тратиться на приобретение новых игроков. Клубы, впрочем, и сами готовы в условиях финансового кризиса перейти на режим «точечной селекции», то есть сократить число приобретаемых футболистов и покупать их лишь на самые проблемные позиции.
Для российского футбола польза от кризиса видится несомненной. Прежде всего в отказе от увеличения чересчур раздутых бюджетов, качеству игры никак не соответствующих, и, как считает директор Института экономики РАН профессор Руслан Гринберг, «в введении режима экономии на новые трансферы в будущем году», что, безусловно, заставит клубы вместо сумасшедших (как в случае с Данни) трат на иностранцев обратить самое пристальное внимание на собственные школы и на подготовку своих футболистов.
У бедных клубов сложности присутствуют всегда, они и без кризиса живут от «подачки до подачки». Богатые же российские команды принадлежат в основном корпорациям и компаниям, контролируемым государством («Газпром»,РЖД,ВТБ, «Ростехнологии»…), а потому без помощи—при необходимости—никогда не останутся. Их бюджеты в полной мере поддерживаются государственными деньгами и деньгами, вырученными от продажи сырья. Это— спонсорство по-российски.
Российские команды пока не играют в «чистых» майках, как это делают потерявшие титульных спонсоров (их названия были начертаны на футболках) многие клубы Италии и Испании. И скорее всего не будут в них играть. У российских клубов и в помине нет такого совокупного долга, как у команд английской премьер-лиги,—3,5 миллиарда фунтов стерлингов. И не будет. Парадокс, российские футбольные клубы в отличие от западноевропейских совершенно не зависят от заполняемости трибун.
Так называемый большой спорт России, в частности футбол, хоккей и баскетбол, не встроен в экономику, не развивается по рыночным законам, у него нет реальных рыночных доходов, а потому возникшие в результате кризиса сложности затрагивают его лишь отчасти, ведь он и так существовал вне реальной ситуации в стране и экономике.
Больнее всего, не исключено, кризис может зацепить российский хоккей. Не весь, конечно, а лишь ту его часть, которая имеет непосредственное отношение к крупным промышленным предприятиям. В футболе и баскетболе практически нет уже клубов, которые были бы связаны, как это было преж-де,—и названием, и принадлежностью—с заводами, фабриками, шахтами. В хоккее они остались. Увольнение рабочих на магнитогорском и череповецком комбинатах, прекращение выпуска «газелей» в Нижнем Новгороде не может, наверное, не сказаться на уровне финансирования «Металлурга», «Северстали» и «Торпедо». Они не омский «Авангард», который курирует Роман Абрамович, и не казанский «Ак Барс» с уфимским «Салаватом Юлаевым», связанные непростыми финансовыми отношениями с местной властью.
В самых пессимистичных прогнозах для хоккея проскальзывает слово «забастовка». Ее могут устроить игроки ряда клубов в том случае, если возникнут серьезные проблемы с выплатами зарплат и премий. Антизабастовочным щитом может стать снижение потолка зарплат, как это произошло несколько лет назад в НХЛ перед завершением знаменитого локаута. Но потолок—палка о двух концах. Во-первых, он имеет обыкновение в спорте подниматься, что в НХЛ в течение трех лет и произошло, примерно с 40 миллионов долларов на команду до 57. Во-вторых, в НХЛ сейчас— из-за кризиса—вовсю обсуждается вариант с резким снижением потолка зарплат, и в таком случае возможен—вот ведь парадокс!—приезд звездных энхаэловских хоккеистов, у многих из которых основательные долгосрочные контракты, в клубы Континентальной хоккейной лиги. Не в те, разумеется, которые могут пострадать от кризиса (вряд ли их будет много), а в те, которые получают постоянную подпитку от властей, частного капитала и крупных корпораций.
В баскетболе, скажем, ведущий клуб России и Европы—ЦСКА—чувствует себя вполне комфортно, поскольку «Норильский никель» выполняет все взятые на себя обязательства и продолжает финансировать команду по полной программе. Вице-президент Российской федерации баскетбола Андрей Широков вообще считает, что «российские клубы, как и российская ли-га,сегодня самые стабильные в Европе». Он, понятно, согласен с тем, что кризис в той или иной степени отразится на всех, но уверен при этом: «Даже при самом драматичном развитии кризиса в европейском клубном баскетболе наши команды должны устоять». Причина подобной уверенности кроется, надо полагать, прежде всего в том, что баскетбольными клубами в стране в основном владеют местные власти, хорошо, похоже, осознавшие, какое внимание в последние месяцы (достаточно взглянуть на график встречи со спортсменами президента страны) на самом верху уделяется спорту. О банкротстве российских баскетбольных клубов нет и речи. Банкротом, стоит заметить, едва не стал недавно литовский «Жальгирис», один из лучших клубов Европы. Задолженность по зарплате привела к угрозе забастовки со стороны трех американцев и серба, которые решили паковать чемоданы. Их отъезд (по всей вероятности, в российские команды, во всяком случае, название одной из них— красноярский «Енисей»—в связи с этой ситуацией возникало) мог повлечь за собой исключение «Жальгириса» из еврокубкового турнира, поскольку дозаявить новых игроков было уже невозможно, но, к счастью для литовского баскетбола, деньги на решение возникшей проблемы нашлись. Вполне возможно, после того, как президент «Жальгириса» легендарный Арвидас Сабонис отобедал с президентом Литвы Валдасом Адамкусом.
