18—19 декабря в Москве пройдет очередной съезд Союза кинематографистов России. Юридически срок Никиты Михалкова как главы СК истек, и на съезде должен быть избран новый председатель. Страсти уже кипят: в период кризиса позиция «глава союза» может стать ключевой
Начав снимать «Утомленных солнцем-2», Никита Михалков отошел от дел, передав бразды правления своему первому заму и первому секретарю СК Михаилу Пореченкову. Что именно происходит в союзе, к этому времени было уже мало кому интересно. Активно работающие кинематографисты в некогда знаменитый дом на Васильевской не заглядывали. От заботы о кинематографических ветеранах союз вроде бы не отказывался—и на том спасибо. Превращение некогда мощной и очень амбициозной организации в собес шло неуклонно. Казалось, съезд не изменит статус-кво: Никиту Сергеевича проводят бурными аплодисментами, поздравят преемника и все пойдет, как было. В планы Пореченкова, правда, входит перестройка Дома кино—точнее, возведение на его месте в центре Москвы другого, где площади арендовали бы коммерческие структуры, обеспечивая тем самым кинематографическую часть сооружения: современный зал, может быть, даже не один, офисы союза и пр. Но вопрос о судьбе здания для членов СК крайне болезненный—вокруг собственности союза и кипели в основном страсти весь период правления Михалкова. Не все здесь останется ясным и с его уходом.
Известный режиссер, напомним, возглавил союз в 1997 году, сменив команду реформаторов, которая пришла к власти в 1986-м—на знаменитом Пятом съезде СК (тогда еще СССР). В конце 80-х—90-е в кино отменили цензуру, «полочные» фильмы стали выпускать на экраны, но сама индустрия, начиная с проката и заканчивая производством, рухнула. Конечно, никакой вины застрельщиков кинематографической перестройки—Элема Климова, Андрея Смирнова, Сергея Соловьева—в этом не было. Но факт оставался фактом: престиж профессии, а вместе с ним статус и материальное положение режиссеров, актеров, операторов, сценаристов рухнули до уровня, который в советское время было трудно себе вообразить. И тогда вспомнили, что на Пятом съезде Никита Михалков занял особую позицию: предостерегал коллег от необдуманных действий и встал на защиту режиссера Сергея Бондарчука. Кроме того, Михалкова с охотой принимали в самых высоких кабинетах. Дружить с людьми власти у Михалковых особый семейный талант. Кинематографисты же были уверены, что именно умение договориться с властью спасет отрасль. Став председателем, Никита Сергеевич действительно выдвинул концепцию по выводу кино из кризиса и активно обсуждал ее в верхах, но кризис отступать не хотел. Между тем уже одно содержание Дома кино и многочисленных пансионатов и санаториев СК требовало средств. Михалков предложил часть собственности продать или сдать в аренду, многие возмутились, пошли разборки, а тут еще подоспел скандал с двумя кинематографическими премиями—когда в пику «Нике» Никита Сергеевич учредил своего «Золотого орла», а отца-основателя конкурирующей структуры Юлия Гусмана уволил с поста директора Дома кино. В общем, счастья Союз кинематографистов в последнее десятилетие не знал.
Отрасль тем временем без всяких указаний сверху стала наконец возрождаться. Сначала—строительство кинотеатров и прокат, затем—производство (хотя и совсем не в тех победоносных масштабах, как о том принято думать), а союз оказался не у дел.
И вдруг…
И вдруг недели три примерно тому назад пошли сначала тихие, а потом все более громкие разговоры о том, что Пореченков конечно же не пройдет, а профессиональные гильдии должны консолидироваться и выдвинуть на пост председателя СК человека, который сумеет вернуть союзу блеск и славу. Кандидатуры назывались разные: Марлен Хуциев, Сергей Лазарук, долгое время занимавший одну из ключевых должностей в Федеральном агентстве, Сергей Говорухин… (Говорухин-младший, а также Марлен Хуциев, кстати, единственные пока из всех гипотетических кандидатов—не считая, конечно, Пореченкова,—кто заявил о своем желании баллотироваться.) Но чаще других возникало имя Александра Роднянского: в прошлом режиссера-документалиста, ныне крупного телевизионного начальника и одного из ведущих российских кинопродюсеров («9 рота», «Обитаемый остров»).
По всей видимости, именно Пореченков и Роднянский (если он, конечно, даст свое согласие выдвигаться, чего пока не произошло) станут основными соперниками на съезде.
Итак, любимый актер против успешного продюсера. За спиной Пореченкова—агент национальной безопасности, Академик в «Ликвидации» и еще с десяток отличнейших ролей. На счету Роднянского—спасение от развала киевской студии документальных фильмов «Контакт», превращение СТС в успешный телеканал, размещение его акций на Нью-Йоркской бирже (первый случай IPO среди российских медиа) и—для кинематографистов пример, пожалуй, наиболее убедительный—превращение «Кинотавра» из приятного, но местечкового мероприятия в сильный индустриальный фестиваль.
Полагаю, что попытка Пореченкова перестать быть только актером, а стать еще и режиссером, и продюсером ослабила его позиции как возможного кандидата на пост главы СК. Его режиссерский и продюсерский дебют «День Д» провалился, к тому же выход фильма сопровождался широко известным в узких кругах скандалом: Пореченков возмутился, что прокатчики отдают явное предпочтение фильму «Особо опасен» Тимура Бекмамбетова, а его картину не хотят выпускать впечатляющим количеством копий, сменил прокатчика и перенес релиз фильма с июля на сентябрь. Результаты всех этих манипуляций были плачевны.
Проблема еще и в том, что выход широко разрекламированного фильма всегда сопровождается появлением большого количества интервью его создателей, а интервью Пореченкова многих смутили. Оказалось, что рассуждения про православие, самодержавие, народность из уст Михалкова коллеги слышать еще готовы (может, правда, потому что привыкли), а из уст Пореченкова—уже нет.
19 ноября вечером состоялось собрание президентов гильдий, на котором предполагалось выработать общую позицию и назвать общего кандидата. Неожиданно появились продюсеры Елена Яцура («В движении», «Свои») и Александр Шеин («Эйфория») и объявили, что представляют группу молодых кинематографистов из 21 человека, которые просят их принять в союз по ускоренной процедуре, чтобы они могли присутствовать на съезде и выдвинуть своего кандидата—Александра Роднянского. Тут надо заметить, что в последние годы те, кому 20 и 30, в союз не вступали. Вопрос, как и чем их привлечь, был головной болью руководителей гильдий. Так что демарш произвел впечатление.
—Мы хотим вступить, потому что считаем, что можем помочь использовать хотя бы тот ресурс, который уже есть в союзе,—сказала «Огоньку» Елена Яцура.—Я знаю, что Роднянский пока не дал согласия, но в любом случае в союз должны войти молодые силы. Они созрели для того, чтобы принять участие в общественной жизни. Мы уже достаточно взрослые люди, чтобы понять, какая это ответственность и сколько это занимает времени. И мы готовы это время отдать.
Вскоре ожидается встреча президентов гильдий с основными кандидатами и обсуждение их программ. Кстати, по нашим сведениям, Хуциев не исключает возможности в случае, если станет председателем, предложить Роднянскому пост первого секретаря.
—Для меня все это неожиданный поворот событий, я не знаю пока, как на это реагировать,—признался «Огоньку» Александр Роднянский и добавил, что любой вменяемый член союза, с его точки зрения, захочет главными функциями этой организации сделать лоббирование, экспертизу и профсоюзные обязательства.
С профсоюзом понятно—а вот «лоббирование» и «экспертиза»?
Без поддержки государства национальному кинематографу уже не выжить. А чтобы господдержка не растекалась тонким слоем и не порождала массу бессмысленных и никому не нужных произведений, как это происходит сейчас, должна быть выработана система авторитетной и компетентной экспертизы. Пока ее нет. Если обновленный союз, его гильдии сумеют такую экспертизу создать, это будет уже огромный шаг вперед.
Что касается «лоббирования», то речь просто идет о том, что должен быть создан орган, способный отстаивать интересы кинематографа перед лицом государства. Тем более что государство в таком коллективном эксперте и партнере явно нуждается. Идея о преференциях «семи ведущим компаниям», кажется, отпала. Но на месте ее пока ничего не возникло (создается совет по кино при Владимире Путине, но он еще не начал работу и даже список входящих в совет пока окончательно не утвержден). Превращение СК в сильную, дееспособную организацию может оказаться решением проблемы. Так что в конечном итоге на грядущем съезде будет стоять вопрос куда более важный, чем вопрос о судьбе председательского кресла.
Фото РИА НОВОСТИ, ИТАР-ТАСС