Всего пары часов не хватило вчера городскому суду Петербурга, чтобы завершить рассмотрение дела о законности переноса выборов губернатора с весны 2000 года на декабрь нынешнего. Тем не менее истцы полны оптимизма: если судья признает представленные ими доказательства фальсификации электронного голосования убедительными, то уже в понедельник решение о переносе выборов может быть признано незаконным.
Вчера в ходе прений сторон обширный список материалов дела пополнился еще одним документом, который, по мнению истцов, коренным образом меняет ситуацию в их пользу. Один из лидеров местного "Яблока" депутат Госдумы Александр Шишлов передал судье справку, заверенную комендантом Госдумы. В ней отмечено, что депутат Законодательного собрания Петербурга Валерий Селиванов 8 октября с 9.00 до 14.30 находился в здании нижней палаты российского парламента.
Именно 8 октября сразу после 15.00 и был принят закон о переносе выборов. Проголосовали за него 26 депутатов (ровно столько необходимо для принятия закона), и одним из них, если верить стенографическому отчету, был Селиванов. Но если он находился в Москве (добраться за полчаса из одной российской столицы в другую можно разве что с помощью нечистой силы), то получается, что за закон проголосовали 25 депутатов. И принятым его считать никак нельзя.
Говорят, что на самом деле депутатов в зале было еще меньше. Но у остальных нет столь убедительного "алиби", а главное — желания "светиться". Впрочем, не слишком хочет этого и Селиванов. В суд он ни разу не явился, хотя его настойчиво звали. Один из истцов, депутат ЗС Алексей Ковалев, коллегу прекрасно понимает: "Кому же жить неохота?"
Вчера же заявителями были отмечены и многочисленные нарушения регламента, которые затем прояковлевские депутаты признали несущественными. Но если в данном случае речь идет о разного рода процедурных тонкостях, разобраться в которых способен далеко не каждый, то факт отсутствия якобы проголосовавшего депутата выглядит достаточно весомо и без дополнительных разъяснений.
Представители губернатора утверждали, что закон принят правильно, и предложили оставить этот спор на усмотрение самих депутатов. Потому что глава города, по их словам, в деятельность ЗС вообще не вмешивается. С ними не согласился тот же Ковалев, возразивший, что Яковлев с законодателями "работает", и очень активно. "Свидетельство тому — пьянки с депутатами,— заявил Ковалев.— Последняя была организована в виде приема месяц назад в одном из ресторанов гостиницы 'Астория', где губернатор только и делал, что говорил о необходимости переноса выборов".
СЕРГЕЙ Ъ-СЛЮСАРЕНКО, Санкт-Петербург