Крупнейший пермский поставщик газотурбинной техники для «Газпрома» — ООО «Искра-Турбогаз» оказался под уголовным преследованием. По версии следствия, должностные лица компании могут быть причастны к уклонению от уплаты налога на прибыль на 331,8 млн руб. Следствие полагает, что они, используя схему заключения формальных агентских договоров, занизили прибыль компании. Представители предприятия в ходе арбитражного процесса настаивали на том, что «Искра-Турбогаз» закон не нарушала.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
Следственными органами СУ СКР по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налога на прибыль в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ) ООО «Искра-Турбогаз» на сумму более 331,8 млн руб. Дело возбуждено по материалам Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, которая провела выездную проверку деятельности предприятия в конце 2012 — начале 2013 года.
ООО «Искра-Турбогаз» создано в 2002 году, занимается производством газоперекачивающих агрегатов (ГПА) серии «Урал» мощностью от 4 до 25 МВт, газотурбинных электростанций, поршневых компрессорных установок и другой продукции. Выручка по итогам 2012 года — 4,5 млрд руб., чистая прибыль — 499 млн руб. По данным годового отчета Казанского моторостроительного НПО, в 2011 году доля пермского предприятия в поставках ГПА «Газпрому» составила 53%. В декабре прошлого года кипрский оффшор «Шуэблейк Лимитед» консолидировал 25% долей ООО. По данным „Ъ“, компания действовала в интересах сенатора Сулеймана Керимова.
Налоговики в рамках арбитражного спора с «Искрой» заявили, что предприятие уклонялось от уплаты налогов с помощью схемы, в которую были включены иностранные организации. Так, было установлено, что 8 сентября 2010 года ООО заключило агентское соглашение с компанией «Мартинекс Трейд Корп.» (МТК), зарегистрированной в Белизе. Со стороны «Искры» договор подписал первый замдиректора Сергей Панчеха, а со стороны агента уроженка Сейшельских островов Женевьева Одетта Рона Магнан. Соглашение предполагало совершение действий, направленных на продажу газоперекачивающих агрегатов. За это агент должен был получать вознаграждение 8% от суммы сделки.
В тот же день к договору было заключено допсоглашение, которое увеличило размер агентского вознаграждения до 19,47%. Допсоглашением №2 от той же даты на агента была возложена функция поиска покупателей.
В итоге у «Искры-Турбогаз» возник долг перед агентом в размере 728,383 млн руб., который последний переуступил компании «Евротрансгаз Корпорейшн ЛЛП» (Великобритания). 4 марта 2011 года три участвующие в схеме компании заключили соглашение, согласно которому английская компания стала новым агентом для ООО «Искра-Турбогаз». Как следует из отчета налоговиков, агентское вознаграждение в 2011 году выплачивалось по 47 заказам на поставку ГПА, при этом в 2011 году объем реализованных изделий также составил 47 агрегатов.
В итоге сумма расходов на агентские вознаграждения составила более 2,14 млрд руб. и была включена в состав производственных расходов предприятия. «Таким образом, эти средства не были обложены налогом на прибыль, так как прибылью признаются полученные доходы за вычетом величины производственных расходов, под которые формально попадают выплаты агента», — говорит знакомый с ситуацией источник.
В ФНС на суде утверждали, что «Мартинекс Трейд Корп.» и «Евротрансгаз Корпорейшн ЛЛП» фактически не оказывали услуг по поиску покупателей и заключению договоров и, соответственно, агентских функций не выполняли. А ГПА поставлялись организациям, входящим в холдинг «Газпром», у которого с «Искрой» давние партнерские отношения. В итоге ООО «Искра-Турбогаз» был доначислен налог на прибыль в размере более 331,815 млн руб., а также пени и штраф в 22 млн руб.
В подтверждение своей позиции налоговики указали, что МТК была зарегистрирована в день заключения агентского соглашения с «Искрой» 8 сентября 2010 года. При этом указанное юрлицо является исполнительным органом британской «Евротрансгаз Корпорейшн ЛЛП». А местом регистрации постоянно действующего исполнительного органа обеих компаний является один и тот же адрес в Белизе. Также в ФНС считают, что фактически никаких переговоров между ООО «Искра-Турбогаз» и агентами перед заключением соглашений не проводилось.
Решение ФНС ООО «Искра-Турбогаз» попыталось оспорить в арбитражном суде Пермского края. По версии истца, агентские обязанности компании выполняли добросовестно. Так, в 2011 году объем продаж ГПА составил 47 изделий, а в 2010 году только 23. Рост выручки от реализации составил 209%. Но исковое заявление было удовлетворено лишь в части, касающейся размера штрафа. Остальные выводы налоговиков решением суда от 4 сентября были признаны законными и обоснованными. Апелляционная жалоба пока не рассматривалась. Источники в правоохранительных органах отмечают, что расследование уголовного дела будет долгим. При этом оно будет прекращено, если недоимка будет выплачена в бюджет со всеми пенями и штрафами. С гендиректором ООО Михаилом Соколовским „Ъ“ связаться не удалось — он не отвечал на звонки по мобильному телефону.